박사모랑 틀린게 왜 없겠습니까?
바라보는 사람도 틀리고 최종적인 목표도 틀립니다. 바라보는 방법도 다릅니다.
같은 것은 믿음이라는 코드 하나 뿐이겠죠.
이런말 쉽게하시는 분들이 선거때는 모든 정치인이 어떻게 똑같냐 라는 말하는 것도 웃깁니다.
그냥 믿자 하던사람도 그들에게는 어느세 황우석빠라는 이름으로 바뀌기도 합니다. 어떤분은 나라돈 받는 연구원으로 자괴감 든다고하시네요.
이명박근혜때는 신바람나서 연구하셨나봅니다.
그래도 비판하신분들이 더 정당하다는 것에는 동의합니다. 이성적으로는 저도 그렇게 생각합니다.
그런 분들 있으니 토론문화가 살겠네요. 하지만 그런분들이 점점 똑같아진다는 것은 스스로 인지하지는 못하시나봅니다.
비판적 지지하시는 분들 이해하고 정당하다는 것도 압니다. 비판은 그분들이 많이 해주시니 전 지지만 하겠습니다.
콘크리트 15%가 되죠. 앞에는 욱해서 빈정거린 말도 섞었지만 결론적으로 비판적 지지하시는 분들을 비판하고 싶지는 않습니다.
그래서 시게나 과게에 논쟁이나도 덧글하나 달지는 않았습니다.
결론적으로 같은 사람들끼리 싸워봤자 무엇하겠습니까. 하지만 역할은 분명이 있을 것입니다.
지지하시는 분들이 멍청하고 논리가 없어서 비판안하는 것은 아닙니다.
하지만 정치라는 것이 어떻게 법칙적이고 논리적으로만 해결되겠습니까? 사람이하는 것이 정치입니다.
이상적인 정치를 말하는 것이 아니라 현실적인 정치를 이야기하는 것입니다.
사람이하는 것이 논리적이고 과학적으로 풀어진다면 인문학이라는 학문은 일찍 사라졌을 것입니다. 법도 사람이 집행할 필요가 없었겠죠.
당장은 월요일날 신문이 걱정됩니다. 그리고 이 분쟁으로 일어난 2차적 효과도 걱정됩니다. 보수계열은 역시 이쪽사람들은 떡밥하나 잘 물어주면 된다.
이런 마음도 가질 것이고 정부는 앞으로도 여론보면서 좀더 조심할 것입니다. 다만 그 여론이 적들이 조작한 여론일 수도 있겠죠.
문재인 지지자 별것 아니네 하는 마음도 가질 수 있겠죠. 이러한 분쟁이 과열되면서 지지를 이탈하는 사람도 나타나겠죠.
전 조심스럽습니다. 정권을 잡았어도 아직 갑의 위치가 아니라는 점과 적들을 아직 사람으로 바라보는 시각이 있다는 것이 두렵습니다.
어떤식으로 나올지 모르고 어떤식으로 변할지 몰라서 무조건 지지하는 것 뿐입니다.
게시판 봐도 감시하는 사람은 충분한 것 같습니다. 그래서 15%가 되겠습니다. 넓게는 10년전 미안한 마음이기도 하고. 가깝게는
제가 생각하는 몇가지 중대범죄 혹은 정책의 결과 실패가 가시적으로 심각하게 나타날때 그날 전에는 비판하지 않겠습니다.
아직 정책을 제대로 피지도 못하고 준비만 하는 정권입니다. 제가 할 수 있는 최대한의 너그러움으로 지지하고 싶습니다.
분명 서로의 역할이 있을 것입니다.
비판적 지지자를 함부로 비판하지 않겠습니다. 다만 무조건 지지자도 함부로 비난하지 마세요. 어떻게 박사모랑 같겠습니까?
저는 그사람들과 지향하는 미래상도 다르고 지지하는 사람도 다릅니다. 지지하는 이유도 달랐고 지지하는 방법도 다릅니다.
무조건 지지는 논리적으로 풀 수 있고 납득시킬 수 있는 문제가 아닙니다. 그래서 비판적 지지하시는 분들에게는 횡성수설하고
비논리적으로 보일 수 밖에 없습니다. 사람의 마음의 문제를 논리적으로 전부 풀어서 설명할 수 있다면 사랑에 실패하는 사람은 없겠죠.
비판적 지지자분들도 정부나 정책을 비판 해도 무조건 지지자들을 함부로 폄하하지는 맙시다.
정부가 잘되길 바라는 마음은 결국 같은 것 아니겠습니까?
역할과 방식이 다른 것 뿐입니다. 그리고 아직 그 피해상황이 가시적으로 드러나지도 않았습니다. 이런 부분에서는 마음을 넓게 가집시다.
