< 이재명 시장님께 질문합니다. 질문은 1분 제한으로 진행하겠습니다. 답변은 1분 30초 이내로 완료해 주십시오.>
질문자: 우리 이재명시장님의 어떠한 공약에 대해서 xx한 비판이 있고 xx하다는 부분이 있다 (중략)
이재명: 아 저는 그렇게 발언한적이 없고요 그건 xx해서 xx 취지의 말이었고 ..~고 ~고 해서 ~라고 생각합니다. (10초 남은 상황) 저는 질문자께 오히려 질문을 드리고 싶네요 질문자님은 ~라는것 아닙니까? (기가막힌 시간종료)
이재명의 화법을 분석해보면
1단계 공격에 대한 부정이 있습니다. 자신이 한 발언에 대해서 책임을 지기보다 취지가 달랐다는 식으로 돌려 말합니다.
2단계 역질문 입니다. 역질문 자체를 부정적으로 보는건 아니지만 시간이 종료되는 시점 말미에 되려 질문을 하는거죠 답변할 기회를 막는 겁니다.
3단계 답변에 대한 차단. 역질문과도 같은 맥락이지만 시간이 있을땐 단답을 요구하고 시간이 없을땐 그것을 이용해서 끝나는 시간 바로 전에 질문합니다. 답변은 자연스럽게 차단됩니다.
아무리 이재명시장 토론 스타일을 분석해보니 그의 장점인 달변은 토론에 최적화 되어있지 않습니다.
그는 오히려 웅변 스타일이 적합하죠, 유세할때 큰 장점을 나타내는 스타일이고, 질의를 받을 시 방어논리를 펼때 최적화 된 스타일 입니다.
그의 발언이 단호한 부분이 있어 공격적인 토론 스타일이라 생각하기 쉬운데 본질적으로 다릅니다.
이러한 태도로 공격일변도니 보는 사람이 불편함이 생기는 거라고 생각합니다.
