<div>군사게가 있는지 찾아봐도 안보이니 시사게에 올립니다.</div> <div>사드 때문에 요즘 말이 많은데요 제가 좀 이상하다 싶은 부분만 궁금해서 올려 봅니다.</div> <div>전문가 오유징어 님들의 가르침 있으시면 좋겠습니다.</div> <div> </div> <div>1. 왜 사드를 이렇게 난리 부르스를 추면서 우리나라에 도입해야 하는가?</div> <div> 북핵 방어용이라는데요. 일단 국회의 동의가 필요 없는 부분이라면 대체 왜 이렇게 동네방네 떠들면서 도입해야 하나요???</div> <div> 사드의 성능에 관해서는 제가 전혀 모릅니다. 한마디로 무식하지요.</div> <div> 그렇지만 꼭 필요한 무기라서 도입하는 거라면, 군사기밀이나 기타의 사유로 국회의 동의를 필요로 하지 않아서 국방부에서 지혼자</div> <div> 알아서 도입하는 거라면, 그저 스리 슬쩍 들여오도 되지 않나요?</div> <div> 사드 기지 문제로 여타의 지자체와도 그렇게 난리 부르스를 출거라면, 인적 없는 곳, 하다못해 무인도 같은데다 설치하면 안되나요???</div> <div> </div> <div>2. 북핵 바어용으로 꼭 필요한 사드를 왜 남쪽 한 귀퉁이에다가 설치 해야 하는가???</div> <div> 수도권은 패트리엇이나 SM 시리즈가 있어서 괜찮다고 한다면, 그냥 남쪽으로도 동일 무기체계 깔면 되는것 아닌가요???</div> <div> 수도권은 방어 대상도 못되는 남쪽 한 귀퉁이에 설치하면서 벌통을 건드린것보다 더 시끄럽습니다.</div> <div> </div> <div>3. 사드가 북핵을 방어 하기 위한 최선의 무기 체계라면, 대체 왜 하나만 도입하는가???</div> <div> 설마, 비싸서요??? 북핵을 방어하는 수단에 경제성 논리를 따진다는게 어처구니 없는 짓으로 느껴집니다.</div> <div> 그렇다면, 동서로 남북으로 중앙에다가도 한 5개쯤은 깔아야 하지않나요?</div> <div> 북핵을 방어하기 위해서 꼭 필요하다면서 왜 하나만 도입하나요?</div> <div> </div> <div>아무리 이해하려 해도 정부와 국방부의 해명은 터무니 없어 보입니다.</div> <div>뭔가를 감추고 말을 안해 주는거 같습니다. 그러니 아무리 논리적으로 이해 하려해도 이해가 안됩니다.</div> <div>대체 뭔가요???</div>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.