<div><br></div> <div>마지막으로 시사인에 호구짓하면서</div> <div>정말 마지막 애정을 담아, 고제규 편집장이 일부러 그러지 않았다고 믿고, </div> <div>시사인 자게에 마지막 글을 올립니다. </div> <div>쓰고 나니 참 길게도 써서.. 아까워서 여기에도 올립니다. </div> <div><br></div> <div>------------</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>시사인 고제규 편집장님. </div> <div>이번 주 기사 분노한 남자들 보고 욕이나 한 바가지 쓰려다가, </div> <div>고제규 편집국장님이 직접 녹화하신 "판단은 독자에게" 의 동영상을 봤습니다.</div> <div><br></div> <div>고제규 편집국장님의 시사 보도에 대한 선의를 믿고,</div> <div>마지막까지 믿고 지지했던 시사인에 대한 애정으로 몇 가지 말씀 드리렵니다.</div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">지난 글에서 밝혔듯, 저도 곧 절독 예정입니다.</span></div> <div>그런데도 글을 쓰는 것은,</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">절독을 바로 하지 않은 이유는...</span></div> <div>"사람이니까 한번쯤을 실수 할 수 있다."</div> <div>이런 생각에, 정말 실수라면 제 말 좀 들어달라는 생각으로 글 하나 드립니다.</div> <div><br></div> <div>고제규 편집국장님도 중립을 지키고 싶었지만,</div> <div>방향을 잘못 잡고 실수 할 수 있다는 생각에, </div> <div>고제규 편집국장님이 직접 말씀하신대로 "독자:광고 = 7:3 의 건전한 언론" 하나 살려보려고 </div> <div>정말 애정으로 긴 글 하나 쓰겠습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>고제규 편집국장님이 마지막에 기억해 달라고 당부하셨던...</div> <div>"일베" 분석 기사...</div> <div>당시에 정말 재미있게 읽었던 기억이 납니다. 되게 인상적이었거든요.</div> <div>일베... 쟤들은 왜 저렇게 막장짓을 할까? 도대체 뭘까? 라는 의문에</div> <div>시사인은 심층 취재를 통해 일베의 사상은 "무임승차 혐오" 라는 나름대로 새로운 시각을 주셨던 기억이 납니다.</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">그 기사를 읽고, 역시 시사인이다 했던 기억이 생생합니다.</span></div> <div><br></div> <div>고제규 편집국장님은 이번 커버스토리도 그런 시각으로 봐달라. 라고 말씀하셨지만,</div> <div><u>이번 기사는 방향을 잘못 잡아도 너무 잘못 잡으셨습니다. </u></div> <div>이 생각은 글 중에 말씀 드리겠습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>지난 번 글을 쓸 때 까지만 해도,</div> <div>저도 시사인에서 메갈에 대해서 뭔가 잘 모르니까, </div> <div>네티즌들이 직접 겪어온 그들의 실체를 잘 모르니까 그런 옹호 기사가 나간 줄 알았습니다...</div> <div>그런데, 이번 커버스토리에 대한 편집국장님의 동영상을 보니, 이미 충분히 조사를 하고 알고 계신 것 같더군요.</div> <div>이를 바탕으로 메갈에 대해 뭔가 알아달라는 글 보다는,</div> <div>이미 다 알고 계신다는 생각으로 </div> <div>왜 이번 시사인 기사가 막장인지, 그리고 어떻게 해 주셨으면 좋겠는지 써 보려 합니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><b><u>1. 시사인을 절독 하는 분들이 무슨 마음으로 절독 하는 것 같습니까? </u></b></div> <div><b><u>   절독자들은 분노해서 시사인을 끊는 것이 아니라, </u></b></div> <div><b><u>   더 나은 대한민국을 만들겠다는 신념으로 시사인을 절독하고 있는 것입니다.</u></b></div> <div><br></div> <div>먼저 본격적으로 글을 시작하기 전에</div> <div>이 부분은 꼭 짚고 넘어갔으면 합니다.</div> <div><br></div> <div>질문 드립니다.</div> <div>시사인을 절독하고 여러 커뮤니티에 인증하시는 분들의 심정이 무엇인것 같습니까?</div> <div><br></div> <div>혹시...</div> <div>시사인의 이번 호 커버 스토리처럼 "분노한 남자들" 처럼 보입니까?</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">만약 그렇게 생각하셨다면, "시사인은 독자들을 개무시하고 있다"라고 말씀을 드리려 합니다.</span></div> <div><br></div> <div>커뮤니티 인증글들을 살펴보시면, 상당히 많은 글에서</div> <div>시사인을 절독하면서 "참담하다", "슬프다", "안타깝다" 라는 단어들이 보입니다.</div> <div><br></div> <div>"분노한다." "화난다." 이런 멘트도 당연히 있지만, </div> <div>저 "참담하다", "슬프다", "허전하다" 라는 멘트들에 주목해 주세요.</div> <div><br></div> <div>또, 많은 글들에서 </div> <div>"제자리로 돌아오면 시사인을 다시 구독하겠다." 라는 멘트도 나옵니다.</div> <div><br></div> <div>이것은, 분노해서 시사인을 절독하는 것이 아니라,</div> <div>그 어떤 신념때문에, "내가 하는 일이 옳은 일이다." 라는 확신에 차서 </div> <div>마음이 아프지만, 어쩔 수 없이 절독을 하고 있다는 뜻입니다.</div> <div><br></div> <div>그 신념은</div> <div>"대한민국에 혐오 문화를 근절해야 한다." 라는 것입니다.</div> <div>그래서</div> <div>"혐오 커뮤니티를 옹호해서... 새로운 사람들이 계속 그 커뮤니티에 가입하고 성장하게 해서는 안 된다."</div> <div>라는 의지를 가지고 있는 표현입니다.</div> <div><br></div> <div>이건 </div> <div>겉으로만 페미니즘을 표방하는 막장 사이트인 "메갈" 뿐만 아니라,</div> <div>겉으로 보수를 표방하지만, 패륜 사이트인 "일베",</div> <div>겉이나 속이나 똑같은 범죄 사이트인 "소라넷" ...</div> <div>그 어떤 사이트에도 동일하게 적용됩니다.</div> <div><br></div> <div>지금 이 절독이 "메갈" 이기 때문에 남자들이 여성들에게 지위가 위협당하니까 벌어지고 있는 일이라 생각되신다면,</div> <div>똑같은 어조로</div> <div>"일베" 나 "소라넷" 을 한 번 옹호해 보시기 바랍니다.</div> <div>어떤 일이 벌어지나....</div> <div><br></div> <div>여기서</div> <div>이번 시사인이 메갈을 옹호하지 않았다.</div> <div>라고 착각하신다면, 정말 큰 착각이십니다.</div> <div>아니면, 몇몇 기자들에게 고제규 편집국장님이 속고 있다는 뜻입니다. (당장 자르십시오)</div> <div>그 이유는 다음 단락에서 말씀 드립니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>아무튼,</div> <div>정말 저를 비롯한 많은 시사인 구독자들을 </div> <div>단순히 이번 기사에 "화가 나서" 절독 하는 것으로 파악하신다면,</div> <div>이것은 시사인 독자들을 그냥 그런 수준으로 무시하고 보는 것이라고 말씀 드립니다.</div> <div><br></div> <div>그리고,</div> <div>"분노한 남자들" 이 아니라, "분노한 사람들", "분노한 상식인들" 이라고 멘트 바꿔 주십시오.</div> <div>지난 번 글에 올렸지만,</div> <div>메갈에 반대한 여자4 님들의 인증도 이어지고 있었는데도</div> <div>이를 무시하고 분노한 남자들 이라고 제목을 뽑는 것은</div> <div>시사인도 이를 남/녀 대결로 단순히 몰아가는 프레임으로 보고 있다는 뜻입니다.</div> <div><br></div> <div>어떤 분들은 절대 절독 하신 분들도 있겠지만,</div> <div>저를 포함한 어떤 분들은 정말 시사인이 제대로 이 사회를 짚어주기를 바라고, </div> <div>상식인의 수준에서 "정통 시사 주간지" 의 역할을 다시 해 주기를 바라고 있다는 사실을 말씀 드립니다.</div> <div><br></div> <div>단순히 "분노" 해서 절독하는 것이 아니라, </div> <div>"메갈","워마드" 그리고 "일베" 등 혐오 문화가 대한민국에 자리잡는 것을 막기 위해</div> <div>신념을 가지고</div> <div>메갈, 일베 옹호 언론들을 불매하고 있다는 것을 다시 한 번 말씀드립니다.</div> <div><br></div> <div>다시 말씀 드리지만 화가나서 절독한다는 표현은 쓰지 마십시오.</div> <div>"기사 한 번 마음에 안들었기 때문에 몇 년간 구독하던 시사잡지를 절독한다" 라고 보는...</div> <div>독자를 정말로 개무시하는 멘트 입니다.</div> <div>(글 쓰다보면 정말 계속 빡치네요.. 지금 시사인에서 말 한마디 나오는 것마다 빡칩니다. 그건 알고 계십니까?)</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><b><u>2. 분노한 남자들 기사는 자신이 주장하고 싶은 것을 팩트의 고의적 선별을 통해 왜곡하는 조중동 식의 기사였습니다.</u></b></div> <div><br></div> <div>분노한 남자들 이라는 기사를 꼼꼼히 읽었습니다.</div> <div><br></div> <div>일단,</div> <div>이 기사에 욕을 한 바가지를 퍼부을까 하다가,</div> <div>고제규 편집국장님의 선의를 믿고 꾹 참고 말씀 드립니다.</div> <div><br></div> <div>제가 대학의 교수이고, 제자가 이 기사같은 논문을 들고 왔다면 당장 혼쭐을 냈을 기사입니다.</div> <div><br></div> <div>이번 기사는</div> <div>"메갈은 사회적 약자인 여성운동의 일환이라는 것을 이해시켜야 한다" 라는 "주장"을 너무나 확실하게 깔고,</div> <div>그 위에 교묘하게 선별된 자료 조사를 했고,</div> <div>또 그 자료를 자의적으로 해석한 기사였습니다.</div> <div><br></div> <div>일단,</div> <div>나무위키 분석이라니요 -_-;;;;</div> <div>그 분석을 통해 </div> <div>그래서 내 자지가 6.9 센티라고 하는 그 말때문에 지금 네티즌들이 분노 했다니요.</div> <div><br></div> <div>일단 나무 위키를 분석했다는 그 지점에서 너무 어처구니가 없었습니다.</div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">만약, 나무위키 일베 항목 분석할 때, "보수" 라는 단어가 많이 나오면,</span></div> <div>우리가 일베에 대해 분노한 게 보수이기 때문에 분노한 게 되는 건가요?</div> <div><br></div> <div>그리고, 예전에 일베 분석할때는 나무 위키 분석 안하셨잖아요.</div> <div>예전 일베 분석 때는 일베 유저를 불러다 놓고 심층 인터뷰도 했고,</div> <div>일베 사이트 자체를 분석하셨잖아요.</div> <div>이번에 나무위키를 분석한 이유는 뭔가요? 이거 굉장히 의도된 자료 선택입니다.</div> <div><br></div> <div>"메갈은 옳고, 너희들이 왜 화가났는지 보자." 라는 자료 선택이죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>일단, </div> <div>이 지점에서 너무 화가났지만...</div> <div>중간에 도표가 등장하는 부분에서는 어처구니 없음이 최고조를 이루더군요.</div> <div>특히 "현실은..." 이 도식에서는... 우와~ 소리가 입에서 절로 나왔습니다.</div> <div><br></div> <div>팩트로만 무미건조하게 기사를 쓰시겠다고 하셨지만,</div> <div>기사의 핵심은</div> <div>"현실은 남성 우위 사회이기 때문에, </div> <div> 메갈의 미러링(전 미러링이란 표현보다 모방 범죄라는 표현이 맞다고 봅니다만..)은 </div> <div> 어떤 측면에서 사회에 긍정적인 영향을 끼쳤다."</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">라는 주장을 쓰고 싶은 거라는 게 너무 티나잖아요.</span></div> <div><br></div> <div>나무위키 의미망 분석 데이터 어디에서 저런 이야기가 갑자기 튀어나옵니까?</div> <div><br></div> <div>이 기사는</div> <div>이미 </div> <div>기사를 쓴 기자가</div> <div>하고 싶은 주장을 바탕에 깔고,</div> <div>"메갈리아" 나 "워마드" 의 의미망을 분석한게 아니라,</div> <div>입맛에 맞는 결론을 내기 위해 "나무위키" 를 분석해서</div> <div>교묘하게 자기 주장을 한 기사 아닙니까....</div> <div><br></div> <div>정통 시사 주간지가... 조중동이 하는 짓을 그대로 하다니요....</div> <div>한편으로 참담하고, 한편으로 분노했습니다.</div> <div>지금까지 시사인에서 써온 얼마나 많은 기사들에서 이런짓을 해왔을까.</div> <div>그 동안 쌓아왔던 신뢰가 와르르 무너지더군요.</div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">그리고,</span></div> <div>다시 말하지만,</div> <div>분노한 남자들이 아니고, 분노한 사람들입니다.</div> <div>여자4 의 존재를 무시하지 마세요.</div> <div><br></div> <div>(지난 글에도 링크 드렸지만, 다시 링크 드립니다.</div> <div><span style="font-size:9pt;color:#333333;font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;line-height:21.6px;"> </span><a target="_blank" href="http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=humorbest&no=1286560&s_no=1286560&kind=search&search_table_name=humorbest&page=2&keyfield=subject&keyword=%EB%AA%A8%EC%9D%8C" style="font-size:9pt;color:#0000FF;text-decoration:none;font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;line-height:21.6px;">http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=humorbest&no=1286560&s_no=1286560&kind=search&search_table_name=humorbest&page=2&keyfield=subject&keyword=%EB%AA%A8%EC%9D%8C</a></div> <div> 메갈에 대해 분노한 여성분들입니다. 남자가 아니라!!!)</div> <div><br></div> <div>지금...</div> <div><br></div> <div>시사인이 "메갈의 정당성" 을 이야기 하기 위해 </div> <div>계속 "남녀 프레임" 으로 정해 놓고 기사를 쓰고 있는 게 보이지 않습니까?</div> <div><br></div> <div>제목부터 분노한 남자들이라뇨...</div> <div>이미 결론은 내 놓고, 분석을 끼워 맞춘게 아니라고 말씀 하실 수 있습니까?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><b><u>3. 기사의 대상과 방향이 너무 어처구니가 없습니다. 대체 하고 싶은 말이 뭡니까?</u></b></div> <div> </div> <div>일베를 분석할 때는,</div> <div>시사인의 진보독자들을 대상으로</div> <div>"일베의 사상" 이 무엇인가, </div> <div>막장짓을 하는데 어떤 이유가 있는 것인가? </div> <div>그 기저에는 "무임승차 혐오" 라는 코드가 있는 것 같다.</div> <div>라는 그런 기사를 쓰셨죠?</div> <div> </div> <div>그런데,</div> <div>이번 기사는 뭔가요?</div> <div><br></div> <div>시사인의 진보독자들을 대상으로</div> <div>"니네가 왜 화났는지 알아보자."</div> <div>라는 기사라뇨. </div> <div><br></div> <div>우와~~~~</div> <div>소리가 절로 나오더군요.</div> <div><br></div> <div>시사인에서</div> <div>시사인의 상식적인 진보 독자들을 대상으로 기사를 쓰려면...</div> <div>기사의 방향을 아래와 같이 잡았어야죠.</div> <div><br></div> <div>"메갈. 막장짓을 하는데 어떤 이유가 있는 것인가?"</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">"메갈, 왜 괴물이 되었는가?"</span></div> <div>"메갈, 워마드. 괴물과 싸운다면서 왜 괴물이 되었는가?"</div> <div><br></div> <div>이게 어떤 중립적인 기사의 제작 방향과 맞지 않는다면, <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">100번 양보해서,</span></div> <div>"메갈의 사상" </div> <div>이런 기사를 뽑아야죠.</div> <div><br></div> <div>이런 주제를...</div> <div>메갈이나 워마드의 의미망 분석을 통해서 뽑아서 </div> <div>우리 시사인 독자들에게 알려줘야죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>시사인 독자들을 대상으로</div> <div>"니네가 왜 화났는지 알아보자"</div> <div>라는 기사를 방향으로 잡고</div> <div><br></div> <div>"니네가 화난 이유는 "나한테 왜 이래?"의 감정이다."</div> <div>라뇨....</div> <div><br></div> <div>헐.... (욕 나오는 거 한 번 다시 참습니다.)</div> <div><br></div> <div>(계속 반복적으로 말하지만, 화난 독자들은 남자들만 화난게 아닙니다.)</div> <div>(남성 대상화 때문에 여자4 들이 화난걸로 보입니까? 세상에... -_-;;;)</div> <div><br></div> <div>그래서,</div> <div>시사인에서 하고 싶었던 말이 뭔가요?</div> <div><br></div> <div>고제규 편집국장님은 무미건조하게 팩트를 전달하려는 의도였다고 하지만,</div> <div>이 글은 분명히 하고 싶은 말이 있는 기사였습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><b><u>4. 시사인은 분명히 독자들의 수준을 무시했습니다.</u></b></div> <div><br></div> <div>장일호 기자의 공부는 셀프다 라는 말을 하려는 게 아닙니다.</div> <div><br></div> <div>제가 지난 글에 썼듯,</div> <div>시사인을 구독하는 사람들은 대부분 진보 성향의 독자들입니다.</div> <div>더군다나 발전된 대한민국을 보고 싶어하는 사람들이 대부분입니다.</div> <div>어떤 사명감을 가지고 시사인을 구독하고 있었습니다.</div> <div><br></div> <div>또,</div> <div>지금은 메갈당이라 불리는 정의당에 가입했던 분들은</div> <div>정의당의 "여성주의" 라는 원칙에도 동의하고 가입했던 분들입니다.</div> <div><br></div> <div>"양성 평등" 이라는 가치에 기본적으로 동의를 하고,</div> <div>여성이 차별받는 사회를 개선하고자 하는 합의를 기본적으로 깔고 있는 사람들입니다.</div> <div><br></div> <div>어떻게 이 사람들을 대상으로</div> <div>"니네가 화난 이유는 여자들이 갑자기 너희를 성적 대상화를 했기 때문이야.</div> <div> 여자들이 남성들의 권위에 도전해 왔기 때문에 못참는 것이지."</div> <div>라는 뻘소리를 내뱉을 수 있는 거죠?</div> <div><br></div> <div>우와~....</div> <div><br></div> <div>지금까지, 우리가 혐오주의 일베와 맞서오면서,</div> <div>일베의 일탈자가 걸그룹 입간판에 섹스포즈를 취하는 것을 보고 신고를 하고,</div> <div>여성 비하를 한 것을 고소를 하고...</div> <div>일베를 하는 유저들을 갱생시키지는 못해도,</div> <div>추가적인 일베의 폐혜를 막기 위해 일베의 가입을 막기위해 일베를 사회적으로 매장시키려 노력한 것은 다 어디간건가요?</div> <div><br></div> <div>우리가 정말 남자들의 권위에 도전한 여자들 때문에, 화가난 건가요?</div> <div>우와..... 씨발. (이번엔 못 참았습니다.)</div> <div><br></div> <div>시사인은 이번호 기사를 통해</div> <div>시사인 독자들을 완전히 무시했습니다.</div> <div><br></div> <div>지금 분노하는 이유는</div> <div>남자라서 분노 한게 아니라</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">진보 언론들이 우리를 겁나 무시하기 때문에 더 화가나는 겁니다.</span></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>혹시,</div> <div>시사인에서는 이번에 분노한 사람들과 시사인 독자는 다른 사람이라고 판단하고 있기 때문에,</div> <div>시사인 독자들에게 이번에 분노한 사람들은 이런 사람들이야 라고 소개 기사를 낸건가요?</div> <div>(이게 말이 되나? -_-;)</div> <div><br></div> <div>아니면,</div> <div>시사인에서 이번 기회에 "빻은 진보 한남들" 을 교육하기 위해 그런 왜곡된 팩트 분석 기사를 낸건가요?</div> <div><br></div> <div>정말 알 수가 없습니다.</div> <div><br></div> <div>다시 말하지만, 이번에 분노한 "사람들" 은 "남자들" 만이 아닙니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><b><u>5. 네티즌들이 왜 진보 언론들에 분노한 것인지, 왜 이렇게 사태가 커진 것인지. 간단히 정리 드립니다.</u></b></div> <div><br></div> <div>예전 일베가 등장했을 때, 상황은 이랬죠.</div> <div><br></div> <div>일베 : "한국 여자는 된장녀, 김치녀.. 그러니까 삼일한.", "노무현 운지", "위안부는 창녀", "내 엄마도 김치녀"</div> <div>네티즌들 : "이런... 개..xx ... 니들이 인간이냐? 이런 쓰레기들아!"</div> <div>진보언론 : "..." (가만있었죠)</div> <div><br></div> <div>일베 : "로린이", "KBS 입사 인증" ...</div> <div>네티즌들 : "혐오종자들이 사회에 중요 위치를 차지해선 안된다!" </div> <div>진보언론 : "일베는 막장."</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>그런데, 메갈이 등장했더니... 이해가 안 가는 일들이 시작됩니다.</div> <div><br></div> <div>메갈 등장.</div> <div>메갈 : "한국 남자는 한남충, 그러니까 재기해." "노무현 탈김치", "태일해라.", "위안부는 창녀", "내 아빠도 한남충. 재기 시키고 싶다"</div> <div>네티즌들 : "이런... 개... xx... 미러링이란 것도 정도가 있지, 니들이 인간이냐? 이런 쓰레기들아!"</div> <div><br></div> <div>이게 맞지 않아요?</div> <div><br></div> <div>사실 여기에서</div> <div>정의당의 병크 논평만 안 터졌어도...</div> <div>일베때처럼 네티즌들끼리 정리하고 끝날 문제였죠. </div> <div>"일베 너도 병신, 메갈 너도 병신. 다 쓰레기들"</div> <div>하고 더 커지지 않고 끝날 문제였습니다.</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"> (사실, 지금와서는 정의당의 실체를 알게 됐으니, 그나마 감사할 일이지만요. 지금 정의당 가보면 계파싸움에 아주 가관입니다.)</span></div> <div> (어떤분의 멘트 : 차라리 종북을 해라! 종북을 하면 비장하기라도 하지, 메갈이 뭐냐 메갈이!... </div> <div>   이 멘트에는 많은 의미가 담겨 있네요. 남자라서가 아니라!!!! 메갈이 쓰레기라서!!!!!)</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>아무튼, 이런 식으로 조용히 끝날 문제였는데...</div> <div><br></div> <div>정의당 : "메갈의 말이 정당하다. 네티즌들이 여혐이다."</div> <div><br></div> <div>네티즌들 : " ....? ? ?"</div> <div>네티즌들 : " ....? ?"</div> <div>네티즌들 : " .... 엥?"</div> <div><br></div> <div>네티즌들 : "아니, 일베가 쓰레기짓 한것과 똑같은 짓을 메갈이 해서 똑같이 쓰레기 취급하는데 이게 뭔?"</div> <div><br></div> <div>여기서 JTBC 도 병크를 터뜨립니다.</div> <div>독자들에게 막말한 웹툰 작가를 피해자 둔갑 시켜서 앞뒤 팩트는 다 빼고, 왜곡 보도 합니다.</div> <div><br></div> <div>JTBC : "메갈의 말들은 정당하다."</div> <div><br></div> <div>네티즌들 : "엥? 엥? 정말 알아본 거 맞아? 쟤들 악플로 실제 고소당한 애들이고, 티셔츠는 그 악플러 지원비용인데..? 엥?"</div> <div><br></div> <div>JTBC 옴부즈맨 : "여성은 약자들이었다. 메갈의 행위는 정당하다. JTBC 의 보도를 그렇게 이해해달라"</div> <div><br></div> <div>네티즌들 : "엥? 이게 뭔소리야? 비상식적이잖아!"</div> <div><br></div> <div>네티즌들은 </div> <div>비상식적인 혐오, 인륜을 버린 혐오를 확대 재생산하는 메갈에 대해 공정한 보도를 원하고 있었는데...</div> <div>자칭 진보 언론들이 어처구니 없는 보도를 쏟아냅니다.</div> <div><br></div> <div>한,경,오 : "메갈은 정당하다. 메갈 욕하는 놈들은 여혐~"</div> <div><br></div> <div>네티즌들 : "쟤들 위안부보고 창녀랬잖아. 쟤들 독립투사들 모욕하잖아. 쟤들 말 뿐 아니라, 실제로 사회문제 일으켰잖아."</div> <div>네티즌들 : "우리가 바라는 것은 일베 때와 똑같이 반인륜 혐오 문화 확산을 막자는 것인데..."</div> <div><br></div> <div>여기서 화날까요? 안날까요?</div> <div>분노 안하는 게 정상인가요?</div> <div><br></div> <div><b><u>이번 일이 점점 더 커지는 것은</u></b></div> <div><b><u>남성에 대한 도전이라서 계속 문제가 커지는 게 아니라.</u></b></div> <div><b><u>진보 언론들의 말도 안되는 감싸기, 네티즌들에 대한 모욕 때문에 일이 점점 더 커지는 겁니다.</u></b></div> <div>이걸 이해 못해요? </div> <div><br></div> <div>일베 때랑 똑같이 했는데,</div> <div>왜 일베때랑 다르게 메갈의 막장짓에 편을 들어주는데?</div> <div><br></div> <div>정말 이해가 안가니까</div> <div>등장한 비유가 있죠.</div> <div><br></div> <div>"야! 니네가 메갈을 지지한 것만으로 사람 자르면 안 된다고 편들어 줄거면, 일베 지지한 것만으로 사람 자르면 안 된다고 편 들었어야지!.</div> <div> 왜 그때랑 지금이랑 달라?"</div> <div><br></div> <div>"야! 메갈이 억울하고 당해온 것 때문에 이해해 줘야 한다면, IS 도 똑같이 이슬람이 당해온것이 있으니까 이해해 줘야지. </div> <div> 그런데 진보 언론... 니들 그런식으로 기사 쓴 적 없잖아! 왜 메갈에만 잣대가 다른건데?"</div> <div><br></div> <div>그런 맥락에서 IS 비유가 나온건데...</div> <div>이번 시사인 커버스토리에서 IS 비유가 뭐라구요?</div> <div>실제하지 않는 위협과 공포를 과장하기 위해서 IS 를 끌어들였다구요?</div> <div><br></div> <div>하...</div> <div>이 부분에서는 못참겠으니까 욕 한번 합니다. 씨발.</div> <div><br></div> <div>....</div> <div><br></div> <div>"너 삐졌지?"</div> <div>"아니, 삐진게 아니라 내가 말하고자 하는 건 혐오 문화 확신 방지라는 거야"</div> <div>"너 삐진거 맞잖아."</div> <div>"아니, 그게 아니라, 내가 말하고 싶은건 일베나 메갈이나 대한민국을 병들게 한다는 거야"</div> <div>"에이 너 삐졌네."</div> <div>"아니 그게 아니고... 우리가 지금 해야 할 것은 그런게 아니라..."<br></div> <div>"얘 보래요~ 얘 삐졌어요~~~~"</div> <div><br></div> <div>아.. 빡쳐... </div> <div><br></div> <div>대체 빅데이터 분석을 뭐에 초점을 맞추고 한겁니까? 분노한 남자들이라니.. </div> <div><br></div> <div>시사인 고제규 편집국장님. <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">여기에 아주 쐐기를 꼽으신 멘트를 날리셨어요.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">"시사인 절독도 화난 소비자들의 정당한 권리다."</span></div> <div><br></div> <div>뭐.. 의도하신 멘트는 아니겠지만, <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">지금 이 멘트는 이렇게 들려요.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">"삐졌구나? 삐졌네. 삐졌어.... 삐졌으면 어쩔 수 없지."</span></div> <div><br></div> <div>....</div> <div><br></div> <div>빡칠까요? 안칠까요?</div> <div><br></div> <div>...</div> <div><br></div> <div>돌아가서....</div> <div><br></div> <div>네티즌들은</div> <div>지금까지 직접 일베와 싸워왔고,</div> <div>혐오 문화를 대한민국에 확산시킨 일베를 사회적으로 매장시켜왔는데...</div> <div><br></div> <div>네티즌들은</div> <div>상식과 비상식의 싸움을 해오고 있는데,</div> <div>정말 시사인에선 상식적으로.. </div> <div>편은 들어주지 않더라도, 중립은 지켜주길 바랬는데....</div> <div><br></div> <div>갑자기</div> <div>시사인이 이번호로 어마어마한 병크를 날립니다.</div> <div><br></div> <div>시사인 : "페미니즘 좀 공부해라. 메갈 욕하지 말고." <-- 헉.</div> <div>시사인 : "너희들이 화난 이유는 메갈이 니들 자지가 6.9 센티라고 말했기 때문이야."  <-- 헉. -_-;;; ㅆㅂ...</div> <div><br></div> <div>화 나게 생겼어요? 화나지 않게 생겼어요?</div> <div><br></div> <div>우리는 상식과 비상식의 싸움에서</div> <div>일베를 상대해 온 것과 똑같이... </div> <div>혐오 문화, 반인륜에 대해 성토하고 있는데...</div> <div><br></div> <div>갑자기, 우리가 메갈을 욕하는 이유가 페미니즘을 이해를 못해서랍니다.</div> <div>무려 대한민국 진보 정당에 가입하고, 대한민국 진보를 위해 시사인을 자발적으로 구독하고 있는 사람들을 무시해도 유분수죠...</div> <div><br></div> <div>지금 이번 기사에 대해 뭐라고 말씀하셨는지 아세요?</div> <div><br></div> <div>"한남들은 자지가 6.9 센티라고 말해서 빡쳐있다.</div> <div> 그런데 이들의 분노가 자기 자지가 6.9 센티라고 말해서 빡쳤다고 하면 쪽팔리니까</div> <div> 상식과 비상식의 싸움이라고 명분을 붙인거다."</div> <div><br></div> <div>라뇨... -_-;;;</div> <div>이렇게 글 쓰신 거잖아요.... 하아...</div> <div><br></div> <div>(아.. 그냥 절독할까? 쓰다보니 또 졸라 빡치네...)</div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">휴...</span></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><b><u>6. 맺습니다.</u></b></div> <div><br></div> <div>시사인 고제규 편집장님의 선의를 마지막으로 믿어봅니다.</div> <div>정말로, 팩트 중심의 시사 분석을 심층적으로 하고 싶었다고 믿어봅니다.</div> <div>다만, 분석의 대상이 틀렸을 뿐이라고 믿어 봅니다.</div> <div><br></div> <div>메갈을 지지하고 싶었다. </div> <div>독자들을 계몽하고 싶었다.</div> <div>라는 의도가 없었다고 믿어봅니다.</div> <div>심지어, 분노한 남자들 기사에 "현실은.." 이라는 데이터 분석과 상관없는 도식이 등장해서 뭔가 하고 싶은말을 했음에도 불구하고</div> <div>한 번 속는셈 치고 믿어 드립니다.</div> <div><br></div> <div>정말 선의가 있었다고, <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">마지막으로 믿어봅니다.</span></div> <div>(제가 그래서 호구라는 소리 자주 들어요.)</div> <div><br></div> <div>그렇다면,</div> <div>다음 호 기사의 분석 대상과 방향은</div> <div>정말 중립적으로 바라보십시오.</div> <div><br></div> <div>메갈 논쟁의 맥락을 제대로 짚으세요.</div> <div><br></div> <div>매일같이 전쟁터에서 혐오와 싸우고, 겪고 온 사람들에게... </div> <div>잠깐 대충 분석하고선, 저 높은 위치에서 내려다보듯, 고고한척 중립적인척 하지말고</div> <div>당신들의 독자의 시선으로 </div> <div>당신들의 독자가 궁금해 하는 것을 취재해 주십시오.</div> <div><br></div> <div>....</div> <div><br></div> <div>저를 비롯한 많은 분들은</div> <div>대한민국의 혐오 문화 확산에 반대하고 있습니다.</div> <div>목적을 위해 수단은 상관없다는 생각에 반대하고 있습니다. </div> <div> (페미니즘 대의를 위해 </div> <div>   어린 여자애들에게 혐오문화를 권장하고 전위대를 시키는 짓은 하지 마십시오.</div> <div>   안 그래도 될 애들이 고소당하고, 그렇게 몇 가정이 파괴시키고 인성이 파괴되더라도, </div> <div>   메갈로 인해 페미니즘 인식이 확산됐으니까 그걸로 족하다는 생각은 하지 마십시오.</div> <div>   이거... 진보가 제일 하면 안된다는 그런거 아닙니까?)</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>그래서,</div> <div>그런 이유로!!!!</div> <div><br></div> <div>지금 시사인 절독이라는 행위를 하고 있는 것입니다.</div> <div><br></div> <div>그래서,</div> <div>안타깝지만,</div> <div>눈물을 머금고,</div> <div>화나지만, 분노하지만,</div> <div>시사인을 절독하고 있는 겁니다.</div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">단지 화나서 시사인 절독하는 거라고 얘기하면 진짜 화납니다... 앞으로 이 표현 쓰지 마세요 -_-;</span></div> <div><br></div> <div>다시 시사인이 상식적인 보도를 한다면,</div> <div>다시 정기구독을 하겠다는 분들이 많습니다. 실제로 절독 인증글에 많이 써 있는 멘트 입니다.</div> <div> (물론 너무 실망하신 분들은 아예 절독 선언을 하시기도 하셨죠. </div> <div>   이건, 시사인의 이번 말도 안 되는 훈장질의 대가이시니 감내 하셔야 합니다.)</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>저의 경우도, 곧 절독 예정입니다.</div> <div><br></div> <div>저의 경우는 상담원이 3 호 정도만 기다려 달라고 해서, 그래 참아보겠노라고 약속했고,</div> <div>이번 호에서 멘탈이 매우 심하게 날아갔지만, </div> <div>약속 때문에라도, </div> <div>고제규 편집국장님의 선의를 믿고 조금 더 기다려보는 중입니다.</div> <div>(각종 커뮤니티를 보니 이런 분들 많은 것 같더군요.)</div> <div><br></div> <div>저는 절대</div> <div>혐오 문화를 옹호하는 매체에 제 돈을 보탤 생각이 없습니다.</div> <div><br></div> <div>대한민국 살리자고 시사인 구독했지, 대한민국 망치자고 시사인 구독한 거 아니기 때문입니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>마지막으로</div> <div>시사인 자유 게시판에 어떤 분이 올리신 전우용님의 글을 링크 합니다.</div> <div><br></div> <div><a target="_blank" href="http://www.sisain.co.kr/?mod=bbs&act=view&bbs_id=bbs_1&idxno=137299">http://www.sisain.co.kr/?mod=bbs&act=view&bbs_id=bbs_1&idxno=137299</a></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>재미있는 것은</div> <div>전우용님도 메갈 사건 초창기에는 메갈을 옹호하셨습니다. (잘 모르고 하신 것이긴 하지만요.)</div> <div>하지만,</div> <div>어떤 것이 대한민국의 발전에 더 도움되는지를 판단하시고,</div> <div>정중하게 네티즌들에게 사과 하시고, 네티즌들의 대의에 동참하고 계십니다.</div> <div>그리고 네티즌들의 답답한 마음을 그나마 대변해 주시고 계십니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>우리는 페미니즘을 반대하는 게 아닙니다. </div> <div>(사실, 저는 이제 페미니즘은 반대할 생각입니다. </div> <div> 양성 평등이 더 훌륭한 가치라고 이번 기회를 통해 공부하게 된 것이 소득이라면 소득입니다.)</div> <div><br></div> <div>이번에 분노하는 네티즌들이 말하는 것은</div> <div>더 살기 좋은 대한민국을 만들자는 겁니다.</div> <div>일베도 병신, 메갈도 병신.</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">독립투사, 노무현, 전태일, 위안부할머니들 욕하는 쓰레기들은 다 쓰레기 통으로...</span></div> <div>혐오 종자들은 대한민국에 자리를 잡게해선 안된다.</div> <div><br></div> <div>이거 이해 안가요?</div> <div><br></div> <div>모두가 일베와 싸울 때,</div> <div>일베를 유일하게 따라한 메갈...</div> <div>범죄를 미러링.. 모방범죄 했으니... 처벌과 취급도 똑같이 미러링 당해야죠.</div> <div><br></div> <div>이게 상식 아닌가요?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>PS)</div> <div> 미러링이란 단어 씨발 존나 (아니 봊나라 그래야 하나?) 혐오합니다.</div> <div> 모방 범죄라는 말을 써 주시기 바랍니다.</div> <div> 이갈리아의 딸들 이런 게 미러링이죠.</div> <div> 그러나 메갈,워마드가 하는 짓은 모방범죄 입니다.</div> <div> 미러링이라는 면죄부를 매체에서부터 하니까, ... 에효....</div> <div><br></div> <div>PS2)</div> <div> 혹시나...</div> <div> 메갈 = 메갈4 = 워마드 (운영자 같음, 자금 흐름 같음)</div> <div> 이거 아니라고 장난 치면 죽습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div>