최근들어 유독 '평화시위 해 봐야 소용없다'론을 자꾸 보는데 <div>뭐 개인이 그렇게 평가하는거야 본인 관점이고 자유인데</div> <div><br></div> <div>평화시위나마 변화를 일으키려 애쓰는 사람들 노력까지 폄훼하는 꼴을 볼 때면 과연 그런 사람들의 목적은 변화 자체에 있는건지</div> <div>아니면 그냥 자기 맘에 들만치 변화가 가시적이지 않으니까 성이 나서 말같지도 않은 소리를 하기 시작하는건지 모르겠습니다.</div> <div><br></div> <div>민주주의는 주권이 각 개개인에 있는 체계입니다. </div> <div>귀족층과 대중의 사회적 파워게임은 민주주의 체계에서는 결국 세 싸움이 됩니다. 돈이 많고 권력을 쥐고 있고 언론을 통제하는것도 결국 속이든 매수하든 자기 세를 확보하기 위한 '수단'에 불과하게 되죠.</div> <div>시위란 그런 환경 하에서 관심과 지지를 덜 받고 있는 의견층이 자신들의 의견을 더 널리 피력하고 동의를 얻어 세를 확장하는 수단입니다.</div> <div>격렬한 시위가 필요하다면 그게 그만치 대중의 지지를 끌어모을 수 있을 때의 이야기죠. </div> <div>지금 한층 더 격렬한 시위가 대중의 지지를 더 끌어모을 거라고 확신하실 수 있습니까?</div> <div><br></div> <div>독재시대 이래 시위는 계속 이어져 왔습니다. 독재시대때의 시위란 그야말로 화염병이 뛰고 (사실 현실적으로 보면 군독재자가 시위대 및 국민에게 행한 폭력에 비하면 시위대가 행한 거는 먼지만큼밖에 안될 겁니다) 죽창이 있던 시위지만 그 시위가 권력자에게 직접적인 위협이 됐습니까?</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">진짜배기 변화가 일어났던 건 사람들의 마음이 널리 요동쳤을 때입니다. 이한열 열사가 돌아가시고 전태일 열사가 몸에 불을 지른 그런 때라고요.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">그때와 같은 형태로 간다면 그때의 전철을 밟게 되겠죠. 무고하고 슬픈 희생 없이 변화를 이끌어내는 길이 멀고 험해도 그렇게 노력해야 하지 않겠습니까.</span></div> <div><br></div> <div>평화로운 시위가 억압받아 별 효과가 안나는 것 같아요? 우리나라에서 시위는 격하든 평화롭든 언제나 억압받아 왔습니다. 중요한건 그럼에도 불구하고 계속해서 일어나고 이어지는거에요. <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">그 이어짐 끊을만한 소리 하지 맙시다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">우리나라는 변해왔고 지금도 변하고 있는 중입니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;"><br></span></div> <div>좀 옛날부터 지금을 살펴보면 이미 엄청나게 변화해 왔어요. 우리나라 역사상 이렇게 각계각층의 사람들이 저마다 소리내고 관심을 가진 적이 없어요.</div> <div><br></div> <div>포기하지 맙시다.</div>