5월 5일 이라는 다음 블로거에서 퍼온 글입니다.
많은 클릭 액박이 있어서 한번에 정리해 봅니다.
문제 지적 시 삭제하겠습니다.
2012.11.18
< 2014.1.5 >
안철수, '착한' 사람 맞긴 맞아요?
미국에서는 교수들이 "Do I make sense?"라는 질문을 자주 한다. 즉 학생들이 교수얘기를 이해 못 하면 학생들이 멍청해서가 아니라 교수가 표현을 제대로 못 했다고 보는 전제가 깔려있는 문화다. 그런데 한국은 A와 B가 대화할 때 A가 B를 이해 못 하면 그건 "A가 멍청하기 때문"이라고 본다. 사실은 B가 make sense 하지 않을 뿐일 수도 있는데. 그리고 이런 '넘겨짚기'는 B의 교육수준이나 지위가 높을수록 심해진다.
내가 볼 때 박근혜나 안철수나 국민들과 소통을 못 하는 것은 마찬가지인데, 안철수에 대해서는 사람들은 '우리같은 민초가 모르는 깊으신 뜻이 뭔가 있을테니 일반인들은 걍 가만 있으면 된다'라며 알아서 헤아려 드린다. 권위주의적 문화의 단면이고 독재를 가능하게 한 하나의 문화적 요소는 아닐까.
우리가 원하는 건 그저 '상식적인 정치'이다. 남북정상회담록을 읽으며 노통의 의도와 대화술을 이해하고 감탄할 정도의 독해력을 가진 국민들 상식으로 도저히 이해가 안 될만큼 심오한 뜻을 지니신 분이라면, 우리에게 맞는 정치인은 아닌 것이다. 국민들의 눈높이에 맞춰 명확한 의사전달을 하는 능력. 확고한 역사인식과 더불어 정치인에게는 필수적인 자질이다. 특히 '효율'을 앞세우는 독재국가 아닌 '함께'를 소중히 하는 민주사회라면 더욱 더.
----------------------------------------------------------
- 성모병원의 국민은행장 빈소는 조문하면서 이남종님 빈소는 조문 않고 지나쳤답니다. 어떻게 이럴 수가 있죠?
- 그가 원한 민주당 개혁이 이해찬 사퇴라고 다들 노래를 해서 정말 사퇴했더니, 기껏 한다는 말이 "내 말은 그게 아니었다". (언론이 오해한 거라면 그걸 바로잡을 시간과 기회가 충분히 있었음에도 불구하고. 또 바로잡아주는 것이 공인으로서의 책임있는 행동임에도 불구하고.)
- 국정원 선거개입에 대해 어찌 생각하느냐 물었더니 "국민의 정부, 참여 정부도 반성해야 한다." (아니 대체 뭘? @.@)
- 노회찬의 국회의원 자격 박탈에 대해 한 마디 논평없이 어부지리만 챙김. (안철수, '착한' 사람 맞긴 맞나요? 조폭이 갈취한 돈에서 콩고물 얻어먹는 게 '착한' 사람이 할 일인가요?)
- 출근길의 선량한 시민들 납치해다가 항문에서 창자가 빠져나올 정도로 고문해서 죽였던 인혁당 사건. "인혁당 사건 피해자들은 국가로부터 받은 보상금 절반을 토해내라"는 어이없는 판결이 지난 10월 내려졌죠. 안철수가 이에 대해 단 한 마디라도 비판을 하고서 박정희 묘소에 간 것이라면 맘에 안 들어도 이해는 해주겠습니다. 근데 아니었죠. 박정희 묘소 참배가 '국민통합'이라구요? 소외되고 고통받는 민초들, 공안정치에 억울하게 희생된 민초들은 '국민'도 아닌가요?
- 국회의원이 된 후만 놓고 보더라도, 그가 과연 약자를 위해 또는 정의를 위해 목소리를 내준 적이 단 한 번이라도 있었던지요? 그런데 우리가 왜 그를 지지해야 하는 것인지요?
그의 행보에서 제가 일관되게 받는 인상은 오히려, 옳고 그름에 대한 판단 전혀 없이 이익만 챙기겠다는 것이고, '중도포섭' 아닌 '야합'이라고 생각됩니다. 진보-보수의 대립이 아니라 양심-비양심, 민족-매국의 대립인 현 한국상황에서, 안철수에게 정치는 맡기고싶지 않네요. 착한 사업가이신지는 몰라도, 정치 지도자로서는 역사의식에 크나큰 결함이 있음이 증명된 것 아닌가 싶습니다. MB 하에서 국가의 녹을 먹었다는 사실을 제외하고서 봐도 그렇네요.
2013.03.04
김한길+안철수 합당을 바라보며
[비유1] "돌아가신 아버지를 욕하던 사람과 재혼한 엄마를 바라보는 사춘기 딸의 마음." 이게 저의 솔직한 심정입니다. 아무리 엄마가 '원래부터 악처'였다고 해도, 이 수준의 배신을 할 줄은 몰랐네요. 그러나 전 이제 불과 사춘기 소녀일 뿐이예요. 경제적 자립능력이 없기에, 재혼한 엄마와 새아빠에 의존해 살 수 밖에 없습니다.
[비유2] 유학 가려고 돈을 모으고있었어요. 근데 엄마가 나 몰래 내 돈을 가져다 아파트를 매입했습니다. 나 위한답시고. 내가 정말 그 돈의 주인이라면, 이 상황에서 난 화부터 내야하지 않나요? 근데 사람들은, 그 아파트 값이 오를지 내릴지 주판알만 튕기느라 여념이 없네요. 이게 무슨 '주인'이란 말인지요?
김한길과 안철수가 확인시켜준 엄연한 현실은, 아무리 헌법에는 한국이 민주국가라고 써있어도 국민은 결코 주인이 아니라는 것입니다. 좋은 결정인지 나쁜 결정인지는 둘째 문제이고, 국민을 정말 주인이라 생각한다면 국민의 의견을 묻는 '흉내'라도 냈어야지, 아닌 밤에 홍두깨로 이럴 수는 없습니다. 그런데도 주판알만 튕기고있는 국민들에게 '주인'될 자격이 있는 건지, 아니면 그들이 '더욱 성숙한 민주시민'인 건지, 솔직히 지금은 헷갈리네요.
이성적으로 생각한다 해도, '결과를 위해 그 어떤 비합법적인 과정도 불사하는'이라면, 우리가 박정희를 욕할 수 있을까요? "굶던 시기 벗어나게 해줬으니, 그 어떤 인권유린과 고문, 암살도 덮어주자"는 노인들과 우리가 어떻게 다르다는 것인가요? "괴물과 싸우다 괴물이 되어간다"는 니체의 말이 '남의 얘기'라고 장담할 수 있는지요? "'반칙과 특권 없는 세상'을 '반칙과 특권'으로써 세울 수 있다"고, 가슴에 손을 얹고 말할 수 있으십니까?
백번 양보하여, 당장 지방선거를 위해 이럴 수 밖에 없었다 하더라도, 어차피 벌어진 상황 앞에서 당장 '깨시민'이 할 일은 유권자들의 의견을 묻는 '제스쳐'조차 취하지 않았던 두 사람을 일단 질타하는 것이라고 저는 생각합니다. '더 나쁜 놈 vs. 조금 덜 나쁜 놈'인 구도에서, 수십 년인지 수백 년인지 계속되어 오고있는 이 징글징글한 구도에 인질 잡힌 유권자들은 어차피 김+안에 표를 줄 수 밖에 없어요. 그러나 국민이 주인이라 생각하는 사람이라면, '주인'된 자존심에 쓴소리 한 마디 안 할 수가 없네요. 그것마저 포기한다면, 그러면서 과연 야바위 정치꾼들이 국민을 '주인' 대접하기를 기대라도 할 수 있는 것일까요? 그 두 사람이 그동안 쏟아낸 무수한 무책임한 말들이 하루 아침에 '없었던 일' 되어버리는, 이런 정치풍토가 계속 되기를 원하십니까? 80만명의 시민들이 자발적으로 참여하여 뽑은 이해찬 대표를, 민주화에 아무 공헌도 하지 않은 안철수가 말 한 마디로 내쫓은 것. 안철수가 사과라도 한 적 있습니까? 이해찬이 나가고 김한길이 들어오니 민주당이 대대적으로 혁신되어 이제 안철수가 들어온다는 것인지요?
물론, 김+안 합당을 지지하는 분들도 "100% 만족스럽지는 않지만 '대의를 위해 불가피한' 타협"이라 생각하시는 것일테고, 저는 "아무리 현실이 답답해도 타협해서는 안 되는 마지노선을 넘었다"고 보는 '작은 차이'일 뿐이겠죠. 사실 정치란 상대방과의 타협, 현실과의 타협을 해야만 하는 일이고, 사람마다 각자가 생각하는 '마지노선'이 다른 것도 당연하며, 좀더 많은 숫자가 원하는 마지노선이 '옳다' '현명하다'는 평가를 받는 것이 민주주의의 본질이고 인간의 현실이기도 합니다. 인정합니다.
하지만 그럼에도 불구하고, 저는 박수를 치지 않겠습니다.
[2014.3.15] “새정치연합, 신당추진단에 옛 친이계 인사 전진 배치”
[일요신문] 새정치연합이 지난 13일 “신당 추친을 위한 업무를 총괄지원하기 위해 신당추진단내 총괄지원단을 설치하고 이태규 새정치기획팀장을 총괄지원단장에 선임했다”고 밝혔다.
안철수 의원 핵심 측근으로 일해온 이태규 총괄지원단장은 이번 통합신당 창당 결정에 실망해 새정치연합을 떠났다 최근 복귀했다. 이 단장은 이명박 정부 당시 대통령 연설문 작성 관련 업무를 담당하는 연설기획비서관으로 일했고 지난 19대 총선에서 새누리당에서 출마를 시도해 친이계 인사로 분류된다.
이어 앞서 새정치연합은 표철수 전 경기도 정무부지사를 통합신당의 당원조직과 같은 업무를 맡을 총무조직분과 단장으로 임명한 바 있다. 표철수 전 정무부지사는 김문수 경기지사 시절 정치권에 입문했다. 이후 여권 안팎에서 언론관계 일을 하다 지난 대선 당시 박근혜 선대위에 공보팀이 새로 구성되면서 안철수 캠프 쪽으로 자리를 옮긴 것으로 알려졌다.
이처럼 과거 친이계로 분류되던 인사들이 새정치연합 측 배려로 신당추진단 요직을 맡으면서 이후 창당 과정에서 민주당 쪽과 갈등 기류도 감지된다. 새정치연합 인사들은 통합신당 당명으로 '민주'자를 빼고 현행 최고위원제도를 폐지하는 등 강력한 쇄신을 요구하면서 마찰을 빚고 있다.
[2014.3.18] 안철수측 "4.19와 5.18도 정강정책서 삭제"
안철수 의원의 새정치연합이 18일 통합신당의 정강정책에서 6.15 남북공동선언과 10.4 남북정상선언를 삭제하자고 주장하는 데에서 더 나아가 4.19혁명과 5.18 광주민주화운동도 삭제해야 한다고 주장, 민주당 의원들이 강력 반발하는 등 파문이 전방위로 확산되고 있다.
금태섭 새정치연합 대변인은 이날 오후 브리핑에서 6.15 남북공동선언과 10.4 남북정상선언 삭제를 주장해 논란이 일고 있는 것과 관련, "평화통일을 위한 (민주당의) 기존 노력을 진심으로 존중하는 입장"이라며 "과거 특정 사건을 나열하는 것이 적절치 않다고 생각해서 안들어간 것이지 6.15나 10.4 정신을 계승하지 않겠다는 것이 절대 아니다"고 해명했다.
금 대변인은 그러면서 "남북대화와 관련해선 7.4선언부터 여러가지 사건이 있다"며 "여기는 왜 7.4가 없냐는 얘기가 나올 수 있기 때문에 특정 사건을 넣는 것은 현명하지 않다는 게 저희 생각"이라며, 1972년 유신체제 선언의 명분으로 사용된 고 박정희 전 대통령의 7.4공동선언과의 형평성을 문제삼았다.
그는 여기서 멈추지 않고 4.19혁명과 5.18광주민주화 운동에 대해서도 "민주당의 현행 강령을 보면 5.18, 4.19를 비롯한 여러 사건이 나열돼 있다. 회고적으로 특정 사건을 나열하는 것은 적절치 않다"며 "사건들에 대한 것은 어떤 건 넣고 어떤 건 빼냐 이런 불필요한 논란이 있어서 넣지 말자는 게 기본 입장"이라며 헌법 전문에 들어가 있는 4.19혁명까지 정강정책에서 삭제할 것을 주장했다.
[2014.3.18] 진중권 "이게 당신들이 말하는 새 정치냐? 걍 헌 정치 해라. 그게 낫겠다"
진중권 동양대 교수는 안철수 의원측이 통합신당 정강정책에서 6·15선언과 10·4선언을 빼려는 데 대해 "이게 당신들이 말하는 새 정치냐? 걍 헌 정치 해라. 그게 낫겠다"라고 일갈했다.
진 교수는 트위터를 통해 이같이 말한 뒤, "안철수 진영이 정치적 상상력의 한계를 드러내는군요. 그냥 민주당과 새누리당의 중간 지대 어딘가에 위치하는 걸 '새 정치'로 이해하나 봅니다. 보자 보자 하니까, 너무 하네요"라고 목소리를 높였다.
그는 더 나아가 "새누리당은 똥 묻은 개, 민주당은 겨 묻은 개, 새정치민주연합은 겨 묻은 개에 살짝 똥 발라놓은 거..."라고 독설을 퍼부은 뒤, "민주당보다 뭔가 혁신적인 느낌을 줘야 하는데, 외려 더 보수적인 느낌..."이라고 탄식했다.
[2014.3.19] "안철수 역사의식의 저급함... 이러면 '쪽박' 찬다"
[주장] 박근혜도 '통일대박'인데... 새정치민주연합, 6·15와 10·4 우습게 여겼나
박근혜 대통령은 신년 초부터 '통일 대박' 발언으로 세상을 깜짝 놀라게 했다. 민주당과 안철수의 새정치연합도 예상을 깨고 '새정치민주연합'이라는 신당을 함께 만들기로 했다. 정치권의 지각변동을 예고하는 사건이었다.
그런데 새정치민주연합의 속 모습이 조금씩 드러나면서 세상은 다시 한 번 술렁거렸다. 박근혜 대통령이 통일 대박을 말하고 <조선일보>가 통일 미래를 말하는 시대에 새정치민주연합이 '6·15 남북공동선언(아래 6·15 선언)과 10·4 남북정상선언(아래 10·4 선언)을 정강정책에서 삭제할 것'이라는 보도가 나왔다. 마치 박근혜 대통령과 <조선일보>가 통일을 말하니까 새정치민주연합은 청개구리가 되겠다는 것으로 오해받기 십상인 장면이 연출됐다.
박근혜 대통령은 신년 초부터 '통일 대박' 발언으로 세상을 깜짝 놀라게 했다. 민주당과 안철수의 새정치연합도 예상을 깨고 '새정치민주연합'이라는 신당을 함께 만들기로 했다. 정치권의 지각변동을 예고하는 사건이었다.
그런데 새정치민주연합의 속 모습이 조금씩 드러나면서 세상은 다시 한 번 술렁거렸다. 박근혜 대통령이 통일 대박을 말하고 <조선일보>가 통일 미래를 말하는 시대에 새정치민주연합이 '6·15 남북공동선언(아래 6·15 선언)과 10·4 남북정상선언(아래 10·4 선언)을 정강정책에서 삭제할 것'이라는 보도가 나왔다. 마치 박근혜 대통령과 <조선일보>가 통일을 말하니까 새정치민주연합은 청개구리가 되겠다는 것으로 오해받기 십상인 장면이 연출됐다.
박근혜 대통령은 통일 드라이브를 거는데
통일 대박 발언 이후 박근혜 대통령은 통일준비위원회를 만들어서 직접 위원장이 되겠다고 밝혔다. 이후 진보 보수를 망라해 각 언론에서 통일대박론에 대한 논쟁이 달아오르고 있다. 지난 몇 년 동안 남북관계가 악화됐으며 통일 논의는 침체되는 상황이었다. 많은 사람들이 통일의 편익보다 분단 비용을 염려했다. 이러한 상황에서 통일대박론은 통일 논의의 활성화를 가져오고 있다. 얼마 전과 비교해 본다면 상전벽해다.
물론 박근혜 대통령이 제기하는 것은 새로운 게 아니다. 다만 '대통령 박근혜'가 제안하니까 새롭고 파급력이 큰 것이다. 또 통일준비위원회를 만들고 박근혜 대통령이 위원장이 돼 직접 챙기겠다고 했지만, 과연 성과를 낼 수 있을지에 대해 고개를 갸웃거리는 사람도 많다.
그동안 새누리당이 남북분단과 북한과 대결구조를 이용해서 정치기반을 다져왔기 때문이다. 새누리당의 기반과 작동방식은 통일 대박을 목표로 해서 통일을 준비하는 것과는 전혀 어울리지 않는다. 그래서 통일준비위원회를 꾸준히 유지해 나갈지 의문이 따르는 것이다. 기반이 없다는 것은 혼자 하겠다는 것이거나 중간에 포기할 수도 있다는 것을 의미한다.
이러한 상황에서 민주당이 할 일은 분명하다. 통일이 가져오는 편익과 통일을 통해서 우리의 미래를 새롭게 만들어 갈 수 있다는 비전을 국민들에게 제시해야 한다. 또 박근혜 대통령이 추진하는 통일대박론에 대해서 그 한계와 국민적인 우려를 지적하면서도 긍정성을 살려 고단수 전략을 펼쳐야 한다. 그래서 국가와 민족의 과제인 통일 문제를 선도하는 정당이 돼야 한다.
새정치민주연합은 6·15-10·4를 우습게 여겼나
민주당은 새정치연합과 손을 잡고 새정치민주연합을 만들어 나가는 과정에서 박근혜 대통령이 주도하는 통일대박론에 상대하는 올바르고 경쟁력 있는 통일담론을 제기해야 한다. 그것이 신당의 중요한 시대적 과제이자 역할이다. 시대적 과제와 역할에 충실히 하는 게 바로 새정치다.
6·15 선언과 10·4 선언은 민주당이 새정치민주연합을 만들면서 추구하는 평화로운 한반도를 만들겠다는 목표를 달성할 수 있는 준거이자 행동강령이다. 두 선언은 대한민국의 국가원수가 북한의 최고지도자와 만나서 합의한 초정파적인 문서다. 두 선언은 박정희 대통령이 북한과 약속한 7·4 공동성명의 정신도 계승하고 있고, 노태우 정부 시절 북한과 합의한 남북기본합의서도 현재적으로 재정립·반영하고 있다.
6·15 선언과 10·4 선언은 분단의 역사를 극복하고자 하는 대한민국의 노력이 담겨 있는 선언이다. 두 선언을 바탕으로 남북관계를 발전시켜 나갈 수 있으며 북한에게도 두 선언에 기초한 남북관계 발전을 촉구할 수 있다.
이것을 '여야의 논란거리'라고 치부하는 것은 역사의식의 저급함을 보여주는 것에 불과하다. 거기에 박근혜 대통령도 '통일 대박'을 말하는 판에 6·15 선언과 10·4 선언을 스스로 소홀히 여기는 것은 전략적 사고와 정무적 판단이 부족하다는 것을 드러내는 셈이다.
이 부족함의 기원은 지난 수년간 수구세력이 만들어온 프레임에 있다. 이번에 새정치민주연합은 수구세력의 프레임에 갇힌 것으로 보여진다. 수구세력의 지적을 벗어나는 것만이 새로운 길이라고 생각하는 사고의 한계가 고스란히 드러났다.
따지고 보면 박근혜 정부의 한반도 신뢰 프로세스와 통일대박론도 6·15 선언과 10·4 선언을 벗어나서는 실행될 수 없다. 6·15 남북공동선언은 4항에서 "남과 북은 경제협력을 통하여 민족경제를 균형적으로 발전시키고 사회·문화·체육·보건·환경 등 제반 분야의 협력과 교류를 활성화하여 서로의 신뢰를 다져 나가기로 하였다"고 약속하고 있다. 남북이 신뢰를 만들기 위한 구체적인 프로세스로 경제협력을 비롯한 각 분야 협력과 교류의 활성화를 제안한 것이다.
역사의식의 저급함과 전략의 부재라는 쌍끌이
10·4 선언에서 약속한 각종 경제협력 사업은 박근혜 정부가 말하는 통일대박론의 마중물이다. 10·4 선언에서 우선 실행 가능한 것들을 이행하면서 점차 이를 발전시킨다면 성장률 둔화에 직면한 한국 경제의 활로를 만들게 돼 신성장 동력을 창출하는 게 가능하다.
독일은 통일 이후에 후유증을 겪다가 지금은 통일 대박을 이뤄 유럽의 맹주가 됐다. 유럽의 경제위기에도 독일은 흔들리지 않고 유럽 경제의 버팀목이 되고 있다. 이것은 사민당의 브란트 총리가 제안한 것을 독일의 역대 정부가 20년 동안 꾸준히 추진한 결과다. 기민당의 콜 총리가 통일을 이룰 수 있었던 것도 정권변화와 상관없이 꾸준히 추진했던 정책 때문이었다.
6·15 선언과 10·4 선언은 정치적 논란이 대상이 아니다. 꾸준히 이행하면 되는 것이다. 이명박 정부가 이것을 부정하고 이행하지 않은 게 문제였을 뿐이다. 박근혜 정부는 6·15 선언과 10·4 선언에 기초해 남북관계를 개선해 나가야 한다. 그래야 통일대박론이 일회적인 이벤트가 아니라 민족의 미래를 밝게 열어나가는 비전으로서 가치가 있다고 할 수 있다.
결국 19일 안철수 의원은 "6·15선언과 10·4선언은 계승해야 할 소중한 가치"라면서 논란 진화에 나섰다. 하지만, 새정치민주연합의 정강정책에 6·15 선언과 10·4 선언이 빠진다는 이야기가 회자된 것은 정책의 계승을 촉구해야 할 신당이 앞장서서 지난 정권이 이룩해놓은 평화와 통일의 기반을 허무는 것과 다르지 않다.
'새정치'가 쪽박의 길을 면하려면
한국 경제의 새로운 먹거리는 바닥이 났다. 그래서 대기업도, 보수언론도 통일을 통해 신성장 동력을 마련하자는 것에 동의하고 있다. 신성장 동력을 마련하고 민주화된 경제 질서를 바로 세우면 민생을 챙겨나가는 지름길이 된다.
민생이 중요하기 때문에 6·15 선언과 10·4 선언의 이행은 필수적이다. 두 선언의 이행을 통해서 한국 경제의 새로운 활로를 찾는 게 어찌 민생과 무관한 일이겠는가? 역사적으로 보더라도 전쟁만큼 민생을 도탄에 빠뜨리는 경우가 없었다. 평화와 통일을 추구하는 것이 민생과 무관하다고 생각하는 건 평화와 민생의 관계에 대한 낮은 인식수준을 보여주는 셈이다.
새정치민주연합은 박근혜 대통령의 통일대박론을 압도할 수 있는 통일 비전을 내놔야 한다. 그래야 혁신을 할 수 있다. 그래야 수권정당이 될 수 있다. 6·15와 10·4을 논란거리로 치부하는 것은 정당이 감당해야 할 자신들의 신념과 정체성이 초래하는 논쟁을 회피하자는 것에 불과하다.
그렇게 구더기 무서워서 장 못 담그다가 종국에는 초가삼간마저 태우게 된다. 새로운 것은 하늘 아래 없다. 새정치민주연합은 수구세력의 프레임에 갇혀서 갈팡질팡하는 사이 보수세력에게 통일 아젠다마저 뺏기고 있다는 사실을 깨닫기 바란다. 그 깨달음이 새정치의 영감을 줄 것이라고 생각한다. 그렇지 않고 지금처럼 헤매면 결국 쪽박 찬다. 그렇게 되면 결국 죽어나는 것은 시민이다.
[2014.3.23] 단언컨대, 정치에 중도는 없다.
[기자수첩] 신당의 지지이탈 왜?…‘이념층’이 아니라 ‘계층’을 봐야
민주당과 새정치연합의 통합신당, 새정치민주신당(이하 신당)의 지지율은 점점 낮아지고 있다. 지난 2일 통합을 선언했으니, 아직 20여일 밖에 지나지 않았고, 창당 작업으로 광역시도당을 순회방문하고 있는 시점이라 특별한 성과를 보일 수 있는 시간적 여유는 없었다. 초기 신당의 지지율이 높아졌던 것은 ‘컨벤션 효과’에 따른 일시적인 현상일 수도 있다.
하지만 막 태어난 신당의 ‘컨벤션 효과’(정치적 이벤트 후 일시적으로 지지율이 오르는 현상)가 불과 일주일을 가지 않았다는 것은 웃어넘길 일이 아니다. 2주 간 지지율이 연속 하락한 것도 좋지 않은 신호다. 21일 한국갤럽의 발표에 따르면 신당은 3월 첫주 지지율이 31%였으나 3월 3주 지지율은 28%로 3%p 낮아졌다.
더 좋지 않은 신호는 단순하게 수치로 봤을 때, 신당의 하락한 지지율이 새누리당으로 옮겨갔다는 사실이다. 한국갤럽 여론조사에서 새누리당은 3월 첫주 지지율이 39%였지만, 3월 3주 지지율은 42%까지 올랐다. 이로서 두 정당의 격차는 8%p에서 14%p까지 벌려졌다.
이런 결과를 두고 다양한 분석이 나올 수 있을 것이다. 일각에서는 신당의 지지율이 새누리당으로 옮겨갔다는 사실을 짚으며 중도층의 마음을 얻지 못했다고 해석할 수 있을 것이다. 또 다른 측에서는 신당이 불안한 모습을 보였기 때문이라 해석할 수도 있다. 하락폭이 작고 아직 출범 3주 밖에 안됐다는 신중한 접근도 있을 것이다.
문제는 신당의 지지율이 저점을 치고 반등할 만한 요소가 없어 보인다는 것이다. 대표적인 것이 6·15남북공동선언, 10·4남북정상선언과 함께 4·19혁명, 5·18광주민중항쟁 등 강령 논란이다. 이런 논란은 안 의원의 사과에도 잦아들지 않았다. 통합의 바탕이었던 기초선거 무공천 방침은 여론의 지지는 얻는듯 하지만, 당내에선 시끄럽다.
신당이 이렇게 된 것은 사실 정체성의 문제가 크다. 안철수의 새정치는 약속을 지키는 정치 정도의 수준이다. 안철수 의원이 그동안 그렇게 비판해오던 민주당과 손을 잡은 것은, 지방선거가 여의치 않다는 현실 위에 기초의원 무공천 명분이 있었기 때문이다. 어디를 봐도 두 정치집단이 어떤 공통점을 발견해서 힘을 합친 것이 아니다.
철학 없이, 기초의원 무공천의 의미도 가늠치 못하고 밀어붙인 셈이니, 그야말로 이합집산으로 모인 신당 내부에 파열이 일수 밖에 없다. 기초의원 정당공천을 폐지하면 후보 난립으로 상대적으로 지역 토호에 유리해질 수밖에 없다. 기초의원 공천 과정에서 비리가 발생한다면 당 내부 개혁으로 해결할 일이지 기초의원 공천제를 건드릴 일은 아니다.
그렇게 합쳐졌으니 결국 정체성 논란은 계속될 수밖에 없다. 6·15나 10·4 선언을 강령에서 제외하자고 했던 것은 이를 잘 드러낸다. 안철수 의원은 합리적 보수로 평가받길 바라고 있고, 그렇다면 진보진영 전체에 덧씌워져 있는 종북에서 자신을 떼어낼 필요가 있었다. 그 뿐이다. 6·15, 10·4를 제외하려는 어떤 철학적 바탕이 있는 것은 아니다. 당장 여론이 들끓으니 안 의원 측은 즉각 사과했다.
결국 문제는 신당의 모호한 ‘중도화’다. 이념을 벗어나 국민의 생활에 도움이 되는 정치를 하겠다고 말하던 안철수 의원이 오히려 이념논란에 불을 지폈다. 6·15나 10·4 선언은 남북 정상이 합의한 외교문서다. 계승하고 안하고의 문제가 아니다. 5·18이나 4·19는 우리 민주주의의 근간이다. 어떤 철학없이 보수 진영 눈치를 보면서 이걸 빼겠다고 나서니, 논란을 자초했다.
신당의 일부 인사들은 ‘중도화’를 말한다. 그리고 조선·중앙·동아일보 등은 ‘잘한다’고 장단을 맞춘다. 그런데 무슨 중도화인지 알 길이 없다. 6·15를 빼면, 10·4를 빼면 5·18을 빼면 중도인가? 결국 우클릭 하겠다는 얘기를 타깃도 불분명한 중도로 포장하며 좌충우돌하고 있다. 신당이 불안한 모습을 보이는 것은 그 때문이다.
한국 사회 구성원들의 이념성향을 조사하면 대체로 보수, 진보, 중도가 3대 3대 4정도로 나온다. 하지만 스스로를 중도라고 규정하는 사람들의 대부분은 보수에 가깝다. 대한민국 보수로 규정되는 세력이 워낙 상식에서 어긋나 있기 때문에 보수를 택하지 않을 뿐이다. 7대 3, 대한민국은 보수 쪽으로 기울어진 운동장이다.
그러면 애초에 합리적 보수를 기치로 내걸면 됐을 일이다. 그 깃발 아래 모였다면 정체성 논란이 불거지진 않았을 것이다. 그러나 신당은 스스로 지방선거를 위해 이합집산 했다는 사실을 증명하고 있다. 국민들은 신당이 재벌을 대변하는 것인지, 노동자를 대변하는 것인지 알지 못한다. 약속을 잘 지킨다는 정체성은 유리그릇과 같다.
지금 신당에게 필요한 것은 신당을 ‘내 당’처럼 느끼는 확고한 지지자들이고 그들을 사로잡는 방법은 그들의 이익을 대변해주는 길 뿐이다. 중도화란 이름의 새누리당 2중대화는 한국사회를 바꿀 수 없다. 신당이 얘기하는 중도는, 단언컨대 없다. 그나마 민주당이라도 제대로 된 정체성이 있었다면 제대로 된 토론이라도 했을 텐데, 아직까지 민주화 유산을 먹고 살고 있는 그 정당은 자신들이 어떤 계층을 대변하는지 잊은지 오래다.
대략 3월말까지 김한길, 안철수가 보여준 정치 행태였습니다.
그래도 반신반의 하면서 조마조마하는 심정으로 새정치연합을 지켜보고 있었지만
세월호 사건을 대하는 두 공동대표의 애매하고도 비겁한 정치와
이번 선거에 임하는 저들의 자세를 보니 화를 내지 않을 수가 없군요.
사실 세월호 사태가 없었다면 이번 지방선거는 참패였을 겁니다.
호남에서나 몇석 었는 정도? 그나마 과반수는 무소속이었을거라고 확신합니다.
김한길, 안철수는 당장 가짜 선장 자리에서 내려와야 합니다.
