<p class="바탕글">저번에 농협세탁의혹과 관련해 기사들이 내려간 것이 있었던 일이 있었지요. <span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">관련하여 소명이 나와서 글을 퍼왔는데요.</span></p> <p class="바탕글">- 이는 정보공유차원에서 올리는 것이며, 다른 사례들에서 외압이 없다는 것을 주장하기 위해 혹은 그러한 주장을 옹호하기 위한 것이 아님을 적습니다.</p> <p class="바탕글"><br /></p> <p class="바탕글">출처 : <a target="_blank" href="http://weekly.hankooki.com/lpage/sisa/201401/wk20140112174120121200.htm" target="_blank">http://weekly.hankooki.com/lpage/sisa/201401/wk20140112174120121200.htm</a></p> <p class="바탕글"><br /><br /><br /><span style="font-family: 돋움; font-size: 25px; font-weight: bold; letter-spacing: -3px; line-height: 29px">[알려드립니다] 주간한국 기사 온라인 조정에 대해</span><br /><br />주간한국 편집국장<br />입력시간 : 2014/01/12 17:41:20 수정시간 : 2014/01/12 17:41:20</p> <p class="바탕글"><br /><br />주간한국은 1월11일 한국아이닷컴 인터넷판을 통해 '농협, 이명박 전 대통령 '상금 세탁' 충격적 내막' 이라는 제하의 기사에서 이명박 전 대통령이 해외에서 받은 상금을 농협은행이 세탁해주고 관련 전산기록을 삭제한 의혹이 있다는 내용을 단독 보도했습니다.</p> <p class="바탕글"><br /></p> <p class="바탕글"></p> <p class="바탕글">보도의 핵심은 두 가지로 첫째 자금 세탁 의혹을 살 만한 '수표매입 과정의 불법성', 둘째 이명박 전 대통령의 계좌거래 관련 '전산기록 삭제' 부분입니다.</p> <p class="바탕글"></p> <p class="바탕글">첫째 '수표매입' 관련, 이 전 대통령이 2011년 아랍에미리트연합(UAE) 정부로부터 받은 '자이드 환경상' 상금 50만달러(한화 약 5억5,000만원)는 농협을 통해 개인 통장으로 입급됐으며, 이같은 사실은 주간한국이 입수한 농협 내부문건에 의해 확인됐습니다.</p> <p class="바탕글"></p> <p class="바탕글">문건에 따르면 농협은 이 전 대통령이 수상한 50만달러 수표가 채 입금도 되기 전에 매입해 이 전 대통령 계좌로 송금했습니다. 주간한국은 이러한 수표 추심 전 매입이 매우 이례적인 일로 이 전 대통령이 해외에서 받은 금품을 국내 절차법에 따라 신고하는 과정에 농협이 편법으로 '특혜'를 주었다는 의혹을 제기했습니다.</p> <p class="바탕글"></p> <p class="바탕글">이에 농협은 "수표 추심 전 매입은 내부 규정에 따라 신용이 확실하다면 누구나 할 수 있는 거래이며 자금 세탁과는 무관하다"는 입장을 밝혔지만 구체적인 증거는 제시하지 않았습니다. </p> <p class="바탕글"><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">그러나 보도 후 파문이 확산되자 농협은 주간한국을 방문해 수표 추심 전 매입을 입증할 수 있는 몇 가지 신뢰할 만한 자료를 제시했습니다.</span></p> <p class="바탕글"><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5"><br /></span></p> <p class="바탕글"></p> <p class="바탕글">둘째 '전산기록 삭제'는 2011년 4월11일 전산사태를 전후해 발생했으며 당시 여신관리시스템은 정상 작동했으나 돌연 시스템이 먹통이 된 뒤 이 전 대통령의 기록이 삭제됐다는 증언이 나왔습니다. 이와 관련한 증거를 제보한 농협 내부 관계자는 "이 전 대통령의 외화수표 추심전 매입 전산기록이 '청와대지점 여신관리시스템 장애 복구 중'이라는 메시지가 뜬 직후 삭제됐다"며 "이 기록만이 유일하게 사라졌다는 점에서 의도적인 삭제로 볼 수 있다"고 증언했습니다. </p> <p class="바탕글"></p> <p class="바탕글">이에 대해 농협은 "어떤 고객이라도 전산삭제는 있을 수 없는 일이고 데이터상 관련 기록이 모두 남아 있다"고 했습니다. 그러나 보도시까지 이를 뒷받침할 자료는 제시하지 않았습니다.</p> <p class="바탕글"></p> <p class="바탕글">하지만 보도 이후 농협은 전산 기록이 남아 있다는 것을 입증할 수 있는 몇 가지 자료를 제시했습니다. 간접 증거였지만 객관적으로 신뢰할 만한 내용이었고 주간한국 제보 증거들과 충돌하는 부분도 있었습니다.</p> <p class="바탕글"></p> <p class="바탕글">농협은 주간한국 보도에 취재 기간 충분하지 않은 자료와 늑장 대응을 보였다가 파문이 확산되자 본지를 방문해 구체적인 소명자료를 제시했습니다. 그 중에는 보도 내용을 해명하는 데 객관적으로 신빙성 있는 것과 일부 보완이 필요한 부분 등이 혼재돼 있었습니다. </p> <p class="바탕글"><br /></p> <p class="바탕글"></p> <p class="바탕글">주간한국은 언론의 생명인 공정성, 객관성이라는 가치와 보도 대상에 가해질 수 있는 불이익 등을 종합적으로 고려해 팩트(Fact)의 정확성, 진실 보도라는 전제에서 임시적으로 온라인 기사를 내리는 조치를 취했습니다. </p> <p class="바탕글"></p> <p class="바탕글">이 과정에서 충분한 배경 설명을 하지 않아 '정부 외압' '언론 탄압' '로비설' 등 여러 억측이 제기되기도 했습니다.</p> <p class="바탕글"><br /></p> <p class="바탕글"></p> <p class="바탕글">주간한국은 충분한 '진실 '확인을 위해 농협 측에 소명자료에 대한 보완과 물적 증거의 객관성을 담보할 수 있는 조처를 취해 놓았으며, 이는 후속 보도를 통해 공개될 것입니다.<br /><br /><br /><br /><br /><br /></p>