<p></p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;"><span style="font-size: 9pt;">박근혜쪽은 400만원이 200만원이 되는게 아니고</span></p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;">소득에 따라서 국가장학금을 지급하여 저소득은 등록금의 반 이상을 받고</p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;">고소득이면 별로 못받고..</p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;"><br></p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;">문재인 반값등록금은 장학금이고 뭐시고 그냥 등록금자체를 400만원에서 200만원으로 해주겠다는것.</p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;">박원순이 서울시립대 반값으로 해준 것처럼..</p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;"><br></p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;"><br></p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;"><br></p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;">사회복지학 관점으로 보면</p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;"><br></p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;">박근혜는 잘사는 사람은 도와줄 필요 없으니 못사는 사람만 도와주자는 <span style="color: rgb(255, 0, 0);"><b>선별주의</b></span>,</p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;">문재인은 잘사는 사람과 못사는 사람 모두 똑같이 도와주자는 <span style="color: rgb(255, 187, 0);"><b>보편주의</b></span> 입장이라고 볼 수 있습니다.</p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;"><br></p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;"><span style="color: rgb(255, 0, 0);"><b>선별주의</b></span>의 장점은 최소의 자원 투입으로 최대의 효과를 얻을 수 있다는 것(경제적인 논리)이고</p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;">단점으로는 낙인효과와 잘사는 사람과 못사는 사람 간의 위화감이 조장될 수 있습니다.</p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;"><br></p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;">이걸 뒤집으면 그대로 <span style="color: rgb(255, 187, 0);"><b>보편주의</b></span>의 장단점이 됩니다.</p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;"><br></p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;">선별주의와 보편주의는 '어느 것이 옳다 그르다'가 아니라 어떤 분야에 적용하느냐에 따라서 적절하게 선택해야하는 겁니다.</p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;"><br></p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;">예를 들어</p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;">무상급식의 경우 그 대상이 어린이들이니 선별주의로 했다간 가난한 학생들에 대한 놀림이나 따돌림이 생길 수 있으니 보편주의가 나은 것이고</p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;">선별주의의 대표적인 예는 기초생활보장제도를 들 수 있겠네요. 기초생활보장을 보편주의로 할 수는 없는 것이겠죠.</p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;"><br></p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;"><span style="font-size: 9pt;"><br></span></p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;"><span style="font-size: 9pt;"><br></span></p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;"><span style="font-size: 9pt;">다시 반값등록금 문제로 돌아와서 제 생각엔 교육 분야에 대한 복지 정책은</span></p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;">경제적인 논리인 선별주의보다 보편주의가 더 옳다고 생각 합니다만...</p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;"><br></p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;">반값등록금 공약만큼은 박근혜가 더 낫다고 말씀하시는 분들이 꽤 계신 것 같아서...</p><p style="font-family: Tahoma, 굴림; font-size: 9pt;">참고하시라고요...</p><p></p>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.