<p><p>댓글 달다가 그냥 글이나 써 봐야지 하고 써 봅니다......</p><p><br></p><p>좌우를 떠나 객관적으로 바라보자</p><p><br></p><p>이 말은 틀린말이 아닙니다.</p><p><br></p><p>특정한 사안에 대해 평가할 때는 야당이기 때문에 지지하고 여당이기 때문에 반대한다</p><p><br></p><p>혹은 당사자가 좌파이기 때문에 반대하고 우파이기 때문에 찬성한다.</p><p><br></p><p>이런 태도는 지양해야 합니다.</p><p><br></p><p>국민은 어떤 사람,어떤 정책을 판단할 때에 정당과 좌우의 틀에서 벗어나</p><p><br></p><p>객관적으로 바라 볼 필요가 있습니다.</p><p><br></p><p>그때 중심이 되는게 바로 논리 입니다. 이성적,객관적 이란 말과도 연계가 되지요</p><p><br></p><p>그리고 객관적...이라는 말을 좀더 설명 하자면</p><p><br></p><p>그것은 우리가 공통적으로 지니고 있는 가치의 전제 하에서 이야기 하는것 입니다.</p><p><br></p><p>토론이나 논지를 펼때 언제나 암묵적인 대전제 위에서 우리는 토론을 합니다.</p><p><br></p><p>인권,자유,평등 이런 기본적인 것이지요(우리가 합의 한)</p><p><br></p><p>예를들어 만약에 인간이 왜 평등해야 되냐? 계급사회가 더 좋은 사회다</p><p><br></p><p>라는 전제를 가진 사람과는 기본적으로 대화가 어렵고</p><p><br></p><p>대화를 하기 위해서는 인간의 생명은 존중 하느냐 부터 시작해서</p><p><br></p><p>대화를 하기 전 합의해야 할 전제들이 많을 겁니다.</p><p><br></p><p>그러나 아마 대한민국을 포함한 세계 100여개국의 민주주의 국가에 살고 있는 사람들은</p><p><br></p><p>인권,자유,평등 이런 부분에 대해서는 기본적으로 합의가 되는 사안일 겁니다.</p><p><br></p><p>그 전제 위에서 근거와 사실을 가지고서</p><p><br></p><p>논리적으로 말이 앞뒤가 맞는지 그 근거가 타당한지 </p><p><br></p><p>근거로 부터 결론을 도출 하는데에 오류가 없는지</p><p><br></p><p>이런것을 두고 우리는 객관적 이라고 말을 합니다.</p><p><br></p><p>이런 부분을 지적 하는것은 좌우를 떠나 언제나 중요합니다.</p><p><br></p><p>저는 오유의 아주 오랜 방문객은 아니지만 눈팅은 5년간 종종 해 왔고</p><p><br></p><p>가입해서 활동한 것은 3년이 약간 안되었는데</p><p><br></p><p>제가 볼때 오늘의 유머라는 사이트는</p><p><br></p><p>1.성장을 통한 분배 보다 분배를 통한 성장의 가치를 중요시 한다</p><p>2.기득권 보다 소수자의 문제에 대해 민감하다.</p><p>3.어떤 사안을 볼때 인간의 자유와 평등의 가치를 우선시 한다.</p><p><br></p><p>라는 점에서 경제학적,정치학적 용어로 좌파로 분류한다면 맞다고 봅니다.</p><p><br></p><p>그러나 민주당 편들기,북한 편들기 이런 정치적 공세의 용어로 좌파로 분류한다면 아니라고 봅니다.</p><p><br></p><p>비정상적인 추천질 악의적인 낚시글을 제외하고는</p><p><br></p><p>객관적인 근거도 없이 편을 들거나 무조건 적인 김대중 노무현 편들기를 하는게</p><p><br></p><p>오유의 대세도 아니구요</p><p><br></p><p>누가 김정일 김정은을 찬양 하나요?</p><p><br></p><p>이정희만 해도 종북주의 논란 당권파 싸움 이후에 오유에서 누가 지지하나요?</p><p><br></p><p>누가 지지한다고 발언이라도 들고 나와서</p><p><br></p><p>많은 찬성표를 받고 베스트,베오베로 옮겨 갔나요?</p><p><br></p><p>노무현 정권때 오유를 했던 사람이라면</p><p><br></p><p>이게 다 노무현 때문이다 라는 댓글을 많이 보셨을 겁니다.</p><p><br></p><p>거의 전 국민적인 유행어였으니까요</p><p><br></p><p>당시 신자유주의적 정책과 로스쿨이나 이라크 파병에 대해 반대 하는 글도 올라왔고</p><p><br></p><p>나름 객관적인 근거 하에서 찬반 토론도 있었습니다.</p><p><br></p><p>우리 모두가 공유할 수 있는 자유,평등,인권 이런 더 높은 가치의 합의 하에</p><p><br></p><p>신자유주의를 지지하든 안하든 우파든 좌파든 진보든 보수든</p><p><br></p><p>우열을 쉽게 따지지 못하는 가치의 충돌이기 때문에</p><p><br></p><p>이런 토론과 논쟁은 어느정도 합의될 수 있고 </p><p><br></p><p>합의 되지 못할 때에도 두개의 사안으로 부터 취해야 할것 버려야 할것이 나오고</p><p><br></p><p>이렇게 발전이 있는 겁니다.</p><p><br></p><p>그런데 박정희,전두환은 애초에 대전제에 대한 합의 부터가 안됩니다.</p><p><br></p><p>자유,인권,평화를 파괴한 사람을 두고 객관적인 평가를 하자니요?</p><p><br></p><p>그런데 자꾸 그걸 들고 나오면서 좌파니 편파적이니 하는 자체가 우습지요</p><p><br></p><p>게다가 박근혜와 새누리당 일부?(일부라고 일단 해 둡니다.)사람들이</p><p><br></p><p>역사의 평가에 맞기자 객관적으로 평가하자 공과 과를 구분해서 이야기 하자고 하니</p><p><br></p><p>그게 문제의 시작인 겁니다.</p><p><br></p><p>그리고 경제 부분에 대해 객관적으로 이야기 하자면서 들고 나오는 자료들도</p><p><br></p><p>상당히 논리적으로 빈약하구요</p><p><br></p><p>박정희가 경제 살렸다고 말하는 사람중에</p><p><br></p><p>경제학적 지표를 가지고 이야기 하는 경제학자가 있습니까?</p><p><br></p><p>누가 그런 글을 인용해서 들고 오나요?</p><p><br></p><p>기껏 외채 비율이나 물가 상승률에 대한 반영 없이 달랑 다른 나라와 GDP 비교만 하는 자료 들고와서</p><p><br></p><p>논파 당하는 사람 말고는 본 적이 없습니다.</p><p><br></p><p>객관적인 토론을 하고 싶으면</p><p><br></p><p>1.민주주의 사회에서 합의할 수 있는 수준에서 쟁점을 들고 오십시오</p><p>   그러지 않는다면 본인이 의도 하지 않아도 알바,어그로 쟁이로 몰리기 쉽습니다.</p><p><br></p><p>2.그럴듯한 증거를 가지고 오십시오</p><p>  이미 논파 당한 쉰떡밥,기사 원문도 없는 블로그 글 긁어오지 마시구요</p></p>