<p>이재명 후보의 경우에 보수에서 제일 무서워 하는 것은 결단력 이라고 봅니다.</p> <p> </p> <p>사실 알고 보면 이재명 후보는 정책 준비가 완성 된 것을 실행하는 것이지, 결단하면 앞뒤 없이 바로 실행하는 사람은 아닙니다.</p> <p> </p> <p>그러나 여기서 조폭 프레임이나 폭력과 연관된 이미지를 넣으면, 평소 실행력 이미지와 연계되어서 당사자는 행동에 대해서 주저하거나 되돌아 보게 됩니다. 어떤 행동을 하더라도 야만적이다, 폭력적이라는 이미지를 넣어지면서 머뭇거리게 만드는 거죠.</p> <p> </p> <p>동시에 준비성이 철저한 사람일 수록 폭력적인 이미지를 해소하기 위한 방안도 준비하고 생각하게 되는 것이지요.</p> <p> </p> <p> </p> <p>여기서 보수나 언론의 노림수는 분명합니다. 두마리 토끼를 잡겠다. 즉 당선확률을 줄이고, 당선이 되어도 그동안 씌워온 프레임으로 정책 해동을 막겠다는 것이지요.</p> <p> </p> <p>그리고 또 한가지 방법을 추가하면, 피해자인 상대방에게 ' 삐졌냐?'(폭력배냐) 하고 되묻는 것이지요.</p> <p> </p> <p>이런 방법은 상대방에게 화를 내게 할 지언정, 화내고 있다는 것을(나는 폭력배가 아니다. 라는 것을 보여주어야하죠) 보여주지 못하게 하는 제동을 걸게 됩니다. 애들의 유지한 대화 같지만.</p> <p> </p> <p>나중에 가서 화를 내어도, 현재 '삐지지 않았다'는 것을 보여주고 싶은 피해자에게 이성적인 대답을 듣고나서(후보들은 협상과 평화를 내세우겠다는 말로 대부분 지지를 받죠.) 그말을 강제적으로 지키게 만드는 대답을 계속 요구하기 시작합니다.</p> <p> </p> <p>그러다가 정 안되어서 화를 내면, 가해자는 자신의 잘못은 외면하면서, 주도권을 가지고 약속 프레임을 내세워 피해자 잘못으로 몰아가기 시작합니다.(일본이 이거 잘하죠. 피해자 코스프레)</p> <p> </p> <p>가해자가 잘못은 했지만, 화내지 않는다고 약속한 사람이 약속을 지키지 않았다면서 양비론이 되는거죠.</p> <p> </p> <p>두서없는 말을 했지만, 정리하자면</p> <p> </p> <p>어쩜 이재명후보는 보수에서 씌운 폭력 프레임을 벗기 위해서 노력을 할 것입니다. 그러면 이재명 후보는 대부분의 말을 협상혹은 화해의 말을 자주하게 될 것이고, 나중에 정권을 잡았을 때 그것이 발목을 잡게 됩니다. 물론 이후에도 계속 강요를 받거나 프레임을 계속 당하겠죠.</p> <p> </p> <p>결국 보수나 언론은 자신들이 씌운 프레임으로 약속 비슷한 말을 가지고, 자신들이 만든 프레임에서 나온 약속을 지키지 않는 이재명 후보에게 독재다 모다 하면서 방귀뀐놈이 성내는 방법을 쓰는 것이지요.</p> <p> </p> <p>제가 글 재주가 없어서 어린애 방법같은 이야기를 늘어 놓았지만, 사실 진지 하게 생각해 보면 왜, 그동안 독재 프레임을 문재인 대통령에게 꾸준히 해왔고, 강압적인 이미지가 강한 폭력에 이재명후보를 연관시키는지 말이죠.</p> <p> </p> <p> </p> <p>진보 진영에 폭력시위와 많은 연관된 이미지를 씌워 놓은 보수의 노력을 사실, 자신의 잘못보다 폭력이라는 이미지를 더 크게 키워서 향후 가해자의 잘못을 가리 큰 효과 기대한 것입니다.</p> <p> </p> <p>그렇기에 걱정인 것은 향후 이재명 후보가 폭력 프레임에 위축이 되어서, 유화정책으로 보수인사를 끌여들이거나 자신의 신념에 한발 물러서는 결과로 이어져 그동안 진보가 해온 실수를 되풀이 하는 것 입니다.</p> <p> </p> <p> </p> <p>한마디로 폭력 프레임이 그냥 후보 떨어뜨리기가 아니라는 것이고, 보수의 늘 있어 왔던, 뒤 속 노림수라고 봅니다.</p>