<p>요즘 문재인 후보와 홍준표 후보가 티비 토론에 나와서 사대강에 대한 찬반 토론을 하는 동영상이 화제입니다.</p> <p>홍준표 후보가 사대강의 당위성을 설명하면서</p> <p>녹조는 기후 변화와 환경 오염에 의해서 당연히 생기는 현상이며 </p> <p>이것은 어느 강에나 공통적으로 생기는 것이라 사대강만의 문제가 아니라고 합니다.</p> <p>문재인 후보는 너무나 어이가 없어 하는 표정이 역력하죠.</p> <p>그러한 동영상을 본 국민의 힘 지지자들과 사대강 찬성론자들은 홍준표의 압승이다.</p> <p>사대강은 잘한 일이다라며 동영상을 퍼나르고 홍준표에게 찬사를 보냅니다.</p> <p> </p> <p>그들은 홍준표의 저 발언이 얼마나 앞뒤가 안 맞는 말인지 또한 저 발언 스스로 사대강 목적이 거짓말이였다라고 반증하는 것인지</p> <p>조금의 생각 조차 하려 하지 않습니다.</p> <p> </p> <p>처음 이명박이 자신이 현대 건설 시절부터 꿈이였던 한반도 대운하 계획이 독일 외국 전문가들과 <span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;">한국 전문가들의 </span></p> <p><span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;">오염에 대한 우려와 국민 여론의 반발에 부딪히자 </span></p> <p>사대강이라는 단어로 바꿔서 꼼수를 부리게 됩니다.</p> <p>사대강을 파면 유속이 빨라져서 강의 오염이 정화 된다라는 말을 하고</p> <p>사대강을 파야하는 타당성에 오염 정화 예방 기능이란 구실을 만들게 됩니다.</p> <p>그러면서 억단위도 아닌 국방예산에 맞먹는 수십조의 국민 혈세를 강바닥을 파는데 써버리고</p> <p>결과적으로는 녹조 라떼 하나 막지 못하는 사업을 하게 되죠.</p> <p> </p> <p>처음부터 강의 오염 방지라는 구실로 사대강을 밀어 부쳤고 그 결과가 녹조 하나 막지 못하니까</p> <p>녹조 라떼는 환경 오염이 문제지 사대강 탓이 아니라는 앞뒤 안맞는 변명을 하는 것이죠.</p> <p>그들 말대로라면, 애초에 사대강이 오염을 막지 못할 것을 이미 알고 있었거나 </p> <p>아니면 환경 영향 평가와 연구용역같은 미래 예측에대한</p> <p>조사또한 엉망이고 형식적이였다는 것을 스스로 반증한다는 것이죠.</p> <p> </p> <p>강의 오염을 막겠다는 것이 사대강 사업 당위성의 가장 큰 사유임에도</p> <p>녹조가 생기자 환경 오염이다. 기후 변화다라고 변명을 하면</p> <p>수십조 혈세 퍼들여서 그 사업이 실패했다고 자인 하는 꼴입니다.</p> <p> </p> <p> </p>