환경부 4대강 조사위가 4대강에 설치된 16개의 보 중 3개는 해체 2개는 상시 개방을 <div>제안하며 비용과 편익 그러니까 보 해체의 경제성을 발표했습니다. 예를 들어 세종보를</div> <div>해체하는게 비용과 편익이 2.92 그러니까 해체비용 보다 해체로 얻는 경제적 이익이</div> <div>2.9배에 달한다는 이야기입니다.</div> <div><br></div> <div>그냥 두면 관리비용이 계속 발생할 뿐만 아니라 나빠지는 수질 때문에 수질 개선 비용 </div> <div>까지 들어가기 떄문인데 그런데 이 4대강 조사위의 제안을 두고 멀쩡한 보를 해체하는게</div> <div><span style="font-size:9pt;">논란이라는 기사들이 많습니다.</span></div> <div><br></div> <div>그렇쵸, 콘크리트 구조물인 보는 멀쩡합니다. <b><u>그런데 강이 멀쩡하지 않잖아요!</u></b></div> <div><br></div> <div>이게 정말 논란 거리가 됩니까? 4대강은 이명박 전 대통령이 대운하 사업에서 4대강<span style="font-size:9pt;">으로 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;">이름만 바꿔서 무려 22조라는 세금을 강 바닥에 쏟아부어 토목기업들 배만 </span><span style="font-size:9pt;">불린 단군 이래 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;">최대 삽질 아니었습니까? 물고기가 살던 1급수가 사라지고 어족은 </span><span style="font-size:9pt;">괴멸하고 독성물질이 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;">검출된 뻘에 지렁이나 사는 사급수가 됐는데...</span></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>4대강으로 창출된다는 20만개의 일자리는 어디갔나요? 이 마당에 그 콘크리트 <span style="font-size:9pt;">덩어리가 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;">멀쩡한게 뭐가 그렇게 중요한가? 구조물이 자신을 위해 존재합니까? 강을 </span><span style="font-size:9pt;">위해 존재 하는</span></div> <div><span style="font-size:9pt;">거지. 강을 해치는 구조물은 이미 원인무효입니다.</span></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>이쯤 되면 멀쩡한 보를 왜 해체하느냐 라고 물어볼 게 아니라 애초에 필요도 없는 보를</div> <div>왜 철치 했냐고 물어야 하는거죠. 답을 얻지 못한는 건 답이 없어서가 아니라 질문이</div> <div>잘못됐을 경우가 대부분이다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>김어준 생각이었습니다.   </div> <div><br></div> <div>ps) 완공 후엔 세금이 전혀 들어가지 않고 민간에서 해결할 것이라고 했고 일자리가</div> <div>20만개가 만들어질 것이며 수질 개선..  또한 4대강 주변에 관광사업이 크게 활성화</div> <div>될 것이다.모두 거짓말..  그래서 환경단체에서 단군이래 최대 사기라고 한다.</div> <div><br></div> <div><br></div>