"<b><u>북과 전쟁할 뻔? 미 언론 트럼프 국정연설 팩트체크</u></b>" <div><br></div> <div>어제 포탈 메인에 걸렸던 연합뉴스의 기사입니다. 트럼프 국정 연설에 등장한 <span style="font-size:9pt;">주장들에 대한 미 언론의 </span><span style="font-size:9pt;">몇 </span><span style="font-size:9pt;">가지 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;">팩트체크를 전하는 내용인데, 예를 들어 자신이 </span><span style="font-size:9pt;">아니었다면 북한과 전쟁 했을 거라는 트럼프 </span><span style="font-size:9pt;">대통령이 </span><span style="font-size:9pt;">작년 내내 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;">해왔던 자화자찬에 </span><span style="font-size:9pt;">대해서 뉴욕타임즈가 "증거가 없다". 오바마 말기인 2016년에도 </span><span style="font-size:9pt;">북한의 핵 위협과 </span><span style="font-size:9pt;">대북제제가 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;">있었지만 전쟁 징후는 없었다. </span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">오히려 트럼프 자신이 화염과 분노를 </span><span style="font-size:9pt;">언급</span><span style="font-size:9pt;">하며 전쟁 위기를 </span><span style="font-size:9pt;">고조시켰다고 지적했다는 겁니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">뉴욕타임즈의 해당 팩트체크와 이걸 전하는 연합이 저는 개인적으로 좀 웃깁니다.</span></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>우선 뉴욕타임즈의 지적은 반만 맞죠. 트럼프 임기 초, 북미 간 위기를 트럼프 특유의 <span style="font-size:9pt;">과장된 언어와 제스처가 </span><span style="font-size:9pt;">자초한 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;">측면이 있습니다. 하지만 이 말은 힐러리가 당선됐다면 </span><span style="font-size:9pt;">하는 가정을 전제로 한건데 뉴욕타임즈가 무슨 </span><span style="font-size:9pt;">용가리 통뼈</span></div> <div><span style="font-size:9pt;">라고 </span><span style="font-size:9pt;">일어나지도 않은 </span><span style="font-size:9pt;">일을 팩트체크 합니까? 더구나 평화모드를 만든 당사자가 트럼프인 건 맞죠.</span></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>그러니까 "나 이니였으면 전쟁났을거야. 평화는 내 덕이야" 이 말을"너 아니였어도 <span style="font-size:9pt;">전쟁 안났을거야"라고 팩트체크하는 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;">건, 반만 한 겁니다. "너 아니였어도 전쟁은</span><span style="font-size:9pt;">안났을거야. 하지만 네가 평화 모드를 만든 건 맞아" 이게 온전한 펙트체크죠.</span></div> <div><br></div> <div>그런 의미에서 "<b><u>치졸했다. 뉴욕타임즈</u></b>" <span style="font-size:9pt;">그러고 연합. 작년 내내 우리 애간장을 태우다 마침내 성사되는 2차 북미정상회담 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;">일자가 발표된 날, 트럼프 아니였어도 </span><span style="font-size:9pt;">전쟁은 없었다는 기사를 굳이 포탈에 거는 건 </span><span style="font-size:9pt;">뭔가요? 뉴욕타임즈야 , 트럼프와 </span></div> <div><span style="font-size:9pt;">견원지간이니까 저러는 건데, 연합은 왜죠? </span><span style="font-size:9pt;">미국 대통령 주장이라도 우리 이해와 상충하면 바로 잡아야 합니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><br></div> <div>하지만 이건 그런 케이스가 아니잖아요? 그렇다고 우리가 언제 미 대통령 국정연설을 <span style="font-size:9pt;">매번 팩트체크 해왔습니까? </span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><b><u>굳이 이럴게 뭐 있나. 연합.</u></b></span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><b><u><br></u></b></span></div> <div><br></div> <div>김어준의 생각이었습니다. </div>