<p>기자회견은 의심 할 의무가 있습니다.</p> <p> </p> <p>그 의심이 때로 다소 과해도 숨어있던 권력형 비리가 과정을 드러날 때 얻게 될 공익이 <span style="font-size:9pt;">훨씬 </span><span style="font-size:9pt;">크기에 </span></p> <p><span style="font-size:9pt;">의도치 않은 다소의 실수와 오류는 용인되어야 합니다. </span><span style="font-size:9pt;">묻고 따질 기자의 권리는 그렇게 </span><span style="font-size:9pt;">사회가 보호해야 </span></p> <p><span style="font-size:9pt;">하죠. </span><span style="font-size:9pt;">최근 언론들이 손혜원 의원에 대해 전방위 의혹을 제기하는 자체는 그런 </span><span style="font-size:9pt;">권리에 속합니다. </span></p> <p><span style="font-size:9pt;"><br></span></p> <p><span style="font-size:9pt;">다만 여기에는 전제가 있죠. <b><u>사사롭지 않을 것</u></b>.</span></p> <p> </p> <p>물론 누구도 정치 지향과 경험의 한계로부터 완전히 자유로울 수는 없습니다. <span style="font-size:9pt;">하지만 그런 오류에 </span><span style="font-size:9pt;">의도가 </span></p> <p><span style="font-size:9pt;">애초부터 담길 때 권리가 아니라 행패가 되죠. </span><span style="font-size:9pt;">최근 쏟아지는 손혜원 의원 관련 보도에는 </span><span style="font-size:9pt;">이런 경우가 너무 많</span></p> <p><span style="font-size:9pt;">습니다. </span><span style="font-size:9pt;">예를 들어 볼까요.</span></p> <p> </p> <p> </p> <p>그저께 손혜원 목포 기자회견을 다룬 연합의 '<b>손혜원 목포 폐공장서 한 시간 반 격정 토로, </b><span style="font-size:9pt;"><b>발끈의 연속</b>' </span></p> <p><span style="font-size:9pt;">제하의 기사는 이렇게 시작합니다. "</span><span style="font-size:9pt;">흙 바닥, 축축한 골판지와 포대 등을 그대로 둬 건물이 얼마나 누추한지 </span></p> <p><span style="font-size:9pt;">부각했다." </span><span style="font-size:9pt;">분위기를 연출했다는 소리죠. 그리고 '간담회는 발끈과 버럭의 연속이었다' 평합니다.</span></p> <p> </p> <p>이런 단어 선택도 선입견을 갖게 하는 의도의 결과입니다만 기자 자신이 그렇게 느꼈다니까</p> <p> </p> <p>거기까지는 기자 자유인데, 그런데 기자회견을 한 바로 그 단일한 공간이 11채로 계산된 거란 <span style="font-size:9pt;">사실을 기사에 </span></p> <p><span style="font-size:9pt;">담지 않은 것은 사건 본질의 중요한 일부를 외면한 겁니다. </span><span style="font-size:9pt;">11채니 20채니 하는 숫자들이 실제로는 오래된 </span></p> <p><span style="font-size:9pt;">건물이나 단일 외벽, 이어진 단일 공간이어도 </span><span style="font-size:9pt;">지번이 여러개 걸쳐 있는데, 그걸 다 한채 씩 세면서 과장된 거란 </span></p> <p><span style="font-size:9pt;">사실은 이 사건의 본질을 </span><span style="font-size:9pt;">이해하는데 중요한 대목인데 기사에 없습니다.</span></p> <p> </p> <p><span style="font-size:9pt;"><b><u>부정적인 인상 비평과 이런 본질적인 것의 생략이 결합하면 거기서부터 행패가 되는 겁니다.</u></b></span></p> <p> </p> <p><b>행패는 깡패나 부리는 거죠.</b></p> <p> </p> <p>김어준 생각이었습니다. </p> <p> </p> <p>추가브리핑)</p> <p><br></p> <p>이건 행패다. 너무 의도적이며 의심할만한 기사가 너무 많다. 무슨 손혜원타운 이야기가 나오고...</p> <p><br></p> <p>너무 많은 기사가 쏟아져 연합기사만 예로 들어본다.</p> <p><br></p> <p>방송에서 20채네 24채네 하고 대대적으로 보도를 했는데 잘 모르는 일반인들은 아파트가 20채란 </p> <p>이런 생각을 하게 된다. 투기의심이 생기게 되는데.. 이에 손혜원의원이 목포 현지 11채라고 하는</p> <p>장소에서 기자회견을 했다. 그 공간이 11채라는 건데.. 하지만 이 중요한 내용을 언론사 대부분은 </p> <p>보도를 하지 않았다. 목포MBC<span style="font-size:9pt;">만 보도 했을 뿐이었다. </span></p> <p><span style="font-size:9pt;"><br></span></p> <p><span style="font-size:9pt;">연합뉴스는 SBS의 4배 폭등에 관해 팩트체크를 했다. 목포역 사거리 지역에 31%가 급등했다고만</span></p> <p><span style="font-size:9pt;">보도를 했다.. 팩트 체크한다면서 SBS 보도가 틀렸다고 지적이 없었다.. 또한 30년전에 그 지역이</span></p> <p><span style="font-size:9pt;">평당 1,000만원 정도 되는 곳이었다는 그런 내용도 없었다. </span></p> <p><span style="font-size:9pt;"><br></span></p> <p><span style="font-size:9pt;">또한 국립박물관에 손의원이 인사압력을 가했다는 </span><span style="font-size:9pt;">조선일보 기사에 대한 팩트 체크를 했는데...</span></p> <p>국립박물관은 해명을 통해 손의원의 추천은 있었지만 분야가 맞지 않아 채용하지 않았다고 발표를</p> <p>했지만.. 연합은 인사압력 사실상 시인했다고 기사화했다. 인사압력을 했다라고 전제를 할려면</p> <p>예로 자격이 없는데 채용이 되었거나,, 인사상 불이익이 있다던지.. 예산과 관련되어 있다던지</p> <p>TO를 억지로 늘렸다던지 서류가 미비했다던지.. 등등 이유가 있었지만 채용을 했었다.. 라는</p> <p>이야기가 있어야 하는거 아닌가? 채용도 안했는데.. 무슨 압력이 있었다는 이야기인가?</p> <p>이건 채용비리 프레임으로 몰고갈려는 악의적인 기사이다.</p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p> <p><br></p>
