<div><br></div> <div><br></div> <div>새로운 에너지 공급원이 생기기 전까지 말입니다.</div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;">과게에도 원자력발전 포비아가 존재하는지 모르겠습니다만</span></div> <div><br></div> <div>대체 한국에서 어떤 신재생에너지로 원자력발전을 대신한다고 하는지 이해가 안되네요.</div> <div><br></div> <div>몇개 나열하면서 이야기 해보겠습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>1. 태양열</div> <div><br></div> <div>국토의 면적이 좁고 대부분이 산간지대로 이뤄졌으며 효율이 굉장히 좋은 패널을 쓰더라도 현 소비되는 전기 수요 채울 수 없습니다.</div> <div><br></div> <div>전기란 저장되는 에너지가 아니기 때문에 생산 즉시 사용되어야 합니다. 따라서 비확실한 계획을 잡을 수 밖에 없고 결국</div> <div><br></div> <div>ESS에 기대거나 다른 신재생에너지로 발전을 해야 겠죠. 또한 애초에 태양열 발전에 쓰이는 패널 생산시 일어나는 환경오염을 극복하는 기술이</div> <div><br></div> <div>현재는 미비한 실정입니다. 어느정도 궤도에 오르는 것 (원전이 아닌 최소 전체 에너지 생산의 5%이상 생산 가능)은 향후 10년 이상을 바라봐야하며</div> <div><br></div> <div>원천기술 역시 수입입니다. 인프라 꾸미고 단지 개척하고 기술개발하고 등등 할 것 들어갈 돈 태산입니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>2. 풍력</div> <div><br></div> <div>가장 문제시 되는 것이 소음. 또한 발전 생산 단가가 매우 비싸면서 역시 대체에너지의 가장 큰 단점인 안정적인 공급이 불가능합니다.</div> <div><br></div> <div>기존 화력발전소나 LNG발전소 대비 면적과 생산력이 크게 비교가 됩니다. 먼 거리의 바다에 건설한다? 손실되는 전기와 거리에 따른 건설비용 상승은?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;">3. 수력</span></div> <div><br></div> <div>댐 건설 이외에는 답이 없습니다. 현재 국내 천연에너지 발전으로 수력 비중이 가장 크며 <span style="font-size:9pt;">ESS가 필요 없이 대체에너지원 중</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">가장 안정적으로 전기 공급이 가능합니다. 다만 이 역시 건설에 따른 환경파괴와 최근 보여지는 강수량의 저조로</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div>수력 역시 원전을 대체할만한 자원은 아닙니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>몇가지 살펴보면서 당연히 일어날 의문은 다음과 같습니다.</div> <div><br></div> <div>원전은 안전한가?</div> <div><br></div> <div>원전의 전기 생산단가에는 폐기물 처리 및 보관 비용이 들어있지 않지 않은가?</div> <div><br></div> <div>원전 역시 전량 수입하지 않는가?</div> <div><br></div> <div>LNG 발전소 가동율이 30%대 밖에 되지 않는데 왜 원전을 추가 건설해야 하는가?</div> <div><br></div> <div>기술 발전이 10년간 미비할 것으로 보이는가?</div> <div><br></div> <div>등이 있겠지요.</div> <div><br></div> <div>모두 답변을 드리자면 한도끝도 없습니다만</div> <div><br></div> <div>간단하게 말씀드리겠습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>원전 안전에는 후쿠시마, TMI, 체르노빌이 언급됩니다.</div> <div><br></div> <div>국내 운용되는 원전와는 전혀 다른 생산체계와 훨씬 낮은 안전성을 지녔었습니다.</div> <div><br></div> <div>원전 전기 생산단가에 폐기물처리 비용이 들어 있습니다. 보관 비용은 포함되지 않았으나 흔히 이야기하는 10만년의 주장에 대해서는</div> <div><br></div> <div>파이로프로세싱 기술개발과 미국에서 20년간 백여기의 원전에서 나온 폐기물 양이 미식축구장의 면적을 차지할 분량이었다고 답변할 수 있습니다.</div> <div><br></div> <div>원전 개발 단가에 수입원에 대한 가격이 포함되어 있으며 실제 생산단가 10%내외입니다. (LNG의 경우 70%입니다)</div> <div><br></div> <div>LNG는 전량 수입이며 국제 가격 변동에 따라 생산단가가 매우 급속하게 바뀌며 환경오염이 큽니다.</div> <div><br></div> <div>가동율은 지난 블랙 아웃 이후 이명박근혜 정부에서 졸속한 개발 계획으로 많은 발전소가 지어졌으며 생산 단가의 문제로 예비 전력 이외에는</div> <div><br></div> <div>가동되지 않기 때문에 가동율이 낮습니다.</div> <div><br></div> <div>기술 발전은 계속 될 것입니다. 인류가 지속하는 한. 그러나 원전 기술 또한 그만큼 발전하겠지요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>이 같은 문제와 다르게 원전 기술은 국내 순수기술로써 모든게 해결 가능합니다.</div> <div><br></div> <div>따라서 수출도 가능해졌으며 세계적으로 원전은 증가 추세입니다.</div> <div><br></div> <div>TMI사고 이후 120여기의 원전 수주 중 70여기 중단 후 추가 건설이 없던 미국에서</div> <div><br></div> <div>오바마 대통령이 처음으로 원전 수주를 시도하였고 통과되었습니다.</div> <div><br></div> <div>중국 20여기 건설 예정입니다.</div> <div><br></div> <div>프랑스 감축 발표하였지만 여전히 50% 이상 원전으로 돌리고 있습니다.</div> <div><br></div> <div>러시아 30년까지 21기 계획합니다.</div> <div><br></div> <div>영국 18년만에 탈원전 엎고 다시 시작합니다.</div> <div><br></div> <div>신재생에너지를 주장하시는 분들은 보통</div> <div><br></div> <div>독일의 에너지 생산 계획을 항상 비교하시는데 독일과 한국은 다릅니다.</div> <div><br></div> <div>독일은 전력망 자체가 같은 EU내에서 얻어 쓸수 있고 내 줄수 있는 구조이지만</div> <div><br></div> <div>한국은 아예 고립된 위치에 있습니다. 따라서 비교한다면 일본, 대만 같은 나라와 비교해야죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>여기까지 보셨다면 저를 원피아로 보시는 분들 많이 계시겠지만 ㅎㅎ</div> <div><br></div> <div>아닙니다. 원전개발과 관련된 적폐세력은 없애야 하는게 맞죠.</div> <div><br></div> <div>그러자고 문재인 대통령 뽑은 것 아닙니까?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>또한 <span style="font-size:9pt;">신재생에너지 버리고 원전만 믿자도 아닙니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">신재생에너지도 같이 연구해야할 중요한 대상입니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">원전은 무섭고 가장 파괴적이며 인류 역사상 없어져야 할 기술이 아닙니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div><span style="font-size:9pt;">보다 안전한 원자로를 개발하는 것이지 원자로를 버릴 필요는 없습니다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;"><br></span></div> <div>원자로 개발쪽은 아니지만 같은 과학도로써 이 것 저 것 공부하다가 답답한 마음에 글 남겨 봅니다.</div> <div><br></div> <div>혹 반박 의견이 있으신 분께서는 아래 출처 영상을 한번 보시고 관련 반박 댓글 부탁드립니다.</div> <div><br></div> <div>같이 토론해 보고 싶습니다.</div>