노인/연령가설이랑 1도 상관없는 그래프 들고 와서 반박이라고 꺼내고.김어준 신도들은 그게 상관없는 줄도 모르고 노인설 논파됐다며 설치고.옆동네에서는 김어준 신도들이 이중잣대를 들이밀어서 문제가 되는 모양이에요.'김어준의 노인가설 반박이 잘못됐다는 글'이 팁과강좌 게시판에 맞지 않는다고 댓글에 난동.http://www.clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=lecture&wr_id=357563그런데 정작 같은 게시판에 올라온 더플랜 김어준 옹호하는 근거less 설탕물 글에는 침묵 ㅎㅎhttp://www.clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=lecture&wr_id=356194
이글인데 핵심을 요약하면
김어준 총수의 주장은
1. 노인가설이 성립하려면 K값과 노령비율 사이에 추세가 있어야 한다.
2. 데이터를 분석해보니 추세가 없다.
3. 따라서 노인가설은 말이 안된다.
** 다섯줄 요약 **
파파이스#142편에서는
1. 노인가설이 성립하려면 K값과 노령비율 사이에 추세가 있어야 한다.
2. 데이터를 분석해보니 추세가 없다.
3. 따라서 노인가설은 말이 안된다고 주장
4. 1번을 검증해보니 K값과 노령비율 사이에는 원래 선형추세가 없음.
5. 따라서, 노령비율 vs K 데이터에 추세가 없다고 노인가설이 잘못되었다는 주장은 잘못임
이건데
김어준 총수의 주장은
1. 노인가설이 성립하려면 K값과 노령비율 사이에 추세가 있어야 한다.
이건 김어준 총수의 주장이 아니라 선관위의 주장입니다.
그래서 이글은 노인가설과 K값이 상관이 없다는 선관위의 주장은 잘못입니다 로 귀결되는데요??
김어준이 이야기한거를 그대로 설명한 글밖에 안되는데....?
