<div>1. 논란의 송군 논문은 2015년 10월에 아스트로 파티클 저널에 출판된 논문입니다. </div> <div>그논문은 송군과 박교수가 공저자인 논문입니다. 그러므로 아스트로 파티클저널 논문과 실제 학위 논문과 정확히 같은지는 잘모릅니다. </div> <div>보통 학위논문과 저널출판용은 따로만듭니다. 박사논문인데 복붙하다니란 말하지 마세요 박사논문 공개되지도 않았습니다. </div> <div> </div> <div>2.. 표절이라고 우기는 2002년 논문은 박교수의 저널 출판 논문이 아니라 프로시딩 논문입니다. </div> <div>논란 논문의 공저자가 박교수 본인이고 자기 표절혹은 중복게제 의혹 제기 하는데. </div> <div> </div> <div>-2002년 논문이 저널 출판 물이면 자기 표절 중복게제 의혹제기하는게 당연할수도 있습니다만 </div> <div>자기 프로시딩의 복붙은 중복게제도 아니고 표절도 아닙니다. 자기 프로시딩주제는 중복게제해도 아무도 문제 삼지 않습니다. </div> <div> </div> <div>-2002년 프로시딩 논문이 박교수의 논문이 아니였다면 글자 복붙과 프로시딩 참고문헌 안적었다고 윤리적으로 비난받을 만합니다만 2002년 프로시딩 논문도 박교수가 적었습니다. </div> <div> </div> <div>-Joseph의 표절의혹 글이라고 나도는 글인데. </div> <div style="text-align:left;"><img width="431" height="166" style="border:;" alt="1448268200162.png" src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201511/1448290797w2XaDbYlXpzUuFXpf.png"></div> <div style="text-align:left;"> </div> <div style="text-align:left;">영어 읽어보고 나불데세요 </div> <div style="text-align:left;">The student had contributed absolutely NOTHING 은 논문에 학생의 기여도가 없다. 라는 문장이고 </div> <div style="text-align:left;">괄호안 마지막 문장은 I have no problem with .... proceeeding은 </div> <div style="text-align:left;">"나는 자기 글의 부분 복붙(limited recyciling)은 문제없다"라는 것입니다. </div> <div style="text-align:left;">Joseph은 학생 띄여주기용 학생기여도를 문제삼고 표절은 문제 삼지 않는데 이걸가지고 표절의혹제기라고 하지마세요.</div> <div style="text-align:left;">Joseph정도의 의혹은 제기할수있습니다만 당신이 연구원 고용주라면 알아서 거르십시오. </div> <div style="text-align:left;"> </div> <div style="text-align:left;">3. 기여도는 당신들 또는 Joseph이 정하는게 아닙니다. 저자끼리 정합니다. </div> <div style="text-align:left;">이론분야의 학생인 쓴 논문의 대부분은 교수가 시도할려다가 계산 귀찮아서 혹은 다른이유로 계산만 학생이 하고 학생을 주저자 올리는 경우가 많습니다. </div> <div style="text-align:left;">지도교수가 남의 주제가지고 이러쿵저러쿵한것도 아니고 예전에 죽은 자기 주제를 살린 학생을 주저자로 올려 논문기여도를 주는경우를 문제삼는겁니까?</div> <div style="text-align:left;"> </div>