만화를 퍼와도 되는지 안 되는지, 잘 몰라서 우선 퍼오지 않고 출처에 남겨둡니다.
2차 출처인 나무위키는 괜찮을려낳...
Red Herring의 오류
유래는 훈제 청어의 냄새가 지독했기 때문에 18·19세기 유럽에서 여우사냥용 사냥개를 훈련할 때 개의 후각을 단련시키는데 쓴 한편, 사냥감을 쫓던 개가 그 냄새를 맡고 나면 혼란을 일으켜 사냥감을 놓치기도 해서 생긴 것이다. 아메리카 원주민들은 이것을 옥수수를 파종할 때 비료로 사용했는데 그 동안은 개들이 함부로 땅을 파헤치지 못하도록 한쪽 앞발을 묶어놓고 지냈다고 한다. 지못미.논리학에서는 논리를 펼 때 해서는 안 되는 오류 중 하나이다. 즉 쓰잘데기 없는 말로 곁가지를 쳐나가다 스스로의 논증에 차질이 생기고, 결국 논쟁이 흐지부지 되는 것이다. 논리학 용어로는 논점일탈(논점에서 벗어나다)의 오류라고 한다. 예문을 보자.학생 : 아주머니 옷이 아주 예쁘시네요.
아주머니: 옷 어디가 예쁜데?
학생:(잠시 생각하다가..)음.. 맞다 저번에 임대료비 제가 드렸죠? |
| 회사 생활은 스트레스를 받게 한다. 스트레스는 나에게 담배를 피우게 만든다. 담배는 몸에 좋지 않다. 그러므로 담배는 없어져야 한다. 그런데 누가 나한테 담배를 피우게 만들었지? 담배 회사 사장? 아니면 담배를 만든 노동자들? 아니, 나에게 담배를 팔았던 그 편의점 직원? 다 아니면 나한테 스트레스를 안겨준 회사 직원들? 에잇 몰라. 귀찮아! |
근데 이 글은 기병병병 아닌가? 의식의 흐름 기법?가장 쉽게 말하자면 종종 사용되는 표현인 "잘 나가다가 삼천포로 빠진다".또한, 훈제 청어 기법이라 하여, 논쟁에서 코너에 몰린 사람이 다른 데로 떡밥을 던져 자신을 몰아붙이던 사람의 논점을 흐리는 것을 말하기도 한다. 철학자 쇼펜하우어도 이것을 논쟁에서 즉각적으로 써먹을 수 있는 훌륭한 기술이라고 극찬한 바 있다. 적절한 예시. 어라 병맛 만화는 죄다 훈제청어인가? 쇼펜하우어의 논쟁에서 이기는 38가지 방법에서 18번째 요령에 소개되었다. (하지만 쇼펜하우어는 이 책을 이러한 방법을 사용해서 억지로 논쟁에서 승리하는 사람들을 비판하기 위해 썼으므로 실제로 사용하면 절대로 안 된다.)이 논증이 오류인 이유는, 단순히 무관한 주제인 Y를 제기하는 것으로 X라는 주제나 주장이 증명되거나 부정되지 않기 때문이다. 가장 골때리는건 이렇게 논점을 흐트린후 논파해야만 하는 질문공세를 쉬지않고 던지곤 잠깐이라도 어버버하면 그대로 물고늘어져서 주된 주제마저 무너트리는것으로, 이러면 대책없이 져버린다. 승패를 판단하는 대다수의 제3자입장에선 어버버 거리는게 병신이고 기세좋게 압박하는자가 승자로 보이는데다, 제 3자는 훈제청어고 논리적오류고 잣이고 아무것도 모른다!기껏해야 일반화의 오류만 아는 제 3자들에게 고도의 논점 흐트리기는 논리적 오류가 아닌 토론의 기법으로 보인다는거. (...)그리고 아무도 없었다에서 힌트가 되는 키워드이기도 하다.고전 어드벤처 게임 원숭이 섬의 비밀에서는 아예 진짜로 훈제 청어를 찾아다가 갖다바쳐야 하는 퀘스트가 있었다. 사실, 이 게임 시리즈가 원래 좀 이렇다.논점이탈의 오류를 한방에 설명하는 용어가 나왔다카더라. 아 몰랑~!! ¶ 환경론자들은 늘 핵에너지의 위험을 역설하고 있다. 불행히도 전기는 그것이 어떻게 만들어지든간에 위험한 것이다. 매년 수천명의 사람들이 사고로 감전사하고 있다. 이런 사고의 대부분은 부주의로 인한 것이기 때문에 조금 더 주의했더라면 피할 수 있는 것들이었다
...랜덤위키를 타다가 흥미로운 걸 발견해서 남겨둡니당!
