고등학교에서 배우는 연역논증은 잘못되었습니다.
왜 잘못되었는지는 참고하시고
하여튼 점수는 올리셔야하니 답변은 해드리겠습니다.
연역논증은 전제가 맞으면 결론도 맞다는 것이며
귀납논증은 전제가 없으므로 여러번의 관측을 통해서 패턴을 통해 임의적으로 전제를 도출하는 방법입니다.
귀납은 전제가 없으므로 물이 항상 아래로 떨어질까?에 대한 확신이 없습니다.
그러므로 물방울을 100번이고 1000번이고 떨어뜨려보면서 지금까지 계속 떨어졌으니 앞으로도 계속 떨어질 것이라고 패턴을 파악하여 임의적인 전제를 도출하여 사용하는 겁니다.
귀납논증
[전제] 1000번의 물방울을 떨어뜨려 떨어지는 게 관측되었으니
[결론] 앞으로도 물방울은 계속 떨어질 것이다.
연역논증
[전제] 물은 항상 아래로 떨어지므로
[결론] 물은 계속 아래로 떨어진다.
그러나 위에 링크대로 고등학교에서 배우는 연역논증은 오류가 있습니다
그건 위에 링크를 읽어보시면 됩니다.
답변
1.[공리] 생물학적 방향성의 의하여
2.[물리계] 진화압이 있는 환경에서
3.[대전제] 까마귀가 까만 것은 진화압에 대응하여 효율적으로 진화할 수 밖에 없었던 결과물이다.(1. 공리와 2. 물리계의 의하여 / 진화압에 대하여 효율적으로 진화되지 못하면 도태되기 때문, 유전자의 효율적인 진화 방식은 낮은 확률로 돌연변이를 발생시켜 변화될 환경에 대하여 대비될 수 있도록 주사위를 굴린다.(1, 2의 의하여 참))
4.[소전제] n번째 까마귀는 까맣다.
(1. 공리와 2. 물리계의 의한 3. 대전제의 의하여 / 대전제와 소전제가 같은 공리에 속하는지를 비교. (3. 4가 같은 공리에 속하지 않으므로 거짓))
5.[결론] 그러므로 모든 까마귀는 까말 것이다. (1. 공리와 2. 물리계의 의한 3. 대전제의 의한 4. 대전제와 소전제의 비교로서 5. 결론은/대전제와 소전제가 같은 공리에 속하면 결론은 참 (4. 거짓이므로 3과 4를 비교할 수 없으므로 거짓))
설명을 하자면 3, 4, 5 형식만 갖춰도 연역법은 맞으나 틀릴 수 있습니다. 바꿔서 설명하면 연역법에 형식만 갖추면 논증에 오류가 있다고 하여도 일단은 연역법인 겁니다.
n번째 까마귀란 모든 까마귀와 같은 뜻이며
1. 2의 의한 3에 의하여 유전자는 돌연변이를 발생시켜 변화될 환경에 대응해야 하므로 검지 않은 돌연변이 까마귀가 태어날 논리가 있습니다.
