성우문제는 메갈 티셔츠인증했다고 밥줄끊기한건 일부 공감합니다.  다만 진중권이 넘겨짚은 부분이 있는데 <div>그 성우가 어떤 경로로 또 어떤 동기로 메갈 티셔츠를 구입했는가 하는 부분이죠. 진중권은 "단지 티셔츠를 샀을 뿐인데"</div> <div>라고 단정하지만 그것 이상의 동기가 있을지 모르는 부분입니다. 그리고 똑같이 이야기하자면 메갈측에서도 성우해고를 </div> <div>요구했던 남성게이머들이 했던 것과 같은 행위를 한적이 없는가도 따져봐야할 문제죠. </div> <div><br></div> <div>가장 심각한 구절은 이부분입니다. </div> <div><br></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">"자기가 뭔 짓을 했는지도 모른 채 공주 구하는 왕자 노릇을 하려 한 게다. 이래서 ‘미러링’이 필요하다. 말로 하면 못 알아들으니 여성들이 그 앞에 거울을 갖다 놓은 것이다. 귀두만 민감한 단세포들은 포기하더라도, 최소한 뇌가 기능하는 남성들은 그 거울에 비친 흉한 모습에서 제 모습을 볼 게다. </span><br style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;"><br style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">혐오도 표현의 자유 영역에 속한다. 여성혐오가 문제가 되는 것은, 표현 자체 때문이 아니라 그 표현이 여성에 대한 차별`폭력`성폭행 등으로 이어질 구체적 위험과 결부되어 있기 때문이다. 반면 여성들의 미러링이 범죄로 이어지는 상황은 상상하기 어렵다. 그들이 어디 소라넷처럼 메갈에 모여 강간 모의를 하던가. 아니면 발 앞에 담배꽁초 버렸다고 남자를 칼로 찌르던가." </span></font><br style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;font-size:17px;line-height:27px;"></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;"><br></span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">메갈의 소위 미러링의 당위성을 이야기한 부분인데 쉽게 이야기하면 남성들이 못알아들으니까 하는 것이고 </span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">또 그행위가 남성들의 여혐처럼 "구체적 위험과 결부"되지는 않지 않은가하는 점입니다. </span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">저는 일부 진보론자들이 종종 이야기하는 표현의 자유로 혐오발언을 인정하는 것자체가 문제가 있다고 보는데</span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">아무리 표현의 자유가 존중되어야 한다고 하더라도 그 임계치라는건 분명히 있는 것이죠. 일베도 마찬가지고 메갈도 마찬가지입니다. </span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">일베의 홍어배달운운이랄지 메갈의 애비충등등의 발언은 분명 상식선에서 수용할수있는 한계를 넘어서는 표현이라고할수있는데</span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">일베,메갈이 이런 혐오표현들이 생산, 유포되는 커뮤니티다보니 대다수의 보통 사람들이 이들을 비난할수밖에 없게된 것이죠. </span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">때문에 이런 혐오표현들에 대한 대중들의 반감은 어디까지나 정당한 윤리적, 보편적 판단에 근거한 공감대라고 할수있는 것이죠. </span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">그런데 이를두고 표현의 자유의 영역이라는 식으로 관용하는게 마치 대단히 진보적 스탠스인것처럼 착각해선 곤란하단 겁니다. </span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">일단 이렇게 표현상의 문제 그자체만으로도 충분히 일베나 메갈 모두 비난받을만한 커뮤니티임이 분명하다는 생각이고 </span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">두번째로 "구체적 위험과 결부되진 않지 않은가"라는 식으로 옹호하는 부분은 이런 발상 자체가 여성을 남성과는 다른 차별적 존재로</span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">보는 것이죠. 남성의 혐오는 구체적 실행성이 있는 행위지만 여성은 말뿐이다라는 것인데 이말은 그것자체로 그만큼 여성이 수동적이고</span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">자기 생각이나 사상을 제대로 실천하지 못하는 나약한 존재로 규정하는 것과 다름이 없는 것이죠. 그리고 이 구체적 위험이란 말도</span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">불분명한 표현인데 여기서의 그 위험이 꼭 신체적 폭력이나 어떤 행위에만 국한된다고 할수있을까요? </span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">때로는 말이나 표현만으로도 사람들은 충분히 폭력을 당했다고 느낄수 있습니다. 이를 두고 우리는 언어적 폭력이라고도하죠. </span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">경우에 따라서는 이런 폭력이 더 심각한 부작용을 초래할수도 있습니다. 그리고 진중권은 메갈에서 부동액살인모의가 있었다는건</span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">까먹었나보네요. </span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;"><br></span></font></div> <div><font size="2"><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;">전에도 이야기했지만 폭력에 폭력으로 대응하는 미러링이라는 방법은 결코 바람직한 사회적 문제의 해결방법이 아닙니다. 상대방이</span></font></div> <div><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;font-size:small;">아무리 말을 못알아 먹는 "귀두만 민감한 단세포"라고 하여도 마찬가지입니다. 남성들을 귀두만 민감한 단세포와 뇌가 기능하는 남성으로</span></div> <div><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;font-size:small;">구분하는한 우리는 이 미러링이라는 악순환의 고리를 끊을수 없습니다. 올바른 대화는 내가 존중받을 가치가 있는 사람인것과같이 상대방도 그렇게 대해야 가능해 지는 것이죠. 너는 단세포니까 포기하고 너는 그나마 뇌가 작동하니까 미러링..이렇게 하면 곤란하단거죠. </span></div> <div><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;font-size:small;">진중권의 화법을 보면 평소에도 이처럼 대화상대방을 존중하지 않고 자의적으로 판단해서 언어적 폭력을 가하는 경우가 종종있었죠.</span></div> <div><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;font-size:small;">예를들어 전에 자살했던 아나운서 관련한 티윗이랄지. 자살세 발언 등등. </span></div> <div><span style="color:#2f2f2f;font-family:'굴림', gulim, sans-serif;line-height:27px;font-size:small;">어찌보면 이 글은 자신의 이런 평소의 잘못된 대화방법과 윤리적 스탠스를 메갈옹호를 통해서 합리화하는 글이라고 할 수 있겠네요. </span></div>