<div><span style="font-size:9pt;">대안이라는 말은 사실상 원래 안이 안될 때 하는 게 될겁니다.</span></div> <div>다시 말하자면, 원래 안보다 좋을 수가 없다는 거겠죠.</div> <div>원래 안이 안될 때 하는 게 바로 대안일 겁니다.</div> <div><br></div> <div>모병제와 여성징병제에서 인구절벽을 주장하는 분들이 있습니다.</div> <div>저는 인구절벽을 알고 있고, 군전력 유지에 사람이 얼마나 중요한지도 알고 있습니다.</div> <div>그리고 좋은 정치인들도 아마 알고 있겠죠.</div> <div>정치인들은 저나 당신보다 결코 모자라지 않습니다.</div> <div>게다가 모병제를 주장하는 정치인 중 많은 수가 군대를 현역 혹은 장교로 다녀 왔습니다.</div> <div>우리보다 모를리가 없다는 말입니다.</div> <div><br></div> <div>그럼 왜 그런 주장을 할까요?</div> <div>표를 얻으려고? 모병제를 하면 20~25살 가량의 표를 얻을 수도 있겠죠.</div> <div>그렇지만 그게 다가 아닙니다.</div> <div><br></div> <div>인구절벽은 님들 말대로 현실입니다.</div> <div>근데 그 대안이 셋 정도일 겁니다.</div> <div>1. 모병제로 점차 전환</div> <div>2. 여성징병제로 점차적으로 부족한 인원 수급</div> <div>3. 현 상태를 유지한 체 군인원 감소</div> <div><br></div> <div>외국에서 사람들 데려오자는 현실성 없는 이야기를 제외하면, 셋 정도일 겁니다.</div> <div>그 중 3번은 전력 약화를 피할 수가 없습니다.</div> <div>대안이라고 할 수 없는 현상유지에 가까우니, 결국은 1,2번 정도.</div> <div>다른 방법들도 찾고 있겠지만, 군게에서 나오는 이 두 방법 정도가 다죠.</div> <div><br></div> <div>문제는 여성징병이 전투력 유지에 도움이 되는가입니다.</div> <div>인구절벽으로 인한 문제는 공익에 있지 않습니다.</div> <div>오로지 전투원 부족에 있죠.</div> <div>공익들은 지금도 충분합니다. 결코 모자라지 않아요.</div> <div>결국 여자들을 뽑아서 전투원으로 써야 한다는 겁니다.</div> <div>근데 이스라엘조차 여성 전투원은 5% 내외입니다.(참고로 전방배치는 0명임.)</div> <div>어떤 글에서는 20대 여성이 60대 남성보다 약하다는 글도 있더군요.</div> <div>만약 여기서 누가 60대 노인들을 군대로 보내자고 주장한다면,</div> <div>상식있는 사람이라면 뭐라 말할까요?</div> <div>군전력 유지가 된다고 생각하십니까?</div> <div><br></div> <div>여성전투원이 효과적이었다면, 과거부터 모든 나라에서 여성부대가 있었어야죠.</div> <div>모병제 국가도 남녀 반반씩 뽑을테구요.</div> <div>근데 여성은 전쟁에 적합하지 않아요. 여성징병제를 하는 나라도 필요해서 하는게 아니라, 양성평등 측면에서 하는 겁니다.</div> <div><br></div> <div>게다가 군대는 사람과 돈인데,</div> <div>여성징병제를 하면 어마어마한 돈이 필요합니다.</div> <div>지금까지 군대 모든 시설은 남성을 중심으로 만들어져 있습니다.</div> <div>남성들이 그동안 갈아들어갔으니까, 당연하죠.</div> <div>어쨌든 여성을 징병한다면 최소한 여성에 맞는 시설은 지어줘야 할 겁니다.</div> <div>그게 평등이니까요.</div> <div>그럼 훈련소만 생각해도 얼마나 많은 돈이 들겠습니까?</div> <div>그렇게 해서 뽑은 사람들이 공익을 하는 겁니다.</div> <div>공익은 이미 넘치는데요.</div> <div><br></div> <div>그리고 여성들징병 안해서, 공익 가야 할 사람이 현역 간다는 글이 있던데,</div> <div>이것도 거꾸로 입니다.</div> <div>그 현역 갈 사람보다 대다수의 여성이 군인으로서는 더 약합니다.</div> <div>허리 다친 남성과 일반 여성이 싸우면 일반 여성이 져요. </div> <div>오히려 공익 가야할 친구들 자리를 여성들이 차지하게 되겠죠.</div> <div><br></div> <div>결국 모병제가 궁색하면서도, 꺼낼 수밖에 없는 것은 그 이유입니다.</div> <div>정치인들이 생각하는 그나마 가장 현실적인 대안이기 때문이에요.</div> <div>모병제로 인한 전력 약화는 당연하지만, 그럼에도 불구하고 여성징병보다는 확실히 강하기 때문입니다.</div> <div>인구가 주는 시점에서 군대선진화는 어쩔 수 없는 고육지책이라는 거죠.</div> <div><br></div> <div>효율적으로만 따지자면, 차라리 여성에게 군대세를 걷는 게 군 전력에는 더 도움이 될 겁니다.</div> <div>네덜란드나 이스라엘은 효율을 따지는 게 아니라, 평등을 추구하는 거죠.</div> <div>결국 이건 누가 옳냐 그르냐의 문제가 아니라, 무엇이 더 중요한가의 문제가 되는 겁니다.</div> <div>전쟁중인 국가에서 효율을 추구하는 게 나쁘지 않고,</div> <div>21세에서 양성평등 추구 역시 틀렸다고 할 수 없습니다.</div> <div>마찬가지로 모병제가 최고의 대안이라고 하면 이상하듯,</div> <div>여성징병제도 결코 인구절벽의 완벽한 대안이 될 수 없습니다.</div>