저는 남자고, 그 누구보다 20대 군인들을 안타깝게 여기고 있습니다.
내가 세금을 더 내더라도, 그들이 하루빨리 자기가 받을 권리를 챙겼으면 좋겠어요.
물론 이미 제대한 저는 이중으로 괴롭겠지만,
그래도 내가 괴롭더라도 그들의 삶이 나아지길 바랍니다.
그렇지만 그거와 달리 여성징병제를 반대하는 이유는 하나입니다.
별로 도움이 될 거 같지가 않아요.
여러분들이 이 곳에 수두룩하게 올리지 않았나요?
여성군인의 문제점에 대한 글들이 도배되지 않았습니까?
그렇게 군인으로서 부적격이라고 글을 도배해놓고,
징집하자는 모순을 저는 납득하지 못하겠습니다.
여성들이 할만한 일을 시키자?
몇 개나 있겠어요. 그런 게.
그리고 그런 일만 시키는 건 또 차별이 아닙니까?
무엇보다 거기에 들어가는 돈이 너무 아깝습니다.
100의 자금을 투자해서 100의 전투력을 얻어도 아쉬울 판인데,
100의 자금을 투자해서 20의 전투력도 못얻을 거 같으니까 반대하는 거죠.
군대를 보낼려면 그냥 보내는 게 아니지 않습니까?
여성을 위한 것들도 분명 만들어야 공평하죠.
여성징병제는 단순히 모병인구가 2배로 느는 게 아니라,
지금까지 남성들에게 맞춰져 있던(당연하게도 말입니다) 것들을 여성에게도 맞춰야 한다는 의밉니다.
예를들어 생리같이 남녀가 다른 어쩔 수 없는 것들을 위한 제도나 물건도 만들어야할테고,
신체적으로 힘이 약하니, 그에 따른 장치도 또 마련해야죠.
(남성중에서도 힘이 약한 사람이 있다고 반박하실지 모르겠지만, 그런 논리라면 여성중에서도 특히나 더 힘이 약한 사람이 더 많습니다)
이것말고도 할 일이 산적해있을 걸요?
군대라는 게 몇 천년 동안 왜 남자만 참여했겠습니까?
이런말 여성에게 죄송하지만, 전투에서 여성이 쓸모가 없으니 남성만 참여했겠죠.
행주산성처럼 돌나르는 것 빼고는, 여성들이 참여한 전투가 거의 없잖아요.
소수의 특출난 여성이 참여한 전투를 빼면 거의 0%에 수렴하지 않습니까?
만약 가오갤의 소버린처럼 여성이 남성과 동등하게 효과를 낼 수 있다면 저도 굳이 여성징병제를 찬성하지 않을 이유가 없죠.
나라가 더 튼튼해지는데 말입니다.
그런데 고비용저효율을 굳이 해야하는 이유가 납득이 가지 않아서 입니다.
인구절벽 때문에 머릿수 맞추기 위해서, 혹은 공평함을 위해서라는 주장이 있는데,
여성징병제 안 하면 사람이 부족해 당나라 군대 될 거라는 주장이 많던데,
저는 오히려 여성이 투입되면 더 당나라 군대 될 거 같아요. 아닙니까?
여성분들한테 거듭 죄송한데, 솔직히 완전군장은커녕 단독군장, 아니 총하나 들고도 못 걸어갈 거 같아요.
그런 사람들이랑 어떻게 싸웁니까?
예전에 여자후배들이랑 서든만 같이 해도 비명지르고 오만난리를 떨던데,
같이 싸우면 아... 진짜 생각하기도 싫네요.
차라리 저는 여성들이 군대 안가는 대신에 세금을 더 내던가,
더 좋은 건, 모든 세대가 세금을 올려서 군대 월급을 300씩 주는 게 최선이라고 생각합니다.
실현가능성은 여성징병제만큼이나 어차피 없겠지만요.
그리고 공평함을 위해서 같이 불공평해지자는 것은 잘못되었다고 저는 생각합니다.
불공평한 사람을 공평하게 만들어야지, 공평한 대우 받는 사람을 불공평하게 만들면 20대 남성들이 행복해 할 거 같지는 않네요.
그래서 저는 여성징병제를 주장하기보다는, 군인들의 처우계선을 더 주장하고 싶고,
여러분들도 그게 목적이었으면 좋겠습니다.
