하지만 대화가 안되는데, 화가나는건 인간적이죠 지극히. <div><br></div> <div>물론 그렇다고 정당하거나 옳다는건 아닙니다.</div> <div><br></div> <div>대화의 여지를 열어둔 사람 많습니다.</div> <div><br></div> <div>보고싶은거만 보는거죠.</div> <div><br></div> <div>대화가 안되면, 지적하고 비판하면 되는일입니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>                    군게의 성 차별 논란은 분명 흥미로운 사건입니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>           현재 트럼프의 지지세력인 '브라이트바트'라는 극우언론회사는 스티브배넌의 아이디어로 탄생했습니다.</div> <div><br></div> <div>          스티브배넌은, 골드만삭스로부터 잠깐이나 지원을 받으며 게임 아이템 거래 사업을 추진했었는데요.</div> <div><br></div> <div>          이 사업의 부당성에 대해서 인터넷 여론이 들끓었고, 배넌은 여기서 기회를 엿봅니다.</div> <div><br></div> <div>          " 이사람들을 잘 이용하면 되겠는데? "</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>            그리고  얼마지나 때마침 미국 게임업계에서도 '성차별'논란때문에 (페미니즘) 시끌시끌했었습니다.</div> <div><br></div> <div>             그때 배넌이, 이들을 '정치적'으로 만들어버립니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>              현재 미국의 반지성주의적인 태도를 지닌 젊은 백인 남성층들이 단순히 무식하거나 무지하다고 여겨질 존재들은 분명히 아닙니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>            반지성주의적인 태도란, 자신을 성역화하는 태도이고 성찰하지 못하는 인간을 나타냄은 분명하나.</div> <div><br></div> <div>            사회학적인 관점에서 분명히 의미있게 바라볼 수 있는 현상입니다.</div> <div><br></div> <div>            1. 무엇이 그들의 분노를 만들어내었는가?</div> <div><br></div> <div>            2. 혐오와 배제는 결국 자멸하고 실패할 수 밖에 없는 논리</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>          두가지 관점에서 바라봄시다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>          1. 역사적인 관점에서, 프랑스대혁명이나 문화대혁명에서 사회학자들이 의미있게 바라본것중 하나가 대중의 광기였습니다.</div> <div><br></div> <div>          단순히 대중이 분노로 똘똘뭉쳐서 병크를 터뜨린걸 비난한게 아니라, 무엇이 그들로하여금 제어없는 분노를 촉발하게 했는가 입니다.</div> <div><br></div> <div>          왜 프랑스나 문화혁명 얘기하냐고요?</div> <div><br></div> <div>         이건 '이데올로기'적인 문제가 아니란겁니다. 페미니즘 말마따나. 무슨 남성권력이니 뭐니 이런 차원의 문제가 아니란거죠.</div> <div><br></div> <div>          정치적인 관점에서, 분명히 사회주의나 페미니즘 부류들은 반드시 '적대세력'을 구체적으로 명시합니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>          왜냐하면, 자신들이 이 역사에서 한번도 주인인적이 없었기 때문입니다. 분명히 과거사회의 남성중심권력구도나</div> <div><br></div> <div>          자본가나, 제국주의들은 절대권력을 부당하게 행사했습니다만</div> <div><br></div> <div>         그렇다고해서, 현재 진형행인 역사를 무시하라는 말은 아니죠. 지금 남성인권이나 미국의 브라이트바트 지지세력의 공통점은</div> <div><br></div> <div>         바로 ' 페미니즘'의 급진적인 세력들이 현재의 역사를 희생시켜가면서 자신들의 과거의 약함을 성역화하고 있다는걸 지적하고 있는겁니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>          비판은 받기싫고 우쭈쭈받고싶으면 아빠찾아가세요 , 세상 어딘가에 진정한 아빠가 있다고 막연하게 상상하면서요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>        2. 그리고 정치적으로 적대적인 세력을 구체적으로 명시하는건 나름대로 의미있습니다. 페미니즘이 나쁜거냐? 아니요 나쁜거아니구요 필요한건 맞습니다만</div> <div><br></div> <div>          그게 어째서 '적대화'외에는 다른 타협점에는 신경도안쓰냐는겁니다.</div> <div><br></div> <div>          </div> <div>          그런거는 그냥 원한감정일 뿐이며, 다시말해 사회로부터 인정받고 포섭받고 싶은 심리가 없다고 할 수 없습니다.</div> <div><br></div> <div>          게다가, 당신들이 만들어내려는 유토피아는 당신들이 욕하는 남성중심권력 자본주의 폐허 제국주의 이딴 어떠한 악의 축과도 다를바가 없습니다.</div> <div><br></div> <div>          평행세계라고요</div> <div><br></div> <div>          오히려, 현재의 페미니즘의 가장큰 문제점은, 혐오와 배제의 전략을 쓰는게 자멸의 길이란걸 모르는거죠.</div> <div><br></div> <div>         왜 우리가 상대주의적인 관점으로 당신들의 개소리를 받아줘야합니까.</div> <div><br></div> <div>         개소리는 들어줄순있지만 존중해주냐 마느냐 받아들이냐 마느냐는 별개의 문제입니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>        혐오와 배제의 논리는, 오히려 페미니즘이 스스로 여성을 약자로 치부하고 있다는걸 반증하는꼴밖에 안됩니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>          게다가 당신들 페미니스트들이, 인정받고 싶은 사회가' 기존의 남성중심 권력 체제'이지,     유토피아까지 아니더라도 </div> <div><br></div> <div>          '새로운 이상적 모델'은 없습니다.</div> <div><br></div> <div>           그러니까 이데올로기로만 남아있죠.</div> <div><br></div> <div>         </div> <div><br></div> <div><br></div> <div>         3. 물론 남성주의도 좋은건 아닙니다만.</div> <div><br></div> <div>           적어도, 우리 사회가 지닌 문제점을 알 수 있는 표지는 됩니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>            우리의 목소리를 듣는것은 단순히 '우는 애젖먹이는' 게 아닙니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>           당신들 정치인이든 뭐 그냥 평범한 소시민이든 상관없이,  현재의 역사를 개무시한다는겁니다.</div> <div><br></div> <div>           과거의 나약함을 성역화 하거나, 미래의 불확실함을 포장해서 강요하지마십쇼</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>           중요한건 현재라는걸 어떤 맥락에서 받아들여야하느냐 아닙니까?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>           왜 미국이든 한국이든 젊은 남성층에서 '남성주의가' 나오냐구요?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>          한남이라서가 아니라, 당신들이 현재라는 역사를 거부하고 있기 때문에 나타나는겁니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>          현재라는 관점이 아니라, 오로지 피해망상적인 태도에서 자율적으로 이겨내려는거없이 타율적으로 제도나 원한감정에</div> <div><br></div> <div>         기대어서 누군가 해결해주길 바라는게  도대체 3-4살짜리 애가 장난감 사달라고 조르는거랑 뭐가다릅니까?<br><br></div> <div><br></div> <div>           남성주의도 마찬가지이구요</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>          그리고 오유 시사게 같은경우는, 시비거는 사람들에 국한해서 일단 대화가 안됩니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>          그런 사람들에 한해서, 정말 자기들이 '성역화'되어있다는걸 한번이라도 생각했으면 좋겠습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>          논리나 과학적인 사고 1도없고 그냥 내가 좋아하고 지지하는 사람이니까 보고싶은대로 보는거 503지지자와 같은겁니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>         당신들중에서도 논리적이고 똑똑한 사람들 많은데, 걔중에는 반대 부지기수로 먹는사람도 있습니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>        단순히 '상대주의적'인 태도 졸라게 강요하면서 각자의 개소리를 떠드는게 민주적인 대화와 토론입니까?</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>        상대주의의 가장큰 결점은, 상대주의라는 관점을 절대주의적인 관점으로 받아들여라고 우리에게 강요하는데 있어요.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>          상대주의라고 강요하는거에서 이미 상대주의는 실패한겁니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>          대화를 하고싶으면, 논리적인 비판을 하셔야지. 그냥 시사게나 군게를 싸잡아서 얘기하고 그러면 안됩니다.</div> <div><br></div> <div>         그걸 반지성주의적인 인간이라고 합니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>           그나마 다행인건 아직 노예정신을 지닌 인간은 아니란거죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>     5.  정치적인 이해관계는 반드시 권력의 문제로 귀결됩니다.</div> <div><br></div> <div>         페미니즘이든 그거랑상관없이 페미니즘을 곁다리로보는 지지자들이든</div> <div><br></div> <div>         단순히 정치적 논쟁을 탁상공론이나 망상의 연장선으로 생각해선 안됩니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>         권력을 쥔다는건 책임을 져야하는거고, 그만큼 성찰을 어느정도 해야하는겁니다.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>           '절대'라는 말을 싫어하면서 자기말을 '상대주의적'관점으로 받아들여랴 라고하는 걸 '대화'라고 우기는게</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>           '절대'주의적인 관점입니다.</div> <div>    </div>