현제 셤 기간이라 뼈 빠지게 열공(나름 말하자면 열공..ㅎㅎ)하고있는 중3입니다~
사회부분이 요번에 경제라서 경제를 공부하고 있는데요,
문제 2개가 이해가 되지 않아 질문드립니다~
1번. 다음은 세 가지 선택에 대한 만족감을 기록한 표이다.
이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?
| 구분 | 만족감 |
치킨 | 3,000원 |
피자 | 3,500원 |
햄버거 | 4,000원 |
※ 위에서 제시한 선택 이외의 다른 선택은 없다고 가정
※ 각각의 선택으로 인한 지출은 동일하다고 가정
1. 치킨 선택에 대한 기회비용은 4,000원이다.
2. 피자 선택에 대한 기회비용은 4,000원이다.
3. 햄버거 선택에 대한 기회비용은 3,500원이다.
4. 치킨 선택에 대한 기회비용은 햄버거 선택에 대한 기회비용에 비해 크다.
5. 선택에 대한 기회비용이 가장 큰 햄버거를 소비하는 것이 합리적 선택이다.
답: 5. 치킨과 피자를 선택하는 것에 대한 기회비용은 햄버거 선택에 의한 만족감이다.
즉 치킨과 피자를 선택함으로써 햄버거를 통해 얻을 수 있는 4,000원의 만족감을 포기한 것이다.
세 가지 선택에 대한 지출은 모두 동일하다고 가정하였으므로, 합리적인 선택이란 기회비용을 최소화할 수 있는 햅러거를 소비하는 것이다.
1번 문제를 요렇게 풀이가 되어 있던데요, 제가 궁금한것은 기회비용은 포기한 나머지 두개를 더하는것인가요?
그러니까 햄버거를 선택함으로써 기회비용은 6,500원이 되는건지 궁금하네요...
또, 경제학적으로는 기회비용이 덜 드니 무조건 비싼걸 고르는게 맞는건가요?
제 머리가 아직 이건 받아들이질 않네요..ㅠㅠ
다음문제 질문 드릴게요~
2번. 다음 사례에 대한 옳은 설명을 <보기>에서 모두 고른 것은?
올해 비닐하우스 농사를 주닙 중인 김씨는 토마토, 딸기 상추 중에서 고민 끝에 딸기를 재배하기로 결정하였다.
각각의 작물 농사에 필요한 비용과 편익을 계산하여 비교해 보았더니 딸기, 상추, 토마토의 순으로 비용 대비 편익이 큰 것으로 나타났기 때문이다. |
<보기>
ㄱ. 딸기 농사의 기회비용은 토마토 농사이다.
ㄴ. 김씨는 '무엇을 생산할 것인가'의 문제를 고민하였다.
ㄷ. 김씨는 토마토의 생산비가 가장 많을 것으로 판단하였다.
ㄹ. 김씨의 고민은 근본적으로 자원이 희소하기 때문에 발생한 것이다.
답: ㄴ,ㄹ , 김씨의 고민은 자원의 희소성에 따른 경제 문제 중 무엇을 생산할 것인가에 대한 것이다.
ㄱ. 딸기 재배에 대한 기회비용은 차선책인 상추 재배로 얻는 이익이다.
ㄷ. 자료에서 각각의 생산비는 확인할 수 없다.
이 문제는 일단 편익을 계산해 보았다는 점에서 딸기, 상추, 토마토의 순서니 생산비용은 토마토가 높은 것인가요?
딸기 농사의 기회비용은 토마토 농사가 틀렸다고 되어있는데, 그럼 토마토, 상추가 되는것 아닌가요?(1번 문제에서 처럼...)
풀이엔 상추만 기회비용이라 되어 있으니 많이 헷갈리네요...ㅠㅠ
하.... 1주일 후면 시험인데, 문제가 이해않되는부분이 있어 고민이네요..ㅠㅠ
오유 지식인 여러분~ 도와주세요~!!
