시사게 이용자들은 시사게가 신고나 비공감을 눌렀다는 근거가 있느냐, 오로지 정황증거 뿐인 것이 아니냐며 자신들과는 무관하다고 주장하고 있다. 그런데 인터넷상의 분쟁에서 정황증거가 아닌 증거는 기술적 증거일 텐데 이런 증거는 대부분의 사이트에서 운영자가 쥐고 있고 공개하지 않을 게 뻔하니 당연히 직접적인 증거가 있을 수가 없다. 또한 이미 몇 개월도 아니고 근 2년 가까이 시사게와 대립각을 세운 게시판은 예외없이 비공감 폭격과 악플, 비아냥, 신고누적 차단을 받아왔던 역사를 생각해 보면 아무리 정황증거라 해도 지나치게 쌓였다고 볼 수밖에 없다.
여담으로 한국의 법정에선 정황증거 역시 엄연히 증거로 인정되며, 직접증거가 없는 상황에서도 정황증거만을 가지고 유죄를 인정한 사안도 여럿 존재한다. 2001도4392, 2008노960 등을 참조. 물증이 없다는 이유만으로 무죄추정의 원칙 등을 들먹이는 쪽은 간접증거의 증명력을 무시하는 행위로, 이를 반박하고자 한다면 충분히 당위성이 있는 반증을 가져와야 한다.


사관님들 명언 좀 보고 가시지요
뭐? 꺼라위키라서 안 본다구? 
그렇게 정보를 입맛따라 취사선택하셔서 이꼴이 난게 아니겠슴니까 여러부우우운