전략적인 판단 따위 쌈싸먹은 비대위 및 지도부의 행보를 보면...
삽질 1
- 20일 : 김종인의 자신 포함 4인 지명외 4인 추가로 비대위가 넣고 A, B, C 파티셔닝해서 중앙위 의결 요청
- 당헌당규상 대표의 지정 한도는 20%, 즉 4인. 여기에 비대위 임으로 4인 추가 및 파티셔닝한 정체성 모호한 명단 제출로 중앙위 폭발
- 당직자도 모르는 내용 -> 당직자에게 당헌당규 부합 여부를 확인하지도 않았다니.. 지도부 맞는지?
삽질 2
- 21일 오후 : 김종인 불참하에 비대위 김종인 14번 배치등으로 순번 재결정해서 중앙위 의결 요청 및 김종인에게 보고
- 동일하게 왜 비대위 임의로 7인 배정하고 김종인 14번 배치 및 파티셔닝 없애고 해서 중앙위 제출해서 중앙위 한번 더 폭발
- 이종걸이 김종인에게 통사정 해보지만 무시당함
삽질 3
- 21일 밤 :
1) 손혜원 홍보위원장이 김종인 지정은 김종인 포함 4인이었고 나머지는 비대위 임의 처리한거라 폭탄 던짐 -> 중앙위 1차 대폭발
2) 김성곤 전략공천위원장이 비대위 임의 3인은 문재인 추천이라고 주장하며 항변했으나 헛소리 치부됨 -> 중앙위 2차 대폭발
3) 소위라 쓰고 도망이라 읽히는 비대위 및 중진 그룹 논의 시작
최종
- 22일 새벽
1) 김종인 포함 대표 지정 '비대위가 정한' 4인 배정 + 당헌당규 충족과 중앙위 달래기용 6인 배정(노동2/청년2/전략지역1/당직1)
2) 25인 순위 투표 -> 비대위 찌그러짐에 대한 대가로 이철희 상위 배정하는 짜여진 득표 순위 배정, 나머지 구성은 당 정체성 부합
3) 중앙위 합의, 김종인 수용 대기중
.
.
.
남아있는 삽질의 여운
- 자... 누가 이런 '개삽질'의 시발점일까요?
- 득표 순위가 곧 공천 순위가 아님에도(여성:남성 비율 6:4에 여성 우선 배치 당헌당규) 왜 득표 순위로 먼저 발표되었을까요?
- 대표 지정 몫 4인에서 김종인 빼고 3인이(최초 4인) 과연 김종인 지정일까요? 비대위 지정일까요? -> 김성수를 주목해보지요.
- 김성곤은 거짓말을 하고 있을가요? -> 김성곤 주장은 비대위 지정 임의 3인이 아닌 전체 명단중 3인일 수도...
- 김종인의 방패막이 역활 -> 김종인만의 연출일까요? 비대위의 총감독일까요? 아니면 심지어 김종인은 도구로 쓰여진 걸까요?
비대위, 전략공천위 등 교활하지만 무능합니다... 너무나 무능해요... 이들은 지금 최종으로 중앙위 의결된 안을 애초부터 염두했을 가능성이 높습니다. 그럼에도 불구하고 정략적인 이해관계로 당헌당규 고의로 무시했으며 김종인, 비대위 및 전략공천위 포함 지도부, 중앙위, 당직자, 당원 및 지지자들 사이에 상호 커뮤니케이션을 철저하게 억제했지요. 어차피 상징적으로 끼워준 표창원, 김병관 제외하고 남은 사람들 면면과 주요 공관위, 전략공천위 위원장들을 잘 지켜봐야 겠습니다.
결론... 그나마 다행... 총선 이후에 현 지도부에 면밀한 검토 필요, 전당 대회를 기다리자, 권리당원 되세요!!!
※1 6인 우선 배정 중 청년과 당직자 몫 중 각 1인씩은 안정권, 나머지 1인씩은 우선 배정이라고 읽고 낙선권에 배정됩니다. 그럼 실제 사전 지정되는 안정권은 대표 권한 4인 포함 8인입니다. 자... 여기서 남은 가장 큰 여진은 당선 안정권을 어디까지 보고 어떤 순서로 배치할 것인가 입니다. 시각이 이 제 각각 입니다. 비관적인 전망하는 이들은 5~6 번까지로 보고, 낙관적인 사람은 8~10까지를 보며, 비대위 및 지도부는 10~12까지를 보고 있습니다. 뭔가 이상하지요? '우선 배치', '안정권 배치'라는 말로 추가 장난칠 구석이 비대위 및 지도부들에게 남아 있습니다.
※2 최초안에서 비대위 임의 추가가 4인이었고 후에 3인으로 변경되었다는 점이 간과되었군요. 본문에 해당 내용을 수정해두었습니다.
