상관은 안합니다.  <div>식근론을 제대로 보신 분이라면 제 주장은 식근론 전체의 몇분지 일에도 미치지 못한다는 걸 아실테니까요.</div> <div>( 사실 전 식근론 지지자도 아닙니다. 식근론의 주요한 주장인 일제시기에 축적된 제도와 문화적 유산이 해방후 경제발전에 기여했다는 내용에도 동의하지 않구요. 전 아직까지는 일제통치기간에 경제성장이 있었다까지만 동의하고 있습니다. )</div> <div><br></div> <div>글을 쓴건 반론으로 올라온 블로그 내용에 대한 코멘트를 위해서입니다.</div> <div><a target="_blank" href="http://dexterlee.blog.me/110010170216?Redirect=Log&from=postView">http://dexterlee.blog.me/110010170216?Redirect=Log&from=postView</a></div> <div><b><br></b></div> <div><b>1. 1940-1944년까지의 데이터는 빼고 분석한 것이 대부분이다.</b></div> <div>   제 글을 보신분은 알겠지만, <u>전 처음부터 45년까지 포함한 데이타를 제시했습니다.</u></div> <div>   아시아 식민국가와의 비교에서 45년을 뺐다가 합당하지 않다는 반론이 있어서 45년까지 포함했구요.</div> <div>   하지만 45년의 40%이상의 GDP하락을 감안했음에도 여전히 인도와 대만보다 나은 경제성장률이 나왔습니다.</div> <div><br></div> <div><b>2. 일제시대 조선의 평균성장률은 4% 전후로 나타난다</b></div> <div>   <u>제 경우는 45년 제외할때 2.2%, 45년 포함할때 0.4% 였습니다. </u></div> <div><b><br></b></div> <div><b>3. 일제시대에 조선사회가 전근대사회에서 근대사회로 가는 초석이 놓여졌고 그것이 해방후 한국 경제성장의 기원이라 보는 것이다.</b></div> <div>   식근론에서 바라보는 시각이 맞습니다만 <u>전 위에서도 언급했다시피 그 주장에 동의하지 않습니다.</u></div> <div>   더 정확히 말하면 식근론의 핵심적 주장인 제도와 문화(예를 들어 사유재산을 보장하는 민법제도같은)가 해방후 경제발전에 얼마나 기여했는지 잘 모르겠습니다. 제게는 식근론의 핵심적 가치가 수리경제측면에서 일제치하를 바라보는 것인데, 이런 주장은 가장 결정적인 부분에서 수리경제가 아닌 제도문화측면으로 관점을 바꾸는 것입니다. </div> <div><br></div> <div><b>4. 식민지로서 조선을 하나의 경제단위로 간주하여 분석한다. 민족의 문제나 경제계급의 문제등은 거의 다루지 않는다.</b></div> <div>   식민지로서 조선을 하나의 경제단위가 아니라고 생각할 어떤 이유가 있는지 모르겠습니다.</div> <div>   그리고 항상 "왜 민족의 문제나 경제계급의 문제를 다루지 않는가"라는 질문이 나오는지 모르겠습니다.</div> <div>   </div> <div>   그 답은 너무나 명백하고 그걸 다룬 자료와 학자가 이미 차고 넘치기 때문입니다. </div> <div>   안말해도 모두가 아는걸 저까지 사족을 붙일 필요가 있나요?</div>