<a target="_blank" href="http://blog.daum.net/_blog/BlogTypeView.do?blogid=0aJDP&articleno=6&_bloghome_menu=recenttext" target="_blank">http://blog.daum.net/_blog/BlogTypeView.do?blogid=0aJDP&articleno=6&_bloghome_menu=recenttext</a> <div>경향신문 기사를 인용한 블로그이며 아래는 기사에서 나오는 GDP 추계그래프립니다.</div> <div><br></div> <div><div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201601/14531887227ZTRfRc4VUjAbOxnvg1P7qIrJOun.jpg" width="300" height="462" alt="3iu45hiu346.jpg" style="border:none;"></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">위에서 언급한바와 같이 1910년대 통계상의 부정확함(조선총독부는 1910-17년사이에 두차례 통계를 사후정정)을 근거로,</div> <div style="text-align:left;">실제 해당 기간에 성장이 없었다고 주장하십니다. <u>보다 근본적인 근거로 이 기간 농업생산량이 정체되었다는것을 드신바 있습니다.</u></div> <div style="text-align:left;">( 당시 농업이 조선경제생산의 대부분이었기 때문에 농업생산의 정체를 증명하면 경제성장이 없었다는 허교수님 주장이 확실히 힘을 얻게되죠 )</div> <div style="text-align:left;"><font color="#c00000"><br></font></div> <div style="text-align:left;"><b><font size="3" color="#c00000">이 부분이 인정되면 45년에 엄청난 GDP하락(40%이상)을 감안할때 일제식민지 기간동안 경제성장은 사실상 없었다는 결론을 뒷받침 가능합니다.</font></b></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">농업생산 정체에 대한 허교수님의 주요 주장은 다음과 같습니다 </div> <div style="text-align:left;">1. 해당기간 쌀가격이 상승했으나 쌀의 공급은 늘지않았다 ( 경제학 용어로 쌀공급의 가격탄력성은 매우 낮다. 공급곡선 그래프로 수직이다 ) </div> <div style="text-align:left;">2. 일본산 개량 볍씨가 더 생산성이 높지 않다 </div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">이에 대한 반론은 다음과 같습니다.</div> <div style="text-align:left;"> <div><a target="_blank" href="http://www.naksung.re.kr/xe/200989#0" target="_blank">http://www.naksung.re.kr/xe/200989#0</a> / 낙성대연구소 영남대 차명수,황준석 </div> <div>1910년대에 쌀 생산은 정체했나? ( 2015년 11월 )</div> <div><br></div></div> <div style="text-align:left;">당시 시장에 쌀공급량에 대한 통계가 미비하므로 두락당지대(면적당 세금-단위면적당 농업생산량이 증가했다는 간접적 증거, 다시말해 생산량이 증가했다는 )로 쌀공급을 추정하고 이를 가격과 비교하여 쌀의 가격탄력성을 추정해보았습니다.</div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><b><font size="3">분석결과 쌀의 가격탄력성은 0.83정도로 가격이 증가하면 신속하게 쌀의 공급(생산)이 증가한다는 결론입니다. 허교수님의 주장에 반대됩니다.</font></b></div> <div style="text-align:left;"> <div style="text-align:left;"> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201601/1453190332BM8xH6FRr4Fg2G4GYkbQ6yFqrjJNN.png" width="555" height="332" alt="asd7.PNG" style="border:none;"></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">다음으로 일본 개량종이 토종에 비해 생산성이 높지 않다는 주장에 대한 반박입니다.</div> <div style="text-align:left;"><font size="3"><b>일본산 개량인 고쿠로미야코와 다마니시키에 비해 기타로 표시된 토종의 생산성이 분명히 적습니다.</b></font></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201601/1453190541SPopWxRR.png" width="534" height="355" alt="asd8.PNG" style="border:none;"></div> <div style="text-align:left;"><b><font size="4" color="#c00000">이를 기반으로 볼때 허교수님께서 주장하신 1910년대의 농업생산 정체를 기반으로 해당시기 경제성장이 없었다는 내용에 대한 근거가 현재로서는 부족합니다. 허교수님께서 반론을 제기하시기 전까지는 동기 경제성장이 없었다는 주장은 현재로서는 받아들이기 어렵습니다.</font></b></div></div></div></div></div>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.