<div style="text-align:left;">허수열교수님의 <span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;line-height:21.6px;font-size:9pt;">"1945년 해방과 대한민국의 경제발전" 에 나오는 아래 그래프에 대한 반론입니다.</span></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;line-height:21.6px;font-size:9pt;">허교수님은 아래 그래프를 보여주시면서 일제식민지기간동안 경제발전이 추세적으로 상승하지 않았다고 주장하신바 있습니다.</span></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;line-height:21.6px;font-size:9pt;"><br></span></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;line-height:21.6px;font-size:9pt;"> </span><div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201601/14531214806gXlfMgN5.png" width="429" height="463" alt="her1.PNG" style="border:none;"></div></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;line-height:21.6px;font-size:9pt;">여기에 대한 제 반론은 "비교대상자체가" 잘못됐다는겁니다.</span></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;line-height:21.6px;font-size:9pt;">아래에서 6~80년대 고도성장기의 평균경제성률을 보시면 9~10%대를 보입니다. </span></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><span style="font-family:gulim, Dotum, Helvetica, AppleGothic, sans-serif;line-height:21.6px;font-size:9pt;"> </span><div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201601/1453121415gFB3d53zRWK9Bp18vZXedWKIHr4.jpg" width="500" height="326" alt="trt.jpg" style="border:none;"></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">반면 메디슨 GDP per capita(인당 GDP) 추계자료로 보는 식민지조선의 경제성장률은 11-44년까지 평균 2%대입니다.</div> <div style="text-align:left;">두 수치를 이어붙이면 결과는 자명합니다. 일제식민지기간에 경제성장은 최소한 그래프상으로 전혀 없어보입니다.</div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">비교를 하려면 동시대 다른 식민지 국가와 비교가 타당하다고 생각하며 이를 위해 메디슨 자료를 다시 한번 가공해 봤습니다.</div> <div style="text-align:left;">수치는 1990년 국제달러가치를 기준으로 하는 GK(기어리-카미스방법, 구매력기준으로 산정) 메소드로 나온것입니다</div> <div style="text-align:left;">(메디슨 프로젝트 전체의 수치가 이를 기반으로 하며 GK 메소드는 경제학에서 보편적으로 사용되는 가치비교 방법입니다 )</div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">45년을 제외한건 일본/조선/타이완등 일본 치하에 있었던 대부분의 국가들이 2차대전 종전과 함께 엄청난 GDP감소가 있었기 때문입니다</div> <div style="text-align:left;">( 조선의 경우 40%이상의 엄청난 GDP하락을 보입니다 ) 따라서 가장 높은 수치와 가장 낮은 수치를 제외하는게 왜곡을 최소화한다는 관점에서 이를 제외했습니다. 이는 45년에 경제성장률이 거의 변동을 보이지 않은 인도/말레이시아 역시 마찬가지이므로 동일한 조건의 비교라고 할수있습니다. </div></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201601/1453121017xbEuVGxcTpnO1xvcvamMhaqE.png" width="514" height="706" alt="asd4.PNG" style="border:none;"></div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">보시는 바와 같이 식민지 조선은 네덜란드치하의 인도네시아, 영국치하의 인도/말레이시아보다 더 높은 동기간 경제성장률을 보였습니다. </div> <div style="text-align:left;"><br></div> <div style="text-align:left;">ps. 더 나은 수치를 보인것이 일본이 잘해서 그랬다는 해석에는 동의하지 않으며, 이 기간 수치의 성격을 감안할때 평균 혹은 추이를 관찰하는 용도이상으로 개별숫자의 정확성을 따지는건 의미가 없다는 점 주지해주시기 바랍니다 ( 앵거스 메디슨 데이타의 기본전제이기도 합니다 )</div>