학교 역사 수행평가가 국정화 찬반 논술(700자 이상)인데 저는 반대하는 입장이라서 이렇게 썻어요.

근데 선생님이 찬성하는 입장이고 국정화 얘기를 할 때 약간 보수적인 성향을 보이셔가지고 중립적인 입장에서 객관적인 사실만 쓰긴 썻는데 불안해서 검토 한 번만 해주세요. 700자도 간신히 넘겨가지고...

먼저 우리나라는 역사 교과서를 검인정 제도를 사용하고 있다. 검인정 제도의 장점은 정권의 도구가 될 가능성이 적다는 점과 역사 왜곡을 하기 어려운 점 등 이 있고, 검인정 제도의 단점은 비용이 많이 들고 교과서에 따라 역사 교육의 깊이가 달라지는 점 등 이 있다.

이러한 검인정 제도를 사용하고 있음에도 불구하고 현재 우리나라의 역사 교과서는 정치적으로 한 쪽 성향에 치우쳐져 있다고 통계가 나와있다. 이것이 정부가 국사 교과서를 국정화 하려는 가장 큰 이유이다.

교과서들이 정치적으로 한 쪽에 치우쳐져 있다면 검인정 제도를 개혁해서 잘못 된 점을 잡아야한다. 그리고 국정화를 중립을 지키면서 하기 위해서는 교과서를 편찬 할 때 정치적 성향이 다른 사람들이 모여서 해야 하는데 이 과정에서 서로 분쟁이 일어날 가능성이 있다.

다른 이유로는 한국사가 수능 필수 과목이 되면서 학생들의 수능 부담을 줄여주기 위해 국정화를 한다고 하는데 국정화가 된다면 오히려 자세한 부분까지 공부해야 하므로 부담이 더 늘 수 있고, 수능이 중요하긴 하지만 수능을 위해서 국정 교과서를 만든다는 것은 잘못 된

생각이다. 그리고 역사는 과학이나 수학처럼 정해져 있는게 아니기 때문에 다양한 관점에서 배우면서 다양한 생각을 하고 자신의 주관을 세워가야 하는데 국정화를 한다면 자신만의 주관을 세우기 어렵다.

이러한 이유로 인해 나는 역사 교과서 국정화를 반대하는 입장이다.