국어 관련 전공에, 직업 역시 그 쪽으로 준비하고 있습니다. (그렇다고 아는 건 X도 없지만, 자꾸 너는 이러니까 하며 묻습니다... 하아......)
그렇다보니 친구들이나 주변 지인들과 이야기 할 때에 (특히 정치 이야기) 매번 콜로세움이 가볍게 열리는 주제입니다.
가장 간단하게 정리하자면 "풍자 - 조롱" 의 문제라고 볼 수 있을 겁니다.
국어사전을 찾는 정의? 백과사전의 정의? 저는 개인적으로 다 필요없다고 봅니다.
(혹시나 이 글을 읽고 이건 아닌데 싶거나 불편한 분이 계시다면 댓글로 지적해주세요.
너무나도 당연하게 사전이나 학문적 도움이 필요없이 개인적인 소견으로 충분하다고 생각해서 쓰는 글이기에,
논리적으로 제 생각에 대한 반박을 해주시는 분들과는 충분히 시간과 정성을 들여 대화해보고 싶습니다.)
패드립이고 나발이고 풍자는 "권력"이 없으면 상대적으로 발생할 수가 없습니다.
권력을 내세우면 내세울 수록 반대급부로 발생하는 것이 "풍자"이기 때문입니다.
무수한 기록의 역사 속에서 단 한 번도,
권력을 휘두르는 자로부터 만들어진 것을 "풍자"라고 부른 적은 없었습니다.
그래서 1베X들이 김대중 전 대통령이나 노무현 전 대통령에 대해 개인 신상 관련해서 어쩌구 저저꾸 하는 것은 풍자라기 보다는 "조롱"입니다.
왜냐구요? 그 분들은 권력을 부여잡고 휘두르지 않았으니, 피지배 계층에서 그 만큼 풍자할 거리가 없기 때문입니다.
또한 "풍자"는 비단 근거가 분명한 비판과는 다릅니다. 탈춤 보셨죠? 그냥 부패한 양반과 승려들의 '생김새'라는
가장 1차원적인 '외모'부터 우스꽝스럽게 탈로 만들면서 비틀어꼬아 버립니다.
그렇다고 탈춤 역시 "어머... 그래도 양반이라도 인권이 있는데, 저렇게 인신공격은 좀 아니지 않나..."가 성립이 되나요???
이명박과 박근혜, 그리고 박정희요??? 전두환이요????
그 위 사람들이 지금 살아있든 아니든, 현직에 있든 아니든
이 사람들에 대한 수 많은 이야깃거리들이 풍자네 비난이네 조롱이네 뭐냐뭐냐 논란이 많습니다만,
딱 하나만 떠올려보시길 바랍니다.
피지배 계층이 어쩌고, 지배계층이 어쩌고 나갈 필요도 없습니다. 이거 하나면 끝난다고 봅니다.
"권력"을 어떻게 이용하는, 혹은 이용해 나가고 있는 사람들인가?
