일본에서 대학원 생활을 하고 해서  <div>일본 교수님께 직접 들은 질문인데</div> <div><br></div> <div>의외로 외국에서는 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">소논문 자료를 </span><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">위키에서 인용하거나 출처를 표기하는 경우가 많습니다.</span></div> <div>위키 자료 출처에 논문이나 서적이 표기되기때문에 위키 자체로도 공신력이 있다고 판단하는 모양입니다.</div> <div>(물론 논문 제작자는 출처가 거짓이 아닌지 서적을 확인해 봐야겠지요)</div> <div><br></div> <div>그래서 논문을 쓰는 사람들에게 위키는 거의 정보의 창고와도 같은 곳으로 알려져있습니다만</div> <div>우리나라에서 위키는 거의 듣보에 가깝죠.</div> <div>정보 항목도 없고, 고작 있는 항목에서 제공되는 정보량도 정말 빈약합니다.</div> <div><br></div> <div>일본 교수님의 질문은</div> <div><br></div> <div>"왜 한국에서는 위키를 이렇게나 안쓰냐?"</div> <div>라는 것이었습니다만</div> <div><br></div> <div>저는 제 나름대로의 분석으로</div> <div>"한국에서는 네이버라는 포탈을 주로 사용하고, 이는 자신들의 상품인 네이버지식인과 네이버 백과사전등을 유저들이 사용케하기 위해 검색어 상단에</div> <div>위키 백과 검색 결과를 내놓지 않는다. </div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">전문성 있는 인원들이 위키를 수정하고 건드려도 워낙에 보는 사람이 적다보니 흥을 잃어 위키항목이 더 발전이 없다는 식으로</span></div> <div>답변을 해 드렸습니다.</div> <div><br></div> <div>분명 이것만으로도 어느정도 충실한 답변이었을 것이라고 그때는 생각했습니다만...</div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div><br></div> <div>제가 리그베다 위키나 엔하위키, 나무위키등의 확실한 존재를 알게 된 건 꽤나 최근의 일입니다.</div> <div>위의 위키들은 그냥 위키페디아의 아류이거나 전문적인 지식이 아니지만 나름 지식을 정리한 사이트거나 한 사이트라고만 알고 있었는데</div> <div><br></div> <div>재작년인가 츠게요시하루라는 일본만화가를 소논문 목적으로 조사하다가 알게되었는데</div> <div>원래 위 위키들의 원천은 "엔사이클로피디아" 였다고 하더군요</div> <div>(엔사이클로 피디아의 한국 링크를 타고가니 엔하위키가 나와서 알았음;)</div> <div><br></div> <div>좀 개인적으로 놀랐습니다.</div> <div><br></div> <div>엔사이클로 피디아는 위키피디아의 낚시형 사이트로 각종 개그자료들이 올라오는 곳인데</div> <div>정말 공신력이란 0에 가깝습니다. </div> <div><br></div> <div>그런데 우리나라에서는 오히려 정식 위키피디아보다 엔사이클로피디아인 "엔하" (현재는 나무위키겠죠)위키가 더 공신력나 자료적으로</div> <div>충실하다고 보아야 하겠죠. </div> <div>그래서 사람들이 위키피디아보다 엔하위키(의 후손들)을 찾는것이고 </div> <div><strike>반대로 그렇기에 오히려 위키는 공신력이 없다는 오해를 하는것이 아닌가 싶기도한데...</strike></div> <div><br></div> <div>어째서 이런 역전현상이 한국에서만 일어나는 것인지</div> <div>그 이유가 매우 궁금합니다.</div> <div><br></div> <div>사관님들이 계시다면 이 점에 대해 목격한바나 개인적인 의견을 짧게나마 듣고싶습니다만</div> <div>괜찮으신지요</div>