The static trade-off theory of capital structure relies on the idea that a company’s capital 
structure is determined by a trade-off between the net tax benefits of debt and various 
leverage-related costs, including bankruptcy costs and agency costs of debt. 

trade off theory of 자본구성은 '회사의 자본구성은 순세금이득 of debt 그리고 다양한 파산비용과 agency 비용을 포함한 레버리지관련 비용trade-off에 의해 결정된다' 라는 이론에 입각한다 

This theory predicts a positive relationship between profitability and leverage. 

이 이론은 수익성과 레버리지의 긍정적인 관계를 가설한다

This is because highly profitable companies have more incentive than others to reduce company income tax by introducing more debt into their capital structures, and they are more capable of repaying 
the debt when it falls due. 

왜냐면 고수익기업은 그렇지 않은 다른 기업보다 부채를 자본구성에 늘림으로 인컴세금을 줄이고 it이 떨어질때 그것을 부채를 지불할 수 있기 때문이다.

This also implies that highly profitable companies are more capable of taking advantage of both the tax benefits of debt and the non-debt tax shields. 

이것은 역시 고수익기업은 both the tax benefits of debt and the non-debt tax shields 이 가능하기 때문이다.

However, the empirical evidence runs counter to this prediction.

하지만 엠피리컬 증거는 이 가설을 부정한다.


맞나요?
중간에 it 이 말하는게 무엇인지 falls due 가 뜻하는 바가 무엇인지 알려주시면 감사하겠습니다 
굽신