최저임금 주면 영업 못하는 매장들이 망한다. <div><br></div> <div>-</div> <div><br></div> <div>남아있는 매장들은 매출이 오른다. (편의점 두개있던곳에 하나 없어지면 나머지 하나는 오르겠죠)</div> <div><br></div> <div>-</div> <div><br></div> <div>기존 최저임금 지켜서 이윤 못남기는 사장님들은 매장정리하고 딴데가서 일하면 오른 최저임금 받아서 오히려 수입이 증가</div> <div><br></div> <div>-</div> <div><br></div> <div>수입이 늘어나니 소비가 늘고 남아있는 매장들의 수입은 더욱 증가.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>-</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>매장이 줄어드니 건물수요 감소 + 최저임금 당연히 줘야한다는 인식 확산 = 매장 지출부분의 다른 부분에 관심이 가게 됨</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>-</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>인건비 + 공과금 + 건물세 구도에서 여태까지는 인건비를 어떻게든 줄여보려고 했었다면</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>-</div> <div><br></div> <div>이제는 공과금이나 건물세에 문제가 없는지 사회적으로 관심을 갖고 집중적으로 재조명할 수 있겠죠.</div> <div><br></div> <div><br></div> <div>알바가 갑이네, 최저임금 너무 높네 그거면 충분하네 하는 생각은 자윤데요.</div> <div><br></div> <div>그렇게 생각하는데 알바하지 왜 사장하나요? </div> <div><br></div> <div>최저임금 올리면 영세업자들 죽이는 거라고요? 영세업자들은 무슨 사업 못하면 죽는답니까. 수익성 없으면 오른 최저임금 받고 일하면 되지..</div> <div><br></div> <div>결국 좁은 상권에 매장이 너무 많으니까 수익안나는거 아닌가요. 괜히 상권 갈라먹기하지말고 임금 보장하고 매장수 줄이면</div> <div><br></div> <div>수익성 없는 영세업자들은 올라간 최저임금 받고 일하는게 더 많이 버니까 좋고.</div> <div><br></div> <div>기존 알바생들도 임금 더 받으니까 좋고.</div> <div><br></div> <div>결국 전체적으로 더 벌고 더 소비하니까 모두에게 윈윈 아닐까요?</div> <div><br></div> <div>수익과 임금의 제로섬 측면의 문제도 있을 수 있지만 임금 상승으로 인한 소비증가와 일단 임금 부분을 올려서 법제화해놓으면</div> <div><br></div> <div>기존 불합리한 건물세나 프랜차이즈 등등 부분에서 합리적으로 메워갈 수 있다고 생각합니다.</div> <div><br></div>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.