1. 내용은 모르지만 일단 갑쪽이 나쁜것 같으니 일단 옹호하고 지지합니다
=배경지식은 없지만 분명 옳은 일을 한쪽이 부당함을 당한게 분명하니 옹호합니다

내용 모른다는 글이 제일 바보같다
알면서 일부러 모른다는 ㄴ들은 버리고 진짜 모르는 ㄴ들은 답답하다
배경지식 하나 없이 좋은 내용 좋은 연설 듣고 그걸 지지할 ㄴ들
그게 나치라도 지지할껀가
아 그래서 우리나라 가장 윗머리가 그리된건가

2. 페미니즘은 옳다, 고로 페미니즘을 위해 일하는 ㅁㄱ도 옳다
 = 방송은 옳다, 고로 방송사에서 나오는 내용도 옳다

이렇게 말도 안되는 건?
삼단논법 같은 건가...

이또한 배경지식뿐만 아니라 안일한 생각의 결과물이라고 생각한다
조금만 생각해보면 정말 옳고 그른건지 알수 있지 않았을까

마치 제비다리를 고쳐 박을 얻은 흥부와
제비다리를 부러뜨려 박은 얻은 놀부 이야기 처럼

제비에게 박을 얻은 결과만 같으면 된다는 건가? 하, 참..
남자와 여자의 차별하나 없는 완벽한 평등과 
똑같이 차별해서 얻어낸 평등이 같다고 말한다면 난 니들에게 할말없다

아무렇지도 않게 하나를 맹신하는 것은 분명 독이된다
맹신이 불러온 결과가 어떻게 되던가
안전하다고 외치고 결국 다리를 부셔 도망간 이또한 옳았나?
 
페미니즘이란 이름을 맹신하지말아라,
누가 어떻게 쓰느냐에 따라 그것의 뜻 또한 변질된다


생각이 많아지는 사건인듯... 에휴