<div><embed type="text/html; charset=utf-8" src="http://youtu.be/3Gyu4w4R_xg" autostart="true" loop="null"></embed></div> <div> </div> <div>어제 저녁 사고인데 서로 왈가왈부 하고 있습니다.</div> <div> </div> <div>제 아버지가 모시는 차가 녹색스타렉스 차량입니다.</div> <div> </div> <div>후방추돌차량은 k5입니다.</div> <div> </div> <div>스타렉스가 교차로에 진입하고나서 주황색불로 바뀌고 진입하면서 비상등은 이미 켜습니다..</div> <div> </div> <div>그리고 교차로를 지나서 주차를 목적으로 브레이커를 밟으셨네요...</div> <div> </div> <div>문제점)</div> <div> </div> <div>1. 스타렉스가 교차로를 지나면서 3차선 금을 조금 물었다....===> 이부분에 대해서는 사고장소가 이미 교차로 통과후라는대에 대한 의견...</div> <div> </div> <div>2. 스타렉스가 교차로 진입하면서 주차자리를 물색하기 위해 비상등을 켜고 진행을 했으며, 비상등을 켰으면 k5운전자도 스타렉스차량에 대해서</div> <div> </div> <div>    비상등에 대한 의도를 예측하거나 최소한 인지를 해야만 된다..===> k5운전자가 비상등을 인지를 못하고 있습니다.</div> <div> </div> <div>    이는 전방상황을 부주의하게 봤다고 볼 수 있는 대목일거 같은데 다른 견해에서 보시는 의견...</div> <div> </div> <div>3. 동영상에서 보듯이 스타렉스 차량이 교차로를 완전히 지나서 정지를 했고(조금 급브레이크 느낌이 있습니다.) 그 후 추돌이 발생되는 상황에서</div> <div> </div> <div>   k5차량이 브레이크들이 들어오지 않음.  ===> 이 부분 또한 2번상황과 같이 k5운전자가 우회전을 목적으로 k5차량의 좌측만 보면서 진행을 했거나,</div> <div> </div> <div>   아니면 어떤 이유에서든지 전방의 차량에 대한 인지를 못했을 경우가 있다라고 생각이 되어지는데, 이에대한 다른 시각의 견해를 듣고 싶습니다.</div> <div> </div> <div>4. 두대의 차량이 충격한 부분은 이미 교차로 밖이고 횡단보도에서의 거리도 k5차량의 뒷바퀴에서 거리를 가늠하듯이 못해도 3~4m정도</div> <div> </div> <div>   이격이 되어 있다면 이것은 교차로진행은 완료된 것으로 봐야된다는 견해에 대한 다른 의견을 듣고싶습니다..</div> <div> </div> <div>5. 동영상에서 보시면 교차로를 지난 부분에서 끝차선의 주차차량이 아주 많습니다. 한 차선 전체를 점거하고 있는 상황입니다.</div> <div> </div> <div>    저 경우에서도 교차로를 지난곳의 차선이 4차선인데 최소한 k5차량은 3차로로 들어와야 되는데, 사고순간의 동영상에서는,</div> <div> </div> <div>    이미 2차선을 물기 시작했습니다. 이는 사고차량이 바로 2차선으로 우회전할려고 했다고도 볼 수 있다고 생각이 드는데 </div> <div> </div> <div>   이에 대해서도 다른 시각의 견해를 듣고 싶습니다.....</div> <div> </div> <div> </div> <div>오늘 제가 동영상을 확보하지 않았다면 저희 아버지께서 교차로차선변경으로 인한 사고유도로 덤탱이 쓸뻔했습니다....</div> <div> </div> <div>저한테 좋은 의견보다는 냉정한 판단 부탁드립니다...</div> <div> </div> <div>그럼 생기는 그날까지 최선을 다하는 오징어가족이 되시기를...^^</div> <div> </div> <div>감사합니다..^^</div>