SLR 사태이후 이사온지 얼마 안된 학생입니다. <div><br></div> <div>제가 카메라를 브랜드 별로 다 사용해보진 못했지만, 캐논, 니콘, 소니, 삼성 정도는 사용해 보았군요.</div> <div><br></div> <div>기변병이 심해서 장비에 대해서 자주 알아보는 사람 중 한명입니다.</div> <div><br></div> <div>그럼 자기소개는 짧개하고 본론만 간단히 쓰겠습니다.</div> <div><br></div> <div><b>캐논</b></div> <div><b>장점</b></div> <div>1. 명불허전(기기의 완성도라던지, 사진 파일을 처리를 잘 한다던지 이런것들이 무난하게 좋습니다.) 큰 단점이 없다는것?</div> <div>2. 여자들이 좋아하는 색감(즉 사람의 피부색을 잘 살려준다고 보시면 됩니다.)</div> <div>3. 많은 렌즈군 -> DSLR을 캐논으로 선택하는 가장 큰 이유입니다. 싼렌즈도 많고 비싼렌즈도 많습니다.</div> <div><b>단점</b></div> <div>1. 사골센서: 센서를 새로 개발 잘 안한다는 소리죠. 그럼에도 신 기종은 나옵니다. 어떻게? 사진 처리 방법을 개선하죠 -_-; 이게 캐논의 기술력이죠;; 저도 자세한 원리는 모릅니다. 결국 사진이란 것이 센서가 아무리 좋아도 기록된 빛을 어떻게 처리하느냐도 중요하거든요. 센서가 사골이다보니, 다이나믹 레인지가 구립니다.(무슨 말이냐 하면 빛이 엄청 밝을 때 밝은 부분은 엄청 하얗게 나오고 어두운 부분은 어둡게 나오지 않습니까? 캐논은 이 밝은 부분을 살릴려 하면 어두운 부분이 잘 안보이고 어두운 부분을 살릴려 하면 밝은 부분이 안나와요 -_-)</div> <div>2. 미러리스 개발 의지가 없음</div> <div><br></div> <div><b>니콘</b></div> <div><b>장점</b></div> <div>1. 캐논의 장점 1, 3번과 동일합니다. 명불허전과 많은 렌즈군이 장점이죠.</div> <div>2. 사람보단 자연 풍경을 찍는데 니콘을 더 선호하더군요.</div> <div><b>단점</b></div> <div>1. 가끔 어이없는 문제가 발생합니다. 과거 셔터 갈갈이 문제가 있었죠;; 이런 문제가 없는 모델 사시면 됩니다.</div> <div>2. 마찬가지로 미러리스 개발 의지가 적습니다.(미러리스 있긴 하지만 구매하지 마세요.)</div> <div><br></div> <div><b>소니</b></div> <div><b>장점</b></div> <div>1. 최강 센서: 센서로 먹고사는 회사라고 해도 될 정도로 센서 잘 만듭니다. 처리 기술은 캐논이 훨 좋군요. </div> <div>2. 변태같은 개발 의욕: QX100과 같은 변태같은 카메라 개발 회사입니다. DSLT도 소니에만 존재하는 기술이죠. 풀프레임 미러리스도 유일합니다.</div> <div>3. 사실상 세계 최고 미러리스 카메라: 현존 유일 풀프레임 미러리스를 가지고 있는 회사입니다. 미러리스 완성도도 평균적으로 우수합니다.(밴딩 노이즈같은 문제가 있긴 하죠; 그럼에도 가성비가 매우 좋습니다. 소니 카메라)</div> <div><b>단점</b></div> <div>1. 바디는 싸게 팔지만 렌즈는 아니란다. 특히 소니 미러리스가 아직 시장에 출시된지 시간이 많이 안되다 보니 가성비 좋은 렌즈가 잘 없습니다. 렌즈 종류도 좀 부족한 편입니다. 그렇지만 크롭 미러리스에 한해서는 이제 충분히 사용할 만큼의 렌즈가 개발되었습니다. </div> <div>2. 사진 처리기술이 위에 두 회사보단 부족해 보입니다.(사진 처리기술이 좋아야, 화이트 밸런스, 색감 등등이 좋아지죠)</div> <div><br></div> <div><b>삼성</b></div> <div><b>장점</b></div> <div>1. 가성비 좋은 렌즈 라인: 대부분의 렌즈가 사도 후회안할 렌즈가 많습니다.</div> <div>2. 바디도 가성비가 좋아요</div> <div>3. AS 짱의 삼성: 고장나도 수리하기 쉽죠</div> <div><b>단점</b></div> <div>1. 삼성 브랜드가 단점 -> 삼성이 원래 카메라 만들던 회사가 아니라서;; 고감도 노이즈 처리기술 이런 사진회사 고유의 처리 기술이 조금 떨어지는 편입니다. 그럼에도 화이트 밸런스는 훌륭하게 잡아냅니다.</div> <div>2. 캐논 니콘에 비하면 렌즈수는 한없이 부족해 보입니다. ㅠㅠ</div> <div><br></div> <div><b>올림푸스/파나소닉</b></div> <div><b>장점</b></div> <div>1. 최초 미러리스 개발회사들 -> 렌즈수도 많이 확보되어 있으며, 바디완성도도 이제 훌륭할 정도</div> <div>2. DSLR과 비교 가능한 AF성능</div> <div><b>단점</b></div> <div>1. 그 망할 포서드 센서; 우리가 흔히아는 DSLR센서보다 작습니다. 결국 DSLR쓰는 이유가 센서 크기 때문인데; 센서크기가 작으니... 큰 약점입니다. 센서가 크기가 작으면 머가 단점이냐고요? 우리가 폰카랑 DSLR의 궁극적 차이는 결국 센서 크기 차이라는걸 떠올리시면 됩니다. 화질, 상용 ISO, 배경흐림 정도 등등 많은 손해가 발생합니다. 일본은 센서크기 생각보다 별로 안 따지더군요. 물론 좋은점도 있어요. 카메라 크기가 작아질수 있죠.;;;;</div> <div><br></div> <div><b>후지 카메라</b></div> <div><b>장점</b></div> <div>1. 그 어느 회사도 따라올수 없는 아름다운 색감; (얘들이 필카 시절 때 잘 나가던 걸 생각하면 됩니다. 그 때 그 필름 색감을 가장 잘 재현해내는 회사입니다.)</div> <div>2. 비싸지만 좋은 바디와 렌즈들(렌즈와 바디 모두 좋습니다. 비싼거 빼면요 -_-). 심지어 2.8 고정 조리개 렌즈, 1.2 단렌즈가 있어요. (소니 미러리스엔 없죠) 가격은... 비쌉니다. 그렇지만 가성비가 나쁘진 않아요. 그만큼 좋은 렌즈들 입니다. 다만 캐논에선 저 2.8 고정 조리개 렌즈를 50만원 밑으로 구할 수 있는 사실이 슬플 따름이죠.</div> <div><b>단점</b></div> <div>1. 비싸지만 좋은 바디와 렌즈들: 그래도 비싼건 싫어요 하는 사람들이 많죠 ㅠㅠ 바디 130만원에 간신히 샀더니 렌즈가 더 비싼... ㅠㅠ 물론 렌즈가 많이 나와서 다른 렌즈 쓰시면 되긴 합니만 130만원이면 캐논에선 70D에 2.8 조리개 렌즈를 구할 수 있죠.(물론 중고로)</div> <div>2. 위에 다른 회사들에 비해서 사용하는 사람수가 적어요. -> 중고시장 형성이 잘 안되요 ㅠㅠ 캐논 니콘이 좋은 이유가 중고시장이 커서 사고 팔기가 매우 용이합니다. ㅠㅠ</div> <div><br></div> <div><b>펜탁스</b></div> <div><b>장점</b></div> <div>1. 가성비 짱의 바디라인</div> <div>2. 렌즈도 그럭저럭(특히 과거 구형 렌즈들이 쓸만합니다.)</div> <div><b>단점</b></div> <div>1. 펜탁스가 단점(사용자도 적고; 중고시장 적고;)</div> <div>2. 미러리스 개발 의지; 여기도 거의 없다 보심 되요.</div> <div><br></div> <div><b>라이카</b></div> <div><b>장점</b></div> <div>1. 라이카(가성비는 최악이지만 명품이죠 ㅋ)</div> <div><b>단점</b></div> <div>1. 라이카(가성비 최악의 라이카죠.)</div> <div>솔직하게 제가 라이카는 구경도 잘 못해봤어요 ㅋ</div> <div><br></div> <div>미러리스 -> 삼성, 소니, 후지 중에 선택 솔직하게 올림푸스/파나소닉은 서브용으로 권해드립니다.</div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">DSLR -> 캐논, 니콘</span></div> <div><br></div> <div>전 이제 후지 좀 써보고 싶네요. raw파일 쓸 줄 모르고 jpg만 찍고 싶은데 사진 멋지게 찍고 싶은 분들 후지한번 써보시길 ㅋ</div> <div><br></div> <div>틀린 부분있으면 지적해주세요. 도움이 되었으면 합니다.</div>