<p><br></p><p style="text-align: left; "><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201210/e36c89a8388d248b9ce28c7525d593cb.jpg" class="txc-image" style="clear:none;float:none;" /></p><p><br></p><p>이런 자료가 올라 왔더군요<br></p><p><br></p><p><p>저 사람 흔한 논법중의 하나인데 논리적 오류에 속합니다.</p><p>은밀한 재정의의 오류 인데</p><p><br></p><p>누군가가 민주주의의 위기,MB는 독재자 라고 하였을때는 60년대 수준의 투표권 행사도 못할 정도나</p><p>정부에 반대하면 끌려가서 고문당하는 정도를 이야기 한건 아니거든요</p><p><br></p><p>MB정권 하에 있었던 일련의 사건들-미네르바,2MB18nom트윗,쥐 포스터,mbc파업 등-에서 알수 있듯이</p><p>표현의 자유가 위축되고 있다는 점에서 이야기 했을 겁니다.</p><p>그 과정 속에서 심각한 불통의 중심인 MB를 독재자라 표현 했을 것이구요</p><p><br></p><p>그런데 저 사람은 그 사람이 의도한 민주주의와 독재의 의미를 스스로 재정의 하여</p><p><br></p><p>진보세력 이른바 MB와는 반대에 속하는 박원순,곽노현의 당선을 예로 들면서</p><p>은연중에 민주주의 위기와 독재의 의미를</p><p>투표권까지 박탈될 경우,혹은 반대 세력이 집권 못할 정도의 권력행사 정도로</p><p>상당히 축소 시켰습니다.</p><p>그래서 그러한 것이 없었는데 이게 무슨 민주주의의 위기냐 라고 주장하고 있죠</p><p><br></p><p>보통 이럴 경우에 토론자들은 상당히 곤혹 스러운데</p><p>첫째가 위 처럼 상대방의 논리적 오류를 길게 설명해야 하는 귀찮음이 있습니다.</p><p>둘째가 설명을 해줘도 못알아 듣는 경우 진행이 안됩니다.</p><p><br></p><p>그 귀찮음과 짜증을 해소하는 방법은 보통 두가지가 있습니다.</p><p><br></p><p>첫째는 상대방의 병신같은 논리 그대로 역으로 질문하는 방법입니다.</p><p><br></p><p>박원순이 서울시장에 당선 되었는데 어떻게 민주주의의 위기 입니까?</p><p>답변)그럼 박원순이 안되고 나경원이 서울시장이 되었다면 민주주의의 위기였겠네요?</p><p><br></p><p>정도로 말이죠 그렇게 하면 상대방이 미치지 않고서야 예 그렇습니다. 라고 하지는 않을테고</p><p>(예 라고 답하는 애들은 어차피 말이 통하지 않으니 피하시는게 정신건강에 좋습니다.)</p><p>아마 아니라고 하면서 선거에 개입할 정도의 민주적인 절차가 훼손 되었다면 민주주의의 위기라고 말할수 있을것이다</p><p>정도의 자기가 생각하는 민주주의의 의미에 대해 설명 할겁니다.</p><p>그럼 우리는 처음부터 민주주의 의미를 길게 설명하며 기운뺄 필요 없이</p><p>상대방의 그 말에다가 몇마디만 더 얹으면 됩니다. 민주주의의 의미를 투표절차 하나에 한정시키지 말라고 말이죠</p><p><br></p><p>저 논리가 상당히 재미 있으니 다른 질문도 해 볼까요?</p><p><br></p><p>박정희,전두환 시절에도 야당 정치인들이 국회의원에 당선 되었으니까 </p><p>민주주의는 위기였던 적도 없고 그 시절은 독재가 아니었겠네요?</p><p><br></p><p>이렇게 질문 하면 상대방은 독재가 아니었다고 하거나</p><p><p>(보수 언론,정치인들 마저도 인정하는 독재를 아니었다고 하는 사람은 대화할 가치가 없으니 토론을 중지하는 것이 현명합니다.)</p><div>독재였다고 말하기 위해서는 자신의 논리를 부정해야 합니다.</div><div>(상대방이 처음 제시한 문장만 보면 말이죠)</div><div><br></div></p><p>상대방의 병신같은 논리를 그대로 이용해서 질문을 하게 되면</p><p>상대방 본인이 내세웠던 논리에 답해야 하기 때문에</p><p>길게 설명할 필요도 없고 상대방으로 하여금 자신의 병신같은 논리를 일깨우는데 좋습니다.</p><p><br></p><p><br></p><p>둘째는 상대가 병신같은 논법을 들고 온다면 상대방의 병신같은 논법을 그대로 사용해서 돌려주는게 효과적입니다.</p><p><br></p><p>주어나 목적어 몇개를 바꾸거나 하는 식으로 문장의 틀을 유지한채 병신같은 논리의 문장을 그대로 돌려주면 됩니다.</p><p><br></p><p>"흔한 일본 극우파들의 입장입니다." 라는 코멘트를 먼저 달고 시작해 보죠</p><p><br></p><p>정말 당신들이 말하는대로 천황폐하가 독재자라면,조선인들의 생존과 자유가 위기라면</p><p>도대체 손기정씨 같은 분들은 어떻게 일본의 국가대표가 되었으며 윤동주 시인 같은 분들이</p><p>어떻게 일본에 유학까지 와서 대학을 다닙니까? 누릴껀 다 누리면서 조선민족이 위기라니 </p><p>이게바로 모순이죠</p><p><br></p><p>병신같은 논리에는 병신같은 논리로 대응하는게 제일 좋습니다.</p><p>그런 논리 들고 오는 사람들 중엔 어차피 설명 들을 사람 잘 없습니다.</p><p>그러니 괜히 본인 피곤하게 설명 하기 보다는</p><p>상대방의 논리를 그대로 돌려주는 것이 효과적입니다.</p></p>