유니세프에서 의견을 말한 글이 베스트에 가면서  <div>거기에 먼저 베스트 글에 다른 의견을 내셨던 분들 피드백 하세요 라는 댓글이 있어서 피드백 합니다.</div> <div>다른 의견이 나오기 시작한게 제 댓글이 시작이었던 이유도 있구요.</div> <div><br></div> <div>우선 저는 아이가 없는 입장이라서 그런지</div> <div>뭐 나랑 상관 없는 얘기지만 그냥 즐겨보는 프로니까 본다. 라는 자세로 봤습니다.</div> <div><br></div> <div>제가 방송을 통해서 전달받은 지식은(제가 느낀 제작자들이 전달하고자 한 포인트는)</div> <div>제가 어느 정도는 알고 있는 상식인 생물농축. <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">먹이 사슬의 위로 갈 수록 오염물질도 농축된다.</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">그렇기에 먹이사슬의 정점에 있는 인간에게 가장 오염이 농축된다, 라는 내용인데요</span></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">하지만 인간의 모유에도 중금속이나 환경호르몬등이 검출된다.</span></div> <div>즉, 인간의 아기가 생물농축의 가장 정점에 있다 라고 방송에서는 말하고 있습니다.</div> <div><br></div> <div>그 얘기를 듣고 "거기까지는 생각 못 했었는데. 맞네." 하고 고개를 끄덕이게 됐습니다.</div> <div>참신한 설정이네 하는 생각도 했구요.</div> <div><br></div> <div>유니세프는 입장표명에서 말합니다.</div> <div>모유에 오염물질 나온다. 자기들도 이미 알고 있던 사실이라고. 수십년 전부터 학계에 보고돼 왔었다고.</div> <div><br></div> <div>하지만 저는 몰랐습니다.<br>실험에 참가했던 어머니들도 몰랐습니다.</div> <div>모유에서 오염물질이 검출됐다라고 알려주자 어머니들의 반응은 하나였습니다.</div> <div>"그러면 제가 어떻게 하면 되나요?"</div> <div><br></div> <div>그게 지금 사람들의 반응이지요.</div> <div>어떻게 하라는 거야? </div> <div>뭐 그러면 분유 먹이라는 거야? 분유회사에서 돈 받았냐? 분유도 검사해보시던가!</div> <div><br></div> <div>유니세프에서는 <span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">모유는 안전하다. 검출된 수치는 높지 않아 문제가 없다고 의견을 밝힙니다.</span></div> <div>국내에서도 2009년에 50명을 대상으로 검사했는데 문제될 수준이 아니다 라고 말합니다.</div> <div><br></div> <div>그런데 수십년 전부터 알고 있었다면서 지속적이 연구가 되었는지는 말이 없습니다.</div> <div>이게 모유속 오염물질의 평균값이 증가폭에 있는지 감소폭에 있는지 </div> <div>어떻게 하면 오염물질을 줄일 수 있는지 등에 대해선 EBS와 마찬가지로 제시하지 않고 있습니다.</div> <div><br></div> <div>그냥 자기들이 보증하니까 믿고 먹이라는 건데....</div> <div>부족한 자료, 샘플, 그리고 해결방안제시를 하지 않은점 등을 가지고 EBS의 다큐에 화를 내신다면</div> <div>이번 유니세프의 의견에도 화를 내는게 맞지 않을까 생각합니다.</div> <div><br></div> <div>무엇보다 수십년전부터 학계에 보고돼 왔던 일들을 왜 이제야 알게 된걸까요?</div> <div>2009년에 한국에서도 했던 검사 결과를 왜 이제야 유니세프를 통해 듣게 되나요?</div> <div><br></div> <div>진작부터 알았더라면 좀 더 많은 연구와 방법들이 만들어질 수 있지 않았을까요?</div> <div>임신초기부터 유방조직을 검사해서 산후 모유에 오염물질이 어느정도 기대되는지 분석을 한다던지</div> <div>그래서 출산전부터 체계적이고 효과적인 디톡스를 미리 준비해간다 라던지</div> <div>그런 방법들이 만들어지고 검증될 수 있지 않았을까요?</div> <div><br></div> <div>EBS 다큐에서 해결책을 제시 안 한게 아니라 못 한건 아닐까요?</div> <div>해결책에 대한 연구가 존재하는가 하는 문제겠죠.</div> <div>뭐 일반적인 얘기는 할 수있겠죠. </div> <div>중금속 배출에 레몬이 좋다더라 현미가 좋다더라. 양배추물 마시던가</div> <div>그런데 이게 지금 해당문제, 모유속 오염물질에 검증된 효과를 가지는가 하는건 다른 얘기지요.</div> <div><br></div> <div>뭐 물론 모유에서 오염물질이 검출된다는걸 말했다면 커다란 소동이 일고</div> <div>모유수유를 권장하는 측에는 커다란 어려움이 있었겠죠.</div> <div>그렇다고 그 사람들이 일부러 말 안하고 있었다는 얘기는 아니구요.</div> <div>누가 언제 말하든 사람들이 알게되면 커다란 소동이 있었을거라는 겁니다.</div> <div>하지만 좀 더 일찍 알려졌더라면 해결책 마련도 일찍 되었을거라는 아쉬움은 있습니다.</div> <div><br></div> <div>다큐에 질타를 하시는 분들이 원하는대로 좀 더 많은 샘플링이 있었다면 어땠을까요?</div> <div>예를들어 시골엄마 그룹과 서울엄마 그룹을 비교했더니 시골엄마 그룹의 오염물질 평균값이 낮게 나오더라 하는 결과였다면?</div> <div>그러면 아기 낳은 사람들은 다 시골 가서 살라는 얘기냐? 하고 그래도 논란이 있었을거라 생각됩니다.</div> <div>정말로 분유와 모유를 비교해 봤더니 분유가 오염물질이 적더라 하고 결과가 나왔다면요?</div> <div>충분히 가능성이 있지요. 인간보다 생물농축의 아랫단계에 있고 보통 소들을 공기좋은 시골에 사니까요.</div> <div>만약 그랬다면 지금보다 더 큰 논란이 되었겠죠.</div> <div><br></div> <div>애초에 이 다큐는 분유와 모유를 비교해서 승자를 뽑자는게 아니었으니까요.</div> <div>분유회사에서 뒷돈 받아서 조사를 안 한게 아니라 할 필요가 없어서 안 했다고 생각합니다.</div> <div>어쨋든 다큐의 결론도 "모유 먹이세요" 입니다.</div>