<div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">원글 삭제한 이유는 댓글로 어떤 두 분이 싸우길래 그냥 삭제했습니다.</span></div> <div>닉은 기억안나지만 제가 찬성하는 이유가 어떤지 적고 다른 분들 듣는게 나을거라고 하시더라구요.</div> <div>그래서 그 이유 정리하던 중.. 친구가 놀자고 불러서.. 놀다가 이제 들어와서 마저 정리하고 올립니다.</div> <div>텀이 좀 길었기에 글삭튀로 오해할만한 여지가 충분히 있었네요.</div> <div>이건 본삭금 해놨구요.</div> <div><br></div> <div><span style="font-size:9pt;line-height:1.5;">제가 찬성하는 가장 큰 이유는 사드에 대해서 여러 자료를 봐왔는데 반대하는 사람들의 제대로 된 의견을 못봐서입니다.</span></div> <div>아니, 대체 왜 반대하는지 이유를 모르겠어요..</div> <div>전 글에서 문재인, 김종대 의견 검색해서 보라고 하셔서 찾아보니 문재인은 반대를 표명한건 아니고 재검토 하자고 하고..</div> <div>타당한 이유도 없고.. 김종대는 뭐.. 읽다가 중국이 우리를 공격할지도 모른다는거에 어이가 없어서 그냥 읽기를 그만 뒀습니다.</div> <div><br></div> <div>제가 사드건에 대해서 찬성하게 된 이유가 여러 사이트를 돌아다니면서</div> <div>의견을 봤는데 모두 그럴싸한 의견도 없고... 팩트라고 하나요? 사실을 증명할만한 자료가 없더라구요.</div> <div>당시는 중립적으로 생각하고 있었는데 반대하는 사람들 말이 다 그냥 감정적인 부분..</div> <div><br></div> <div>그리고 제가 아는 선에서 반대하는 사람들에 대한 반박을 써보자면</div> <div>우선 전자파 얘기를 먼저해야겠네요.</div> <div>아까 글을 봤는데 사드는 사실 100m 안전지역이 아니라 400m가 안전지역이고 국방부가 거짓을 말했다고 하는</div> <div>그런 글이 있었는데요.</div> <div>사드는 FBR, TBR 2가지 모드가 있는데 설치되는 각도가 다릅니다.</div> <div>FBR모드는 조기경보 목적이기 때문에 미사일 발사탐지가 목적이고,</div> <div>TBR모드는 발사된 미사일을 요격하기 위한게 목적이죠.</div> <div>따라서 FBR모드가 TBR모드보다 각이 낮을 수 밖에 없고 위험범위가 더 커질 수 밖에 없는겁니다.</div> <div>해당 자료는 FBR모드에 대해서 쓴 것이거나 고도가 낮은 평지에서 쐈기 때문이지 않나싶습니다.</div> <div>그리고 해당 자료는 2012년 것.. 국방부는 2015년 것을 참고했었죠.</div> <div>전자파로 문제가 될거면 사드랑 동급인 그린파인레이더가 진작에 문제가 됬었겠죠.</div> <div>전자파는 지향성이라 흩뿌려지지도 않고 사드는 고도가 400m 가량되는 높은 곳에 설치되니 전자파 문제는 있을 수가 없구요.</div> <div>게다가 사드 주변 500m는 군인 조차 들어가지 못하게 강력히 통제한다고 하니 더더욱 문제가 없겠죠.</div> <div><br></div> <div>그리고 일본의 사례로 반대하는 분들도 있더라구요.</div> <div>사드때문에 구토와 머리아픔 등의 증상이 일어난다고 하는..</div> <div>근데 이게 사드 때문이라는 상관관계가 있지도 않고..</div> <div>게다가 불과 1km 범위 안에 있는 해수욕장에서는 매년 수영대회를 한다고 하더군요.</div> <div>소음문제 역시 우리나라는 비상시에만 발전기를 가동하고 평소엔 한전의 상업용 전기를 끌어다 쓰니</div> <div>비상시가 아니면 소음문제가 없다고하구요.</div> <div>그리고 애초에 일본도 소음이 문제된 적이 없다고 합니다.</div> <div><br></div> <div>또 우리나라는 필요없고 미국이 필요로하는 대륙간 탄도미사일 요격용 장비라는데..</div> <div>이건 잘못된 정보죠. 사드는 대륙간 탄도미사일 요격용이 아닙니다.</div> <div>준중거리 탄도미사일 요격용입니다.</div> <div>사실 준중거리 탄도미사일은 우리나라 패트리어트로 충분히 대응이 가능하긴 합니다.</div> <div>그치만 패트리어트로만 대응을 하게 된다면 놓치는게 몇 발씩 될거에요.</div> <div>여기서 사드를 배치하게 된다면 사드가 1차적으로 걸러주고 놓친 미사일을 패트리어트가 처리하는 식으로</div> <div>다중방공망을 구성 할 수 있게 되죠.</div> <div>다만, 90%의 적중률을 자랑하는 사드라도, 탄도미사일 킬러인 패트리어트라도</div> <div>완벽한 방어를 하는 것은 불가능합니다. 완벽한 요격수단은 없습니다.</div> <div><br></div> <div>왜 수도권에 안넣냐는 말도 있었는데,</div> <div>확실히 미사일을 사드의 요격범위에 넣으려면 전진배치가 좋죠.</div> <div>하지만 수도권은 방사포로도 충분히 타격 가능하기 때문에 요격 안되는 방사포 공격범위권내에 사드를 배치할 필요가 없죠.</div> <div>탄도미사일을 쏴야하는 남부에 위치한 공업지대나 공군기지를 지키기 위해서 밑에 설치하는게 맞다고 보구요.</div> <div><br></div> <div>비용문제는.. 뭐.. 잘못된 정보를 아시는 분이 없을거라 봅니다..</div> <div>미군에서 전담한다고 하죠.</div> <div><br></div> <div>그리고 가장 화두가 되는 중국과의 외교문제네요.</div> <div>이 부분은 정말 잘 해결하고 넘어가야할 과제같습니다.</div> <div>여기서부터는 제 개인적인 생각이에요.</div> <div>중국이 왜 반발하는지 이유를 모르겠더라구요.</div> <div>사드는 점으로 나타난 정보를 해석하는 장비라 일반적인 군사정보를 알 수 없는데다가..</div> <div>땅으로 쏘는 것도 아니고 하늘을 향해 쏘기 때문에 애초에 군사정보를 알 수가 없죠..</div> <div>게다가 사드의 범위가 닿는 지역엔 애초에 미사일 장비가 없습니다..</div> <div><br></div> <div>중국이 반발하는 이유는 북한을 원조해준다고 밖에 생각할 수가 없더라구요.</div> <div>중국 눈치를 보고 배치를 안하자니 이제는 미국이 문제죠.</div> <div>뭐.. 크게 보자면 미국도 사실 우리나라를 위해서라기보다 미군을 지키기 위해서니..</div> <div>배치를 안하면 미군이 철수하게 될테고.. 북한이 기회를 봐 전쟁을 일으킬 수 있겠죠.</div> <div>정말 복잡한 문젭니다.</div> <div>그래도 가장 나은걸 선택해야하니 미국쪽에 붙는게 더 나은 것 같습니다.</div> <div>사드 설치로 북한을 견제할 수 있게되고 국가 안보의 위협을 조금이나마 제거 할 수 있는거죠.</div> <div><br></div> <div>중국이 경제보복을 한다는데..</div> <div>교역과 외교는 실리를 추구하는데 감성논리를 적용할까..싶네요.</div> <div>중국이 뒤가 깔끔한 국가가 아니니 충분히 할 여지가 있을 것 같습니다만 -_-ㅋ</div> <div><br></div> <div>여기까지가 제 의견이구요.</div> <div>다른 분들 의견이 궁금합니다.</div> <div>정치 관련된 건 이쪽 저쪽 여러 의견을 보고 판단하는게 옳다고 생각이 되서요.</div> <div>오랜만에 오유와서 글 쓰고 토론한다고 생각하니 나름 설레고 즐겁네요.</div>