<font size="3"><b>1. 국산 백신이 욕 먹은 이유는?</b></font> <div><font size="3"><b>1.1 애드웨어</b></font></div> <div>대부분의 국산백신들은 안티-애드웨어 제품이 흔치 않습니다.</div> <div>국내 현행법으로 "애드웨어"가 명확하게 판단되거나 이를 증명할 방법이 없을시(대게 이런것을 제작하는 업체들이 교모하게 피해가죠),</div> <div>보안업체들에게 업무방해에 의한 소송이 제기되는 경우가 흔하게 발생하기 때문입니다.</div> <div>그렇기에 플래시광고나, 온갖 애드형 악성코드들이 여러 경로와 방법을 통해 판을 치더라도 보안업체들이 대응하기에 큰 문제점이 있습니다.</div> <div><br></div> <div><font size="3"><b>1.2 국제 공인인증미비</b></font></div> <div>대부분의 보안업체들이 내수시장에 비중을 두기때문에 국내 인증절차인 CC인증만 거치고 국제적 공인테스트는 잘 안합니다.</div> <div>그나마 안랩은 꾸준히 해오고있고, 한두어번이라도 한곳은 SGA의 바이러스체이서, 하우리의 바이로봇, 이스트소프트의 알약 정도입니다.</div> <div>신기한점은 알약의 AV-TEST결과는 비트디펜드 만큼 나왔다라는 점이죠.. </div> <div><br></div> <div><font size="3"><b>1.3 허위백신</b></font></div> <div>허위백신들 때문에 피아식별이 안되는경우로 인해 국내백신은 악성코드다라는 식의 소비자의 불신을 많이 발생 시켰기때문입니다. </div> <div>유사한 UI 사용자 인터페이스를 채용해서 허구백신들이 무료라는 미명아래에 판을 쳤기때문입니다.</div> <div>이런 허위백신들의 가장 큰 문제점은 앞서 설명한 애드웨어와 마찬가지로 악성코드라는 진단을 내릴수있는 명확한 근거가 없을시에는</div> <div>법적 다툼이 발생한다라는 것이고요. </div> <div><br></div> <div><font size="3"><b>1.4 엿같은 국내의 웹환경</b></font></div> <div>저는 어느나라보다 우리나라가 가장 극악 수준의 웹환경을 가지고 있다라고 생각합니다</div> <div>내부적으로도 엑티브X사용, 복돌이 윈도우 사용, 웹표준을 준수히지 않는 웹환경뿐만아니라</div> <div>최대의 해커집단을 가지고있는 중국에서 가장 많은 트래픽공격을 해오고 또 윗동네에서도 국가적으로 공격해오는 판국에</div> <div>거의 극악에 가까운 수준의 난의도를 보이고 있는것이 우리나라의 실정이라고 생각해요.</div> <div><br></div> <div>이런나라에서 보안업체를 하는건 쉽지않죠.</div> <div> </div> <div><font size="3"><b><br></b></font></div> <div><font size="3"><b>2. 그럼에도 국산백신을 써야하는 이유는?</b></font></div> <div>그럼에도 국산백신을 써야하는 이유는 그 극악에 가까운 웹환경 때문입니다.</div> <div>대부분의 외산백신들이 성능이야 국산보다 우수하더라도 국내 혹은 중국에서 발생하는 새로운 바이러스에 대항하는것은</div> <div>국산백신보다 늦을 수 밖에없습니다.</div> <div><br></div> <div>아주 단순한 이유인데, 대부분의 외산백신들은 국내에 한국지사(법인)이 없고요. 판매와 마케팅대행을 담당하고있는</div> <div>총판이 그 주류이기 때문입니다. 그래서 기술적지원이라던지 피드백이 늦을 수 밖에없습니다.</div> <div>그나마 국내에 지사를 가지고있는 회사는 카스퍼스키 랩, 인텔시큐리티(맥아피), 트랜드마이크로 정도이고 나머지는</div> <div>거의 다 총판입니다.</div> <div><br></div> <div><br></div>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.