아는 분의 페이스북에서 본 내용인데요. <div><div style="text-align: left"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201312/13871182466ahaFsAynSBU.png" width="800" height="534" alt="스크린샷 2013-12-15 오후 11.36.36.png" id="image_00002679943572729826" class="chimg_photo" style="border: none" /></div> <div style="text-align: left"><img src="http://thimg.todayhumor.co.kr/upfile/201312/1387118250NoqwcGUzOEv8p8sRKoeKbfsRJOfN7t.png" width="800" height="566" alt="스크린샷 2013-12-15 오후 11.36.56.png" id="image_0035632196348160505" class="chimg_photo" style="border: none" /></div><br /></div> <div>주요 요지는 영국이 철도 민영화를 한 이후로 요금이 2배 인상된 것은 맞지만 그것은 Cash price의 경우일 뿐이고</div> <div>물가 인상분을 고려한 Real price를 감안하면 23% 인상에 불과하다고 합니다.</div> <div>이 분은 철도 민영화 자체에 대한 찬반은 표현하지 않으셨고 </div> <div>단지 철도 민영화를 반대하는 사람들 중 일부가 영국 철도 민영화의 예를 드는데 그건 사실이 아니다 이런 식으로 말씀하셨습니다.</div> <div>잘못하면 또 ㅇㅂ로 몰릴 수도 있겠지만 그래도 오유에서 예시를 드실 때 영국의 예를 많이 드신 것 같아서 가져와 봅니다.</div> <div>그리고 표의 출처는 둘 다 영국 의회 홈페이지라고 합니다.</div> <div><a target="_blank" href="http://www.parliament.uk/briefing-papers/sn06384.pdf" rel="nofollow nofollow" target="_blank" style="color: #3b5998; cursor: pointer; text-decoration: none; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px">www.parliament.uk/briefing-papers/sn06384.pdf</a><span style="color: #37404e; font-family: 'lucida grande', tahoma, verdana, arial, sans-serif; font-size: 13px"> </span></div>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.