<p><a target="_blank" href="http://news.tv.chosun.com/site/data/html_dir/2013/08/09/2013080990258.html" target="_blank"><b>2013.8.9 TV조선 저녁뉴스7<br /><font size="4">방사능 오염수 방류논란... 우리 식탁은 안전한가?</font></b></a><br /><br /><b>아나운서: </b>아참 걱정입니다. 일본의 방사능오염수 유출로 인해서, 지금 뭐 대한민국을 비롯해서 <br />국제사회가 다 초미의 관심입니다. 서울대 서균렬 교수 나오셨습니다. 안녕하십니까.<br /><b>서균렬 교수: </b>안녕하십니까.<br /><br /><img id="mylog_img_1092" src="http://dcimg1.dcinside.com/viewGimage.php?no=2abcdc2aead569e96abec2b447857d72e7823d87ec2147ccb0ac430c2824d338b3a64ab232ff32142c29236f7849d3af0914c570a087c0ceb5cd42f4a8780d5bc47b" alt="" /><br /><br /><b>아나운서: </b>교수님 일본이 오염된 방사능 물 이게 다 풀겠다는데, 이거 어떻게 해야 되는거예요?<br /><b>서균렬 교수: </b>안되는 일이죠.<br /><br /><b>아나운서: </b>안되는 거예요? 기준치 이하라고 하던데.<br /><b>서균렬 교수: </b>일단 기준치 이하라고 하지만, 기준치는 숫자일 뿐이구요.<br />나라마다 들쭉날쭉하고 그리고 지금같은 경우에는 기준치를 측정할 수 있는 기술이 없습니다.<br />사람이 접근할 수가 없잖습니까. 그러니까 결국 로봇이나 이런 원격기술을 써야되는데,<br />그걸 과연 10만톤 다 잴수있을까요? 그렇기 때문에 결국 눈가리고 아웅하는 셈이죠.<br /><br /><b>아나운서: </b>그래요? 그럼 방출 못하게 해야 되는데 어떻게 해야돼요?<br /><b>서균렬 교수: </b>현재로선 국제기구도 그렇고 국제사회도 그렇고 양심에 호소하는 겁니다.<br /><br /><b>아나운서: </b>아, 법이나 제제방법은 없군요?<br /><b>서균렬 교수: </b>규제사항은 없습니다. 권고사항이죠. <br /></p> <p>그것을 현재 일본정부나 도쿄전력은 교묘하게 이용하는 것이죠.<br /><br /><b>아나운서: </b>와~, 큰일이네요 정말.. 그런데 한가지 방법으로 또하나 이야기한 게 <br />주변에 땅을 얼려서 뭐 그걸 막겠다고 하는데, 이것도 가능한 일입니까?<br /><b>서균렬 교수: </b>점입가경이라고 그러죠. 이게 보면요. 그동안에 수장을 하겠다는 주장이 있었죠.<br />그렇잖습니까. 발전소를 통째로 물에 잠기게 하겠다. 만약에 그랬으면 방사능 오염수는<br />어떻게 됐을까요. 가다가 쑥 들어갔죠.<br />그다음에 나온 게 또 천막을 치겠다. 그게 쏙 들어갔습니다.<br />그리고 이제 나온 게 3탄입니다. 땅을 얼리겠다는데요, 일단 2km되거든요(남북), 500m구요(동서).<br />그런데 이게요, 기본적으로 2년정도되는 토목공사에선 가능합니다. 지하수를 막을 수 있잖습니까. <br /></p> <p>땅이 어니까. 그렇지만 이거는 짧게는 50년, 길게는 500년 가야되구요.<br />그동안에 지진 없을까요. 그럼 이거다 망가집니다. 수천개도 넘거든요.<br />그러니까 저는 그 아이디어 자체는 상당히 참신해 보이지만요, 이거는 참 일본답다. <br />아마 타당성 본 다음에 쑥 들어갈 겁니다.<br /><br /><b>아나운서: </b>아~, 그야말로 그냥 아이디어군요.<br /><b>서균렬 교수: </b>그렇습니다. 잠시 그 우리 사람들의 관심을.. 지금 많이 흘러들어가고 있거든요.<br />하루에 300톤이면 적지않은 양입니다. 그러니까 일단 잠재우고, 그리고 이제 좀 조용해질 거 아니겠습니까. <br />그러면 또 모른 체 하고, 기준치 이하니까 우리 내보내고 있다..<br />기준치 이하란 건 없습니다. 없어야죠. "0"이 맞습니다. <br />그러니까 그런 점에서는 자꾸 자국민도 그렇고, 세계시민을 상대로 거짓말 하는 것이죠.<br /><br /><b>아나운서: </b>아~, 거짓말 하고잇는거예요? 이사람들이요?<br /><b>서균렬 교수: </b>맞습니다. <br /><br /><b>아나운서: </b>그러면 오염된 이 오염수, 어떻게 해야되요?<br /><b>서균렬 교수: </b>잘 아셔야 되는데요. 이것을 결국은 방법이 없습니다. 왜냐하면, 그 이유는<br />사고가 난 다음에 사흘, 또는 석달이 지나면, 그때부터는 물로 하는 전쟁은 끝나구요.<br />콘크리트로 매립하는 방법밖에 없습니다. 체르노빌 아시죠. 그런데 그거를 일본정부는 여태까지 <br />미뤄온 것이고. 그렇게 하다보니까 사고는 아직 현재진행입니다. 앞으로 미래 진행일거예요.<br />그러니까 체르노빌은 8주만에 종결이 됐습니다. 어쨌든간에요.<br />그런데 지금 2년5개월 됐지 않습니까. 아직까지 똑같습니다. 보세요. <br />뜨거운 점 나왔고, 평소보다 2천배 방사능 나오고. 그러니까 이거는 예고된 재앙이죠.<br /><br /><b>아나운서: </b>아니 그럼 저기, 일본정부는 왜 가만히 있는거예요? 방법이 진짜 하나도 없어서요?<br />방법이 있다면서요, 콘크리트로 뭐.. 그거라도 해야죠. 그거 왜 안하는 거예요.<br /><b>서균렬 교수: </b>그게 아마 한국에서 제안을 했기 때문에 안했는지도 모르죠.<br />적어도 제가 느끼는 바로는 일본사람 같은 경우에 적어도 남이 했던 걸 잘 쓰지 않습니다.<br />지금같은 경우도요, 어떤 건설회사가 터널 갱도 팔때 썼던 공법이라고 합니다.<br />땅을 얼려가지고 지하수를 막는 것이죠. 그렇지만 그거 하고요, 원자력발전소 지금 하나가 아니고 <br /></p> <p>4기, 6기잖습니까. 규모가 다릅니다. 시간대가 다르고요.<br />그러니까 그런 점에선 아마 그 세계여론을 잠재우기 위해서 이런 희한한 방법을 고안한 것같은데, <br />어쨌든간에 지금 많이 늦었지만, 지금도 울타리 치는 데에 콘크리트밖에 없구요. <br />이제는 울타리가 중요한 게 아니고, 바닥을 막아야 합니다. 왜냐하면 밑으로 새잖습니까. <br />그 물이 또 20m 바닷가로 흘러들어가고, 그러니까 지금에서는 방법이 없는 게 아니라, 있습니다. <br />싫지만, 보기흉하지만, 해야죠.<br /><br /><b>아나운서: </b>그러니까요. 국제사회가 한 목소리를 내서 좀 압박을 해야되는데, 문제는 지금 <br />우리에게 피해가 가느냐 안가느냐 하는 게 가장 중요하지 않겠습니까. 교수님 어떻게 보세요.<br /><b>서균렬 교수: </b>그런 점에서 우리는 지리학적으로 가장 가깝습니다. 그렇습니다. 거기까지는 나쁜 소식인데요. <br />진짜 좋은 소식이 있습니다. 편서풍이라는 게 있구요. 그다음에 지구가 자전합니다. <br />이게 해류가요, 생겼다가 후쿠시마 거쳐가지고, 다행스럽게 미국쪽으로 갑니다. 동쪽으로, 동쪽으로..<br /><br /><b>아나운서: </b>그렇죠, 저희쪽으로 오는 게 아니라.<br /><b>서균렬 교수: </b>아닙니다. 약간 일부는 동해로 남해로 오는데, 그때는 후쿠시마 거치기 전이거든요.<br />후쿠시마 거치면 일단 열대지방, 그리고 바로 미국, 멕시코, 그다음에 이쪽. 서부로 가거든요. <br />그리고 돌아옵니다. 돌아오면 4년쯤 걸리잖습니까. 그동안에 일단 방사성물질은 다 없어집니다. <br />감소하는 게 아니고, 완전히 없어집니다.<br />예외가 있는데 물고기가 있습니다. 그렇지만 물고기마저도 일단 섭취하면 배설하잖습니까.<br />그러니까 몸에 들어간 다음에 두달이면 거의 없어진다고 보시면 되죠. <br /><br /><b>아나운서: </b>그러니까 바닥으로 다 내려가는 건가요.<br /><b>서균렬 교수: </b>그렇습니다. 그리고 이제 다 흩어지는 것이죠. 물론 하루에 300톤이지만<br />대양이라는 건 무한대입니다. 그러니까 완전히 희석되는 것이죠.<br /><br /><img id="mylog_img_1101" src="http://dcimg1.dcinside.com/viewGimage.php?no=2abcdc2aead569e96abec2b447857d72e7823d87ec2147ccb0ac430c2824d338b3a64ab232ff32142c29236f784980fb201f374bba1d6ae8f0a2a7bc0d71a8dac464" alt="" /><br /><br /><b>아나운서: </b>그런데 그 먹은 물고기를 저희가 먹는 게 문제 아니겠습니까.<br /><b>서균렬 교수: </b>그렇습니다. 결국 이제 문제는 그 도중에 있는 물고기를 누군가 잡지 않겠습니까.<br />원양어선일수도 있구요. 그러니까 원산지가 후쿠시마는 당연히 안되겠지만, 아니래도 문제가 된다는 것이죠. <br />자유롭게 헤엄을 치기 때문에. 그리고 더욱이 통조림을 하게되면 소위 배설은 끝나게 됩니다. <br />그러니까 그때부터는 이 통안에 갇히게 되는 것이죠.<br />그래서 이제 이런 점에서 우리가 절대 안심할 수가 없구요.<br /><br /><img id="mylog_img_1102" src="http://dcimg1.dcinside.com/viewGimage.php?no=2abcdc2aead569e96abec2b447857d72e7823d87ec2147ccb0ac430c2824d338b3a64ab232ff32142c29236f7849d7ac4d61bb200ee4d27b9150e28103156f7f81cd" alt="" /><br /><br /><b>서균렬 교수: </b>여기도 기준치가 있습니다. kg당 100이다, 370이다, 일본은 100이고 우리는 370..<br />이게 낮을수록 좋거든요. 그러면 그래도 100은 괜찮고 370은 아니.. 아닙니다.<br />"0"이 좋은 거예요. 없어야죠.<br /><b>아나운서: </b>당연하죠~.<br /><b>서균렬 교수: </b>그래서 기준치 이하니까 수입해도 좋다고 하는 우리정부의 발표는 잘못된 겁니다.<br />직무유기이기도 하구요. <br /><br /><img id="mylog_img_1104" src="http://dcimg1.dcinside.com/viewGimage.php?no=2abcdc2aead569e96abec2b447857d72e7823d87ec2147ccb0ac430c2824d338b3a64ab232ff32142c29236f7849d3f87cda34228332cf877d066243a70a0b0e0f2b" alt="" /><br /><br /><b>서균렬 교수: </b>그리고 거기는 전수조사가 아닙니다. 표본조사죠.<br /><b>아나운서: </b>그렇죠. 그렇네요.<br /><b>서균렬 교수: </b>그렇죠. 몇만개, 몇십만개 할까요? 몇백개 하겠죠. 그럼 빠져나간건 어떻게 합니까.<br />그러니까 결국은 우리같은 경우는 우리 국민의 건강을 일본정부나 도쿄전력에 맡긴거예요.<br />이건 있을 수 없는 거죠.<br /><b>아나운서: </b>아이고~. <br /><br /><img id="mylog_img_1103" src="http://dcimg1.dcinside.com/viewGimage.php?no=2abcdc2aead569e96abec2b447857d72e7823d87ec2147ccb0ac430c2824d338b3a64ab232ff32142c29236f7849d2fdbd30b21ffdfd8cab2bc49e334dc009b86036" alt="" /><br /><br /><b>서균렬 교수: </b>그래서 늦었지만 싱가폴이나 대만처럼 전수조사를 못하겟다면, 전량 수입제한을 해야죠. <br /></p>미국처럼 해야죠. 그런데 우리는 아직까지 후쿠시마산만 하는데, 원산지도 어떻게 압니까? <br /><b>아나운서: </b>속일 수 있는 거니까요~.<br /><b>서균렬 교수: </b>원산지 후쿠시마 아니래도 어떻게 압니까? 그렇죠. 그러니까 이런 점에서는<br />우리가 상당히 무방비상태에 놓여있고, 그렇다면 우리 자신이 우리자신을 보호하는 수밖에 없죠. <br /><b><font size="5"><font color="red">당분간은 안드시는 수밖에 없습니다.</font></font><br /><font size="4"><font color="blue">원산지나 기타 기준치 따지지 말고, 안드시는 게 좋죠. </font></font></b><br /><br /><b>서균렬 교수: </b>뭐 측정하려고 하시지도 말고. 왜냐하면 이게 기기가 그렇게 공신력 있는 건 아니거든요. <br /><b>아나운서: </b>그래요~? 수산시장에 나와있던데, <br /><b>서균렬 교수: </b>아, 있긴 합니다. 그렇지만 그건 참고용입니다. 이걸 100% 믿을 수는 없는 것이죠.<br /><br /><b>아나운서: </b>아~, 아이구 이거 생선장사하시는 분들은.. 고민 크겠어요.<br /><b>서균렬 교수: </b>수산시장 물론, 우리 수산물은 문제가 없는데, 우리껀 괜찮습니다. 문제는 그 원산지가..<br /><b>아나운서: </b>속일까봐.<br /><b>서균렬 교수: </b>네, 속일 수도 있구요. 후쿠시마일 수도 있구요.<br />일본 후쿠시마, 홋카이도일 수도 있구요. 뭐 혼슈일 수도 있고. 그렇잖습니까. 오키나와일 수도 있고. <br />그렇지만 물고기는 자유롭단 말이예요. 울타리도 없고, 칸막이도 없으니까. 우리가 모르는거죠. <br /><br /><b>아나운서: </b>와, 원자력 최고 전문가분이 이렇게 말씀을 해주시니까, 아이구~ 큰일 났네요.<br />전수조사 무조건 해야된다, 그리고 안되면 수입금지!<br /><b>서균렬 교수: </b>네, 둘중에 하나입니다. 우리국민이 하실 수 있는 것은 당분간 안드시는 거죠.<br /><br /><b>아나운서: </b>아, 대통령님하고, 총리님이 이거꼭 들으셨으면 좋겠어요.<br />네, 맞습니다. 아~ 위에는 북한이, 밑에는 일본이.. 아이구 이거 중간에 끼어서 지금..<br />아~ 도쿄전력하고 일본이 어떻게좀 잘 해결해줬으면 좋겠는데요.<br />지금까지 서울대 서균렬 교수와 말씀 나눠봤습니다. 고맙습니다. 감사합니다.<br />(끝)<br /><br />[서균렬 교수 주요 발언]<br />"기준치 이하라 해도 바다로 방류는 안 돼"<br />"국제법 규제 없어 양심에 호소할 수밖에"<br />"땅 얼려 벽 쌓는다는 방법도 효과 없을 것"<br />"기준치 이하라는 말은 의미 없어"<br />"기준치 이하 방류는 일본의 거짓말"<br />"후쿠시마 방사능 유출, 예고된 재앙"<br />"세계 여론 잠재우기 위해 동토벽 대책 내놔"<br />"편서풍과 자전으로 우리나라에 영향 적어"<br />"방사능 어류나 통조림은 안심할 수 없어"<br />"기준치 이하라 수입할 수 있다는 방침은 위험"<br />"일본산 수산물을 전수조사 못할 바엔, 수입 전면 금지해야"<br />"국민은 당분간 일본산 수산물을 기준치 따지지 말고 안드시는 게 좋다."