<div>그냥 신분증 없이 본인이 본인 카드를 열람해서 카드 교환이 가능하게 화면 될 것을</div> <div><br /></div> <div>굳이 신분증이라는 아이템을 준비한 것은</div> <div><br /></div> <div>라이어게임에서도 흔히 나오는 패턴인</div> <div><br /></div> <div>연합의 지배자가 <span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">모든 신분증을 독점해</span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5"><br /></span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">자신의 관리하에 카드 배치, 카드 교환 등의</span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5"><br /></span></div> <div><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">총 관리를 한다는 것이고 </span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">그런 점을 기대하고</span></div> <div><br /></div> <div>일부러 준비한 것이라고 생각합니다.</div> <div><br /></div>타인의 신분증을 사용해도 된다는 룰에 관한 설명도 없었고 <div> <div><br /></div> <div>이는 곧 이 룰을 찾아서 게임을 재밌게 이끌어가주길 바라는</div> <div><br /></div> <div>룰 브레이커의 취지에도 맞는 <span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">제작진의 의도 였던 것 같습니다만 </span></div> <div><br /></div> <div>...</div> <div><br /></div> <div>하지만 결과는 절도범만 낳았습니다.</div></div> <div><br /></div> <div>(특정 연합에 악용되기를 의도적으로 한 건지는 모르겠군요.) </div> <div><br /></div> <div>타인의 신분증으로 카드 교환이 가능한지는 딜러에게 물어서 확인해 봤을 것이며</div> <div><br /></div> <div>이는 훔친 카드를 사용할 의도가 <span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">충분히</span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5"> </span><span style="font-size: 9pt; line-height: 1.5">있었다고 보여집니다.</span></div> <div><br /></div> <div>장난이나 거래의 수준은 아니었죠.</div> <div><br /></div>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.