<p><br></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">탈민족주의는 국가나 민족이 이미 자리 잡은 서구 사회에서 </span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">공세적 민족주의를 견제하는 진보적 역할을 해왔지요.</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">그렇지만 식민지를 경험하고 이제 성숙한 민족국가를 형성해가고 있는 한국에서 </span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">탈민족주의 논리를 강조하는 건 민족을 해체하자는 것과 다름없는 얘기입니다.</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 14px; line-height: 24px;"><br></span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">한국은 아직 강한 나라가 아니지요.</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">주변 강국들이 공세적인 민족주의 형태를 취할 때, </span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">탈민족주의가 한국을 희생물로 만드는 데 기여할 수 있습니다. </span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 14px; line-height: 24px;"><br></span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">이곳 역사게시판에서는 </span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">탈민족주의가 </span><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">너무나 빈번하게 민족주의를 공격하는 담론으로 이용돼</span><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;"> </span></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">민족주의 해체의 도구로 활용되고 있어요.</span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 14px; line-height: 24px;"><br></span></font></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">탈민족주의적 관점에서 민족주의 역사관도 문제가 될 수 있기 때문에 </span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">국사마저 해체해야 한다는 </span><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">주장을 내놓을 수 있지요.</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">그런 현실을 심심찮게 경험하고 있습니다.</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">이것은 한마디로 민족의식 자체를 깨자는 결론이에요.</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">그렇기 때문에 </span><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">탈민족주의 합리성을 강조할 수 밖에 없는 것입니다. </span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 14px; line-height: 24px;"><br></span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">이분들은 현실을 도외시 한 채 </span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">학자적 순수함에 매몰돼 이상향을 꿈꾸고</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">민족주의 = 악, </span><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">탈민족주의 = 선이라는 공식을 도출해 냅니다. </span></p><p><br></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">그렇지만 탈민족주의는 분열과 해체를 통한 </span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">파편화의 속성을 근본적으로 가지고 있기 때문에</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">사회 통합과는 거리가 멀다고 할 수 있어요.</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">국가적 통합으로 봤을 때 추구해야 할 '선'이 아닙니다.</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 14px; line-height: 24px;"><br></span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">탈민족주의 주창자들의 통합 개념은 </span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">시민 민주사회라는 범주 속에서 </span><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">국가적 애국심을 모토로 삼는다지만</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">다민족으로 이루어진 유럽 국가의 해체 과정을</span><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;"> 지켜보면 </span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">허울뿐인 다민족 사회의 견고함에 아연실색하게 됩니다.</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">게다가 분열은 종결된 게 아니고 아직도 진행중이지요.</span></p><p><span style="font-size: 14px; line-height: 24px; font-family: 굴림, 굴림체;"><br></span></p><p><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px; font-family: 굴림, 굴림체;">다민족 국가의 '국가적 애국심'이라는 것도 </span></p><p><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px; font-family: 굴림, 굴림체;">사실은 본래 그들 국가가 다민족으로 시작된 국가였기 때문에</span></p><p><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px; font-family: 굴림, 굴림체;">사회 통합의 관념으로 만들어 낸 작품일 뿐입니다.</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">통합을 향한 최선의 이상적 모델이 아니고 어쩔수 없이 선택해야만 하는 </span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">차선의 모델쯤 된다고 보면 맞지요.</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 14px; line-height: 24px;"><br></span></p><p></p><p><span style="font-size: 11pt;">이러한 의미에서 보면</span></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">한민족은 민족 개념 그 자체로 </span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">이미 국가적 통합이 완성된 형태이기 때문에 </span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">다민족 국가와 같이 애국심 도출의 통합을 따로 거칠 필요가 없지요.</span></font></p><p><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px; font-family: 굴림, 굴림체;">한민족 자체로 이상적인 통합 국가란 말 입니다.</span></p><p></p><p><br></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">불과 200년 남짓한 역사를 지닌 </span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">미국 사회의 애국심의 핵심도 </span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">완성적 민족주의 형태를 지향하는 과정에서 이루어낸 </span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">통합의 부산물이라고 봅니다.</span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 14px; line-height: 24px;"><br></span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">이것은 중국도 마찬가지에요.</span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">다민족으로 구성된 국가이기 때문에 사회 통합의 사상으로</span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">중화주의를 통해 56개 소수민족의 대통합을 유도하고 있지요.</span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 14px; line-height: 24px;"><br></span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">중국이나 미국의 경우, 이러한 통합의 시도에서 이미 </span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">초보적 단계의 민족주의적 속성이 관여하고 있습니다.</span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">이러한 특징이 세월이 흘러 더욱 농축되면</span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">그 결과로 자연스럽게 진일보한 민족 개념이 생겨난다고 생각합니다.</span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 14px; line-height: 24px;"><br></span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">지금 탈민족주의를 외치는 분들은 </span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">서구의 이러한 과정을 따라가자는 것과 같은데</span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">한민족 자체가 이미 이상적 통합 사회이므로</span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">말이 안되는 얘기지요.</span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 14px; line-height: 24px;"><br></span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">그럼에도 왜 이런 담론들이 생겨나느냐..</span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">그것은 단일민족 국가가 전무하다시피 했던 서구적 관점에서 </span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">한국 사회를 이해하고 해석하기 때문입니다.</span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 14px; line-height: 24px;"><br></span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">모델의 기준을 서구로 정해두고 시작하면</span></font></p><p><span style="font-size: 11pt;">서구가 선생님이 되는거고 </span><span style="font-size: 11pt;">한국은 선생님을 따라 배워야 할 </span></p><p><span style="font-size: 11pt;">학생이라는 논리가 성립되지요.</span></p><p><br></p><p><span style="font-size: 11pt;">외국 유학을 하거나 </span></p><p><span style="font-size: 11pt;">서구 사상을 배웠다는 사람들이 </span></p><p><span style="font-size: 11pt;">부지불식간 이런 틀속에 자신을 가두고 스스로 고형화 되어버려요.</span></p><p><br></p><p></p><p><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px; font-family: 굴림, 굴림체;">유럽은 대전 이후로 왜곡된 공세적 민족주의의 쓰라린 경험 때문에</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">민족주의 해체 과정을 겪었지요.</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">그들에게 민족주의가 구시대의 유물이나 사회악으로 보일 수 밖에 없는 이유입니다.</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">이것을 한국인이라는 사람들이 </span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">마치 그 자신 유럽인으로 빙의라도 된 것 처럼 </span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">똑같이 부르짖고 있으니 말이 안된다는 것 아니겠습니까.</span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 14px; line-height: 24px;"><br></span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">유럽 각국은 대전 이후 민족주의 해체와 함께 새로운 질서로 통합을 이루고 </span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">안정적 성장을 거두기도 했지만 또 다시 숙명적인 해체의 과정을 겪게 되었지요.</span></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px;">다민족 다인종 국가에서 통합과 해체는 반복되는 순환작용 같은 것이라고 생각합니다.</span></font></p><p><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px; font-family: 굴림, 굴림체;">한국과는 생리 자체가 다르지요.</span></p><p><span style="font-size: 14px; line-height: 24px; font-family: 굴림, 굴림체;"><br></span></p><p><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px; font-family: 굴림, 굴림체;">eu라는 공동체도 경제적</span><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px; font-family: 굴림, 굴림체;"> 이익을 담보받기 위한 통합의 일면이지요.</span></p><p><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px; font-family: 굴림, 굴림체;">탈민족주의와 시민 민주사회가 그 자체로 이익을 담보해 주는 고리가 되었다면</span></p><p><span style="font-size: 11pt; line-height: 24px; font-family: 굴림, 굴림체;">이러한 경제적 통합의 과정도 새롭게 추진되지는 않았을 거라 봅니다.</span></p><p><span style="font-size: 14px; line-height: 24px; font-family: 굴림, 굴림체;"><br></span></p><p><span style="font-size: 11pt;">탈민족주의가 지향하는 최종적 목적은 무엇입니까.</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">결국은 국가 및 사회의 발전과 번영을 담보하기 위한 사상적 기반이 되어주는 것 아니겠습니까.</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">그렇지만 순결한 원리주의 형식론에 빠져들어 몽상적 이상성을</span><span style="font-size: 11pt;"> 지나치게 강조하면</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">탈민족주의 사상이 이미 내포하고 있는</span><span style="font-size: 11pt;"> 해체와 분열이라는 독소를 간과하게 됩니다. </span></p><p><span style="font-size: 11pt;">헛된 포스트모던적 경향성이 어떤 특별한 새로운 가치를 담보해 주는 것이 아니라는 것을 </span></p><p><span style="font-size: 11pt;">잊어서는 안되요.</span></p><p><span style="font-size: 11pt;">통합과 발전에 오히려 역작용이 될 가능성이 농후하지요.</span></p><p><span style="font-size: 11pt;"><br></span></p><p><span style="font-size: 11pt;">p.s 노령화나 농촌총각의 결혼, 인구 감소는 제도적 장치를 마련해 보완하면 될 문제입니다      </span></p><p></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 14px; line-height: 24px;"><br></span></font></p><p><br></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 14px; line-height: 24px;"><br></span></font></p><p><font face="굴림, 굴림체"><span style="font-size: 14px; line-height: 24px;"><br></span></font></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;">  </span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 14px; line-height: 24px;"><br></span></p><p><span style="font-family: 굴림, 굴림체; font-size: 11pt; line-height: 24px;"> </span></p>