<p><p>ㅋㅋㅋ 아 재밌었어요. 생명과학 전공이시라구요? 학부생이세요? ㅋㅋㅋㅋ</p><p><br></p><p>그쪽이야 말로, '진화론'의 주장에서 명백히 문제점으로 지적되는 부분들을 눈가리고 아웅으로 덮어버리고 있잖아요?</p><p><br></p><p>진화론이 그쪽 학계에서 사실로 인정받는건, 그렇게 믿는 사람들만 모인 부류에서 주장이 나오고 검증을 하기 때문입니다. </p><p><br></p><p>반박 논문 같은것들은 나와도 취급을 안하잖아요?</p><p><br></p><p>물리 베이스가 우습게 보이나 보죠? ㅋ 뭐 쭈욱 생명과학 공부를 할 사람일진 모르겠지만</p><p><br></p><p>전 화학도 우습게 보지 않고, 수학도, 지구과학도 우습게 보지 않습니다. 물론 미생물학, 분자생물학 등등 어느 생물 분야든 깔보지 않아요.</p><p><br></p><p>단지 논점이 이상하고 근거가 부족하기에 지적해주면, "너 개독이지? 이색히야!" 소리 밖에 할줄 모르는 당신같은 진화론 찬양주의자 들이 싫은거에요. 저도 진화라는 개념 재미있게 보고 생각하는데, 자기들의 부족한 점을 절대 인정 안하는 그 꼴불견이 보기 싫은겁니다.</p><p><br></p><p>전 다윈을 싫어하지 않아요. 당신같은 족속이 싫은거지. 다윈이 당신같은 사람을 보면 참 기분 좋아하겠수다?</p><p><br></p><p><br></p><p>지적하는 부분이 있으면 인정하고 고쳐나가야죠. 그게 과학도 아닙니까? 진화론이 완벽합니까? </p><p>과학중에 완벽한건 없습니다. 항상 문제가 있고 지적당하죠. 그러면 그때 과학자들은 어떻게 반응합니까?</p><p>"뭐 시발? 너 개독이지? 어디 신성한 과학에 지적질이야?! 이건 무조건 맞아!!! 이 논문들을 봐라!! " 이러나요?</p><p><br></p><p>그부분에 대해서 수용하고 고쳐나가고, 더욱 발전시켜 완벽하게 만들어갑니다. 이게 과학이죠. 그래서 인정받는거구요.</p><p><br></p><p>진화론 아직 문제 많습니다. 제 생물 전공 친구들도 인정하고, 자기들이 생각하는 해결책을 설명해주든지, 자기가 저널에서 읽었던 새로운 해결책으로 제시된게 뭐 있는지 등등 이야기 해줍니다. (물론 저 생물 전공 아니라 다는 못알아들어요) 물론 새로운 해결책들 속에도 문제는 남아있고 그것에 대한 지적들로 또 논문이 쏟아져 나옵니다. </p><p><br></p><p>주입식 교육이 뭐가 문젠지 아십니까?</p><p><br></p><p>바로 앞에 좋은 글 있더군요... 귀납법과 연역법....</p><p><br></p><p>A가 참이면 B가 참일 확률이 높다.</p><p>B가 참이면 C가 참일 확률이 높다.</p><p><br></p><p>A가 참이면 C는 참이다????</p><p><br></p><p>아니죠, C는 참일 확률이 높다. 입니다.</p><p><br></p><p>진화론 뿐 아니라 대부분의 과학이 내리는 결론은 저런 식입니다. 이 주장이 참일 확률이 '높다'</p><p><br></p><p>더욱 그 확률을 높여가야죠. 그 확률을 낮추는 문제점들이 있음을 왜 부정합니까? 100% 진실이라구요? 그런건 과학에 없습니다.</p><p><br></p><p>어디가서 말해보세요. 이건 100% 진실이라고. 과학자 답습니다 참?</p><p><br></p><p>과학자들은 단언하지 않습니다. 언제든 뒤집힐 수 있기 때문이죠.</p><p><br></p><p>(입자물리 같은 곳에서는 매우 신중하게 결과를 이야기 합니다. 5시그마 (이게 어느정도 확률인진 찾아보십쇼 놀랄겁니다.)가 되는</p><p>결과를 얻기 전에는 신뢰하지 않습니다. </p><p><br></p><p>2시그마, 3시그마 짜리로 발표를 한다....? 욕먹습니다. 인정 받지도 못하죠.</p><p> -참고로 2시그마면 95%정도, 3시그마면 99.7%정도가 됩니다. -</p><p><br></p><p>진화론의 여태까지 데이터로 2시그마 이상의 변별력을 얻을 수 있나요? 아직 멀었을텐데요? )</p><p><br></p><p>당신은 진화라는 종교를 가진 사람 같습니다. 기독교에서 뭐 문제점 하나 이야기 하면 </p><p>"야, 너 이단!" 하는거하고 뭐가 다른겁니까 지금태도가</p><p><br></p><p>전 과학도 다운 진지하고 생산성있는 토론으로 이런 얘기를 하고 싶지,</p><p>이렇게 일방적으로 믿는 광신도와 소모적인 말싸움은 하고싶지 않습니다. </p><p><br></p><p>정말 쭈욱 과학 공부하실 생각 있으시면 그 태도, 바꾸셔야 합니다. 과학은 신앙의 대상이 아니에요. 의심의 대상이죠.</p><p><br></p><p><br></p></p>
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.