<div>식민지 근대화론이라는 말이 문제가 되는 이유는 </div> <div> </div> <div>그것이 식민지 시대에 근대화가 진행되었다는 의미와 </div> <div> </div> <div>식민지 시기 일본에 의해 근대화가 되었다는 수혜론이 혼동되어서가 아니라 </div> <div> </div> <div> </div> <div>식민지 근대화론 용어 자체가 신자유주의 발흥과 함께 </div> <div> </div> <div>영미에서 70년대 부터 시작된 식민통치로 인한 근대화의 순기능을 시작으로 </div> <div>(그러니까 신자유주의가 말하는 자유시장이 나쁜게 아니야 라는 논리)</div> <div> </div> <div>식민지시대에 대한 재평가가 시발점이었고 </div> <div> </div> <div>이것이 일본이 수용하며 한반도에 대해 적용한 80년대의 연구</div> <div> </div> <div>이것을 또 학습한 한국의 일부 경제사학자들의 주장이 표면화 되면서 </div> <div> </div> <div>논란이 되었던 것이죠.</div> <div> </div> <div> </div> <div>이미 빅토리아 시대 부터 제국주의 식민통치 이념으로 </div> <div> </div> <div>유포되었던 100년전의 문명개화 개념이 접목되며 </div> <div> </div> <div>식민통치는 수혜론였다라는 극단적인 주장도 녹아들면서 </div> <div>(일제가 1930년대 일본이 조선통치로 인해 달성된 근대화의 성과라며 </div> <div>한반도의 문명화를 선전하고 박람회를 경복궁에서 대대적으로 개최했던 것이 </div> <div>그런 맥락이었죠.) </div> <div> </div> <div>비단 경제사적인 문제뿐만 아니라 이념, 사회적인 문제도 </div> <div>내포하게 되었던 논란입니다.</div> <div> </div> <div>현대 식근론의 원천이 되었던 신자유주의 자체가 이미 폐기되는 중이고 </div> <div> </div> <div>국내에서 이를 주장하던 뉴라이트마저 매장 된 마당에 </div> <div> </div> <div>역게에서 식민지 근대화론이 다시 논쟁이 되는 것이 참으로 의아스럽습니다</div> <div> </div> <div> </div> <div> </div> <div>식민지 통치로 인하여 근대화가 되었다는 발상은 이제 아무도 주장안하죠 </div> <div> </div> <div>이는 그냥 간단히 중국, 베트남, 말레이를 보면 됩니다. </div> <div> </div> <div>영미의 대처와 레이건을 통해 신자유주의가 한장 전성기를 누리고 </div> <div> </div> <div>아시아 4마리 용한국의 고도성장의 사회적 원동력을 찾으며 </div> <div> </div> <div>오호라! 모두 일본이 식민통치를 하였던 지역이라며 식민통치로 고도성장이 달성되었다</div> <div> </div> <div>주장하던 일본 우익의 발상이 오판이란게 증명 된게 2000년대죠  </div> <div> </div> <div> </div> <div>정치적 안정과 자유시장경제가 도입되자마자 </div> <div> </div> <div>일본, 한국, 대만이 그러했듯 모두 10%이상의 고도성장을 구가하였고 </div> <div> </div> <div>중국은 일본을 제치고 미국을 위협하는 경제규모를 달성하였습니다. </div> <div> </div> <div>베트남의 경우 지금은 우리 기준으로 못 사는거 같지만 </div> <div> </div> <div>시장 개방한지 겨우 20년 된 나라죠 한국이 70년대 어찌했는지 생각해 보면 </div> <div> </div> <div>엄청난 성장입니다. </div> <div> </div> <div> </div> <div>이를 두고 무슨 중국이 근대화를 한 원천은 </div> <div> </div> <div>19세기 열강의 침략과 영국의 홍콩이나 독일의 칭다오등 </div> <div> </div> <div>조차지를 통해 얻어낸 식민통치 덕분이다 </div> <div>(칭다오 맥주는 확실히 독일 덕분이죠.)</div> <div> </div> <div>주장하는 학자가 없습니다.</div> <div> </div> <div> </div> <div>간단히 동아시아 국가들은 인류역사 이래 오랜기간 문명의 중심지로 </div> <div> </div> <div>고도의 문명을 달성했던 지역이고 </div> <div> </div> <div>근대화에 필요한 환경이 조성될 시간이 필요했을 뿐입니다.</div> <div> </div> <div> </div> <div>이따금 무슨 1930년대 조선총독부 선전자료 마냥 </div> <div> </div> <div>어그로를 끄는 사람이 있으면 그냥 무시하면 되지 </div> <div> </div> <div>논쟁이 될 소지가 있는가 싶기도 합니다. </div> <div> </div> <div> </div> <div>식민지 시기 근대화는 진행이 되었습니다.</div> <div> </div> <div>식민지로 인하여 근대화가 된 것이 아니라 </div> <div> </div> <div>한반도가 식민지가 되었던 그 시기에 근대화가 진행 되었던 것이죠.</div> <div> </div> <div> </div> <div>바로 이웃 중국 조차도 군벌이 난입하고 내전에 기근에 나라가 아주 개판이 나는 와중에도 </div> <div> </div> <div>근대화가 진행되고 있었고 그 와중에도 꾸준히 성장해 당시 이미 상해는 동아시아 경제중심이 되었는데 </div> <div> </div> <div>누누 말하듯 한반도만 근대화가 안된다면 그게 차라리 기적이죠.</div> <div> </div> <div>한반도의 식민치 침탈 시기는 지구상 마지막 남은 식민지였던 </div> <div> </div> <div>중국에 대한 열강의 침탈을 끝으로 제 1차대전과 함께 </div> <div> </div> <div>전 세계가 자본주의와 시장경제를 모두 수용하게 되었던 시대죠.  </div> <div> </div> <div>시대의 흐름에 맞춰 변화를 함께 하였고 </div> <div> </div> <div>변화 된 경제생산의 양식에 맞춰 한반도 역시 그 궤적을 함께 했습니다. </div> <div> </div> <div> </div> <div>여기에 단어의 의미를 확대하고 곡해하며 </div> <div> </div> <div>감정적인 논쟁이 필요한가 싶습니다  </div> <div> </div> <div> </div> <div> </div>