<P>요즘들어 부쩍 국회의원을 공격하는 언론 보도와 밑바닥 여론이 있습니다.</P> <P>연금법부터 해서 국회의원이 돈을 많이 받는다, 이런 작은 나라에 국회의원이 너무 많으니 백명정도로 줄이자 등등..</P> <P> </P> <P>제가 보기엔 한마디로 개수작입니다.</P> <P>ㅂㄱㅎ님이 대통령이 되시니 말 안듣는 국회의원 기강잡기용 압박 정도인 듯 합니다.</P> <P> </P> <P>모두 아시다시피 국회의원은 직접 선거로 선출되는 민의의 대변자이며</P> <P>대통령제에서 대통령을 견제하는 중요한 국가기관입니다.</P> <P>새누리가 다수라고 할지라도 각각의 의원은 자기 재선이라는 이해관계도 있으니</P> <P>조금이나마 국민의 눈치를 봐야 하므로 조금이라도 민의가 반영된다고 볼 수 있습니다.</P> <P>물론 공천받는게 훨씬 중요하니 당의 눈치를 더 보지만 -_-; 이건 정치제도 혁신으로 개선하면 됩니다.</P> <P> </P> <P>우리 나라가 국민의 혈세를 국회의원에게 너무 낭비한다고 보십니까?</P> <P>국회의원의 기본 기능인 입법 활동은 마음만 갖고 되는게 아닙니다.</P> <P>연구용역도 주고 여론조사도 하는 등 인력과 돈이 필요하고, 선진국에서는 국가 시스템이 잘 갖춰져서</P> <P>의원 개인의 돈이나 비서가 많이 필요하지 않는 반면, 우리 나라는 개인 부담이 큰 현실입니다.</P> <P>방송에서 북유럽의 자전거타는 국회의원을 보고 그들의 성숙한 정치수준을 배워야지, </P> <P>국회의원에게 돈을 많이 주지 말자는 결론은 매우 잘못된 생각입니다.</P> <P> </P> <P>또 연금 얼마 받는 것 가지고 배신이니 뭐니 하시는데,</P> <P>국회의원은 500조원이 넘는 예산을 심의하는 기관입니다.</P> <P>이들이 일을 제대로 한다면 나이들어서 받는 백여만원은 아무런 대세에 영향이 없는 작은 돈입니다.</P> <P>대체 후진국 공무원들이 부정부패하는 첫번째 원인이 무엇인지 다들 아시죠?</P> <P>생활이 안되는 적은 봉급.</P> <P>우리처럼 큰 규모의 나라의 국회의원을 뇌물받는 관행이 정당화되는 가난한 나라의 경찰관 수준으로 전락시키면 속이 시원해지실까요?</P> <P>저는 '국회의원은 전부 개XX다, 국회를 폭파시켜버리자' 같은 말이 제일 멍청해 보입니다.</P> <P>그럼 누가 당신을 대변해주나요? 장관? 정부관료? 법관? 검사? 언론? </P> <P>이들중 당신 눈치를 볼 이유가 있는 사람이 누가 있습니까? 선출직이 아닌데..</P> <P>두가지 사례가 있다고 칩시다.</P> <P>1) 청렴하게 이상을 향해 뛰는 가난한 초선의원</P> <P>2) 뒷돈을 충분히 챙기는 다선의원</P> <P>1번에게 그 돈은 가뭄의 단비이고 타락하지 않기 위한 마지막 심리적 보루이며</P> <P>2번에게 그 돈은 없어도 되는 껌값입니다.</P> <P> </P> <P>우리나라에 필요한 것은 좋은 국회의원을 선출할 정치제도와 국민의식, 그리고 충분한 의정활동을 지원할 제도와 자금입니다.</P> <P>요즘 시국이 어떻습니까? ㅂㄱㅎ님의 형편없는 인수위를 신나게 거론해도 모자랄 판에</P> <P>왜 국회 무용론이라는 지겨운 얘기가 언론에 집중 보도될까요?</P> <P> </P> <P>잘 생각해 보십시오</P> <P> </P> <P>ㅂㄱㅎ님의 아버님은 국회를 2번이나 해산시킨 분이고,</P> <P>ㅂㄱㅎ님 본인은 5선 국회의원으로 침묵의 미학을 지켜오셨죠.</P> <P>삼권분립에서 국민과 가장 가까운 한 축인 국회를 약화시키려는 저의가 무엇인지..</P> <P> </P> <P>히틀러는 민주주의 정치제도 하에서 총통으로 집권했습니다.</P> <P>그의 첫째 타겟은 국회 무력화였습니다.</P> <P> </P> <P> </P> <P> </P> <P> </P>