오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

Legacy님의
개인페이지입니다

가입 : 11-10-16

방문 : 809회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

Legacy님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	675	왜 제가 틀리지도 않은걸로 모욕적 언사까지 들어야 할까요? [새창]	2018-04-24 20:51:15	0	삭제
		그쪽이 먼저 무시하는 듯한 태도로 일관하지 않으셨나요? 솔직히 동등한 토론자로써 대우한다는 느낌이 아니라 계속 무언가 가르치려고 하셨습니다. 진짜 백번 양보해서 그쪽이 쓴 글에서 하나라도 배운게 있다면 이런 마음은 들지 않았을 겁니다. 근데 시종일관 이건 아냐 저건 이해했냐? 라는 이상한 주변 잡소리만 하신건 그쪽 아닌가요? 충돌시간이 길고 안길고의 문제가 아닙니다. 학문적으로 충돌시간 0초인 것과 탄성충돌이 동치냐고 물은것이지 이것이 현실적으로 가능한지 불가능한지를 따지는 논의가 애초에 아니었어요. 겁나게 이상적으로 보면 충돌시간이 0초면서 무한대의 힘이 작용하는 강체의 충돌에서 탄성충돌이지만 적절하게 탄성체에서도 탄성충돌로 이해 될 수 있다고 한 것이면 충돌시간 0초와 탄성충돌이 반드시 따라와야 하는 개념은 아닌걸로 판단이 됩니다. 더더군다나 고등학교 과정에서 중력이 작용하는 천체의 이체 문제에서도 탄성충돌로 가르친다는걸 인식하셨으면 주장하신 0초와 탄성충돌이 꼭 붙어 있는 개념인가에 대해서 본인이 문제점을 좀 인식하셔야 하는게 아닌가 싶습니다만?
	674	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-04-24 10:24:30	0	삭제
		dacoon// 문제에 대해 지적하셔서 댓글을 달아봅니다.(원글의 취지도 문제의 오류와는 전혀 상관 없이 탄성충돌과 충돌시간이 0초가 동치인가에 대한 물음으로 제 논지와는 지금 쓰는 이 글이 다른것을 이해해주시기 바랍니다.) 문제자체는 전 오류가 없다고 생각합니다. 왜냐면 힘-시간 그래프이 형태를 보면 탄성체가 주는 힘의 시간에 따른 그래프와 잘 맞고 충돌 전후에 운동에너지가 보존되는 탄성충돌이라고 언급했기 때문이죠. 물체의 크기는 존재해도 상관이 없습니다. 그건 애초에 고려대상이 아니기도 해서요. 사실 걔들이 전하를 띠고 있어서 충돌을 했는지 그냥 부딪혀서 충돌을 했는지 원인자체에는 아무런 관심이 없습니다. 원격작용의 힘이면 크기가 필요할까요?
	673	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-04-24 10:16:21	0	삭제
		밑에서 두번째 줄 '학문적으로 탄성 충돌과 충돌시간이 0초인 것이 동치인가에 대한 논의만 유의미할 뿐입니다' 로 정정하겠습니다.
	672	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2018-04-24 10:14:56	0	삭제
		헐레벌레님 밑에글에서 하신 말씀과 차이가 있으시네요. 저는 용수철이든 아니든 탄성충돌이면 충돌시간 0초를 동반하는가에 대한 질문을 던졌고 헐레벌레님은 0초가 아니면 모두 오류다라고 하셨습니다. 지금 현재 아일턴님이 지적하신 부분이 정확히 제가 궁금했던 부분입니다. 헐레벌레님은 강체외 충돌시간 0이상이 되는 모든 충돌을 탄성충돌로 보지 않으셨어요. 이게 현실에 존재하고 안하고는 둘다 실제없는 것이기 때문에 의미 없습니다. 학문적으로 탄성충돌과 충돌시간이 0초인가에 대한 학문적 논의만 유의미할 뿐입니다. 헐레벌레님의 이 답변으로 이때까지 헐레벌레님이 주장하신 것이 상당히 지엽적인 강체에서만 해당되는 상황이라고 갈음해도 될런지요?
	671	완전탄성충돌일 때 = 충돌 시간이 0초 [새창]	2018-04-20 12:06:22	0	삭제
		당연히 백년아닌가요...충격량 공식 보시고 오시면 좋으실듯
	670	완전탄성충돌일 때 = 충돌 시간이 0초 [새창]	2018-04-20 01:09:07	0	삭제
		학교선생 나부랭이라 죄송합니다 시파 탄성충돌때 0초 많이하세요
	669	완전탄성충돌일 때 = 충돌 시간이 0초 [새창]	2018-04-20 01:08:26	0	삭제
		진짜 화나고 답답하다 반발계수 구할때 축 안나눈 실수 하나 했다고 실력 개좆같이 보고 시바 나름 물리공부 했다고 자부하는데 이상한 뻘소리나 듣고 앉았고 존나 자존심 상하네
	668	완전탄성충돌일 때 = 충돌 시간이 0초 [새창]	2018-04-20 01:02:42	0	삭제
		제 문제도 풜펙틀리 엘라스틱 상황입니다!!!!!! 말만 풜펙틀리 엘라스틱 상황이라고 주면 시간이 있든 없든 상관없는데 왜자꾸 시간이 0초라고 주장하세요?? 저 자료도 보고싶은것만 보시나요?
	667	완전탄성충돌일 때 = 충돌 시간이 0초 [새창]	2018-04-20 00:58:08	1	삭제
		내 살다살다 변위에 일차식에비례하는힘이 보존장이 아닌이유가 일차원이라서라는 황당한 변명은 첨 들어봅니다 용수철장을 1차원으로밖에생각못하는 분이시네요 용수철이 중요한문제가 아니라 모든 탄성충돌이 0초의 시간에 순간적으로 일어난다는 주장을 하셔야하는거 아닙니까? 용수철만 해결하시면 끝나나요? 중력장에서의 충돌은 대체 어떻게 설명하시려고 이러십니까? 진짜 누가 누구보고 이해했냐고 다그치는지.... 저 그쪽에게 실력 무시당할정도로 공부 허투루 하지않았습니다
	666	완전탄성충돌일 때 = 충돌 시간이 0초 [새창]	2018-04-20 00:51:37	0	삭제
		누가누구를 이해해야한다고 생각하십니까....
	665	완전탄성충돌일 때 = 충돌 시간이 0초 [새창]	2018-04-19 22:51:39	1	삭제
		용수철이 수축하면서 열을 방출하든말든.... 이론적 상황을 가정하는데 이게 왜 필요한지 도무지 노이해구요.... 그렇게 용수철이 현실에 맞지 않다 하시면 다른 얘기를 해볼게요. 천체에서 슬링샷 효과로 가속하는 것은 탄성 충돌이 아닌가요?? http://devphysed.snu.kr/sites/devphysed.snu.kr/files/%EC%A1%B8%EC%97%85%EB%85%BC%EB%AC%B8-%EB%AC%BC%EB%A6%AC%EA%B5%90%EC%9C%A1%EA%B3%BC%EC%9E%A5%EB%AC%B8%ED%98%81.pdf 물리교육학과 졸업논문으로 누가 써놓으신거 올립니다.... 학사학위 논문이지만 이걸 승인한사람이 멍청이는 아니겠지요 뭐 ㅎㅎ계속 탄성충돌이면 0초라고 주장하십시요...
	664	완전탄성충돌일 때 = 충돌 시간이 0초 [새창]	2018-04-19 16:50:31	0	삭제
		보존력장에 대한 수학적 정의는 curl힘 =0인 필드입니다. 여기서 얘기하는 용수철은 실제 용수철이 아니라 훅의 법칙을 만족하는 경우이고... 당연히 보존력장인데 이를 아니다 하시면 뭐라 드릴 말씀이 없습니다... 실제 용수철을 가지고 이 비유를 드는사람은 아무도 없습니다... 그저 변위의 일차식에 비례하는 힘이라는 것에 대한 간단한 표현이 용수철인것이죠...지금 이론을 얘기하는것이지 실험얘기하는건 아니지 않습니까? 그리고 밑에 말씀하신 글은 꼭읽어 보겠습니다. 충돌시간0인것과 완전탄성충돌이 완전히 동치임을 논란의 여지없이 보여주는 글이면 좋겠습니다
	662	완전탄성충돌일 때 = 충돌 시간이 0초 [새창]	2018-04-19 13:52:12	1	삭제
		-_-... 인신공격을 하면 위에서 내려다보는 사람이 되는 것은 아닙니다. 용수철은 보존력장으로 역학적에너지가 보존되는 시스템입니다. 계속 현실의 이야기를 가지고 오는데 현실의 이야기를 가지고 오면 탄성충돌은 없어야죠... 무슨 엉성한 근사입니까.... 고등학교 물리책만 보더라도 역학적에너지가 보존되는 시스템이라고 배웁니다...
	661	완전탄성충돌일 때 = 충돌 시간이 0초 [새창]	2018-04-19 09:43:32	0	삭제
		명확히 찝어주셔서 감사합니다~!

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈