오늘의유머

모바일 오유 바로가기
http://m.todayhumor.co.kr

분류	게시판
베스트	베스트오브베스트 베스트 오늘의베스트
유머	유머자료 유머글
이야기	자유 고민 연애 결혼생활 좋은글 자랑 공포 멘붕 사이다 꿈 똥 군대 밀리터리 미스터리 술한잔 오늘있잖아요 투표인증 새해
이슈	시사 시사아카이브 사회면 사건사고
생활	패션 패션착샷 아동패션착샷 뷰티 인테리어 DIY 요리 커피&차 육아 법률 동물 책 지식 취업정보 식물 다이어트 의료 영어 맛집 추천사이트 해외직구
취미	사진 사진강좌 카메라 만화 애니메이션 포니 자전거 자동차 여행 바이크 민물낚시 바다낚시 장난감 그림판
학술	경제 역사 예술 과학 철학 심리학
방송연예	연예 음악 음악찾기 악기 음향기기 영화 다큐멘터리 국내드라마 해외드라마 예능 팟케스트
방송프로그램	무한도전 더지니어스 개그콘서트 런닝맨 나가수
디지털	컴퓨터 프로그래머 IT 안티바이러스 애플 안드로이드 스마트폰 윈도우폰 심비안
스포츠	스포츠 축구 야구 농구 바둑
야구팀	삼성 두산 NC 넥센 한화 SK 기아 롯데 LG KT 메이저리그 일본프로야구리그
게임1	플래시게임 게임토론방 엑스박스 플레이스테이션 닌텐도 모바일게임
게임2	던전앤파이터 롤 마비노기 마비노기영웅전 하스스톤 히어로즈오브더스톰 gta5 디아블로 디아블로2 피파온라인2 피파온라인3 워크래프트 월드오브워크래프트 밀리언아서 월드오브탱크 블레이드앤소울 검은사막 스타크래프트 스타크래프트2 베틀필드3 마인크래프트 데이즈 문명 서든어택 테라 아이온 심시티5 프리스타일풋볼 스페셜포스 사이퍼즈 도타2 메이플스토리1 메이플스토리2 오버워치 오버워치그룹모집 포켓몬고 파이널판타지14 배틀그라운드
기타	종교 단어장 자료창고
운영	공지사항 오유운영 게시판신청 보류
임시게시판	메르스 세월호 원전사고 2016리오올림픽 2018평창올림픽 코로나19 2020도쿄올림픽

회원가입 ID찾기 PASS찾기

게시판찾기

오유인페이지

개인차단 상태

좌우아닌앞님의
개인페이지입니다

가입 : 20-02-24

방문 : 78회

닉네임변경 이력

일반게시판
베스트게시판
베스트오브베스트
댓글목록

회원차단

회원차단해제

좌우아닌앞님의 댓글입니다.

전체선택

	번호	제목	댓글날짜	추천/비공감	삭제
	99	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2020-03-10 17:43:17	0	삭제
		@창문 님이 말하는건 팩트에 어긋납니다. 우선 호주는 맞아요. 핀란드에서 오는 한국인은 받아줘요. 한국발이면 모든 외국인 안되는것도 맞고요. 일본도 핀란드에서 오는 한국인 받아줘요. 원래 무비자입국이 가능했었지만 이제 비자가 있어야하는거에요. 기존 워킹비자가 있으면 그게 취소가 되는게 아닙니다. 핀란드에서 오는 비자있는 한국인은 2주격리도 안합니다. 그리고 일본은 한국발 승객은 자국민을 포함해서 모두에게 2주간 격리를 시킵니다. 호주는 자국민만 2주격리시키고 외국인은 경유도 금지하고있습니다. 외교부 공식 문서를 참고해주세요. 다른거보지말고 http://www.0404.go.kr/dev/notice_view.mofa?id=ATC0000000007689&pagenum=1&st=title&stext=
	98	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2020-03-10 17:36:40	1	삭제
		그런 논리면 미국 워싱턴주도 입국제한조치 취해야합니다.
	97	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2020-03-10 17:35:11	0	삭제
		외교부가 제공한 건 인용한건데 인용한걸 읽으면 일본은 한국발 모든 입국자 (자국민 포함) 해 14일 격리고, 호주는 최근 2주간 한국방문자들 경우/입국 전면 금지인데요? 한국여권이면 핀란드에서 오는것도 안된다는 보도는 없습니다. 한국인 비자취소라면 그렇겠지만 비자취소는 아니라고 보도 정정보도 했더라고요. @tlq님 비자 취소는 일본에서 아니라고 정정보도 됐다는데요? 비자취소가 아니라 무비자 입국 (여행자 입국/사증제도)가 정지 된거에요. 비자 있는사람들 들어와도되는데 2주격리하라는거죠.
	96	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2020-03-10 17:26:07	0	삭제
		@tlqk 1. 좀더 과한 국가에겐 과한 상호대응을, 조금 덜 과한 국가에겐 덜 과한 상호대응을 하는게 상호주의원칙이라고 생각합니다. 일본한텐 거의 똑같은 대응을, 타국가에겐 단순 항의만 했을 뿐이라서 일본에게만 원칙을 적용한거 아니냐는 말입니다. 그게 틀린 행동이라는게 아니라. 2. 검사횟수가 투명성을 보증하기보단 투명성을 암시하는거죠. 이란 사망자가 237명인데 확진자는 우리보다 적다는건 확진자수를 제대로 파악을 못했을 수 있다는걸 보여줍니다. 미국은 확진자가 605명인데 22명이 사망했네요. 저희는 7513/50명입니다. 참고로 서울경기는 304/1명입니다. 물론 의료체계낙후로 인해 치사율이 높아질수있지만 의도적이든 능력이 안되든 검사를 제대로 하지않아 경증환자들의 수치가 제대로 반영되지 않아서도 치사율이 높아집니다. 키트가 충분하지 않지만 의료수준은 높은 미국이 특히 이 효과를 특히나 보고 있다고 생각합니다. 그렇기 때문에 한국 서울경기지역 확진자수치를 미국 일본과 같은 국가의 수치와 단순비교하는건 부적절하다 생각하고 그렇기 때문에 대구 경북외 지역을 입국금지 제한하는건 여전히 과하다고 생각합니다. @귀요미요정 저는 지금 일본을 쉴드치는게아니라...한국정부를 비판하는것도 아니에요. 저는 다른국가의 부당함에 반응할 때는 항의조치만 하고, 일본에게만 1:1 맞대응을 했다고 생각하는 것입니다. 일본에게만 해서 잘못됐다고 하는것도아닙니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 청와대가 일본에게만 맞대응을 하는게 아니라는 주장이 "허구"라고 해서, 그건 팩트가 아니지 않냐는 것 뿐입니다.
	95	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2020-03-10 17:00:49	1	삭제
		호주: 입국 전 14일 내 한국을 방문 후 입국한 외국인 대상 입국‧경유 금지(3.5.) ※ 호주 국민 및 영주권자는 14일간 자가격리 일본: 한국발 모든 입국자 (자국민 포함) 14일간 사비로 격리 요청. 사증 효력정지. 대구/경북지역 방문자 입국금지. 일본보다 호주가 더 극단적입니다.
	94	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2020-03-10 16:55:01	0	삭제
		@귀요미요정 그럼 북유럽국가들은요? 인구 밀집도도 낮고 의료체계도 뛰어난데 입국제한조치가 적절한가요? 위에 있는 모든 국가의 조치를 정당화해주시면 동의하겠습니다. 그리고 북유럽은 이탈리아는 북부지역만 제한해 놓고 한국은 전면제한중입니다. 엄청 불합당하지 않나요? @tlqkfvlfdy 서울 경기지역같은 경우엔, 우리나라가 투명성이 높아서 그렇지 숨기는 국가들 수치와 한국의 수치는 합리적인 비교대상이 아니라고 생가합니다. 미국 워싱턴주에선 벌써 22명이 사망했습니다. 검사도 잘안하고 있는 미국의 확진자수는 검사만 잘하면 한국 서울경기 수준은 나올거라고 생각합니다. 그리고 위에 일본이 비자 없앴다는 사실을 말씀해주셨는데 일본의 정치적 과잉대응이란점에 공감합니다. 님 말대로 다른 국가들보다는 일본이 좀더 과했을지도 모르겠네요. 하지만 다른 국가의 불합리성에는 그냥 항의만 하고 일본한테는 똑같은 대응했다는건 사실인거같습니다.
	93	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2020-03-10 16:38:29	0	삭제
		많은 국가가 사전협조했겠지만 최소 베트남, 이스라엘, 모리셔스, 그리고 일부 중국지자체들은 일본처럼 갑자기 입국제한해서 한국국민이 막대한 피해를 입을 것으로 전 알고있습니다.
	92	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2020-03-10 16:35:15	1	삭제
		다른나라도 과학적 근거 없다는 말이에요. 대구/경북지역 제한은 이해하지만, 한국 전역제한/금지는 과하다는 말입니다. 그리고 더 많은데 3국을 예시로 든겁니다 방역못하는 도상국가는 제외하고 봐도 말이죠. 중진국/선진국중: 입국 전면금지 국가: 싱가포르, 홍콩, 호주, 터키, 사우디, 이스라엘, 일본 입국 전면제한 국가: 중국 (21지역), 마카오, 대만, 태국, 베트남, 멕시코, 노르웨이, 덴마크, 러시아, 몰타, 아이슬란드, 오스트리아, 등 더 적어야하나요?
	91	한번도 경험 못한 나라 [새창]	2020-03-10 16:15:28	4/6	삭제
		그러니까요 ㅋㅋㅋ 진짜 별걸가지고 태클을 거네요..
	90	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2020-03-10 16:11:31	1	삭제
		일본의 조치가 정치적의도가 보였다는 건 일본정부가 올림픽을 앞두고 있는 시점에 혹여나 코로나가 확산되면 한국야당이 하는 짓처럼 "왜 한국인/중국인 입국금지안했냐!" 는 비판을 피하기 위해, 그리고 국민 대다수 (77%)가 찬성하기 때문에 내린 결정이라는 말입니다. 109개국의 정부 모두 일본처럼 이러한 정치적의도를 갖고 내린 조치라고 생각합니다. 사실 저는 대구/경북지역 출신자 외의 입국제한/금지 조치는 한국의 방역력과 투명성을 기반해 근거가 없다고 생각합니다. 결론적으로 109개국 중 한국 전지역을 제한/금지한 많은 국가들(싱가폴 대만 베트남)은 일본과 같은 정치적의도를 갖고 있었지만, 상호대응은 일본에게만 했다는 게 제 주장입니다.
	89	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2020-03-10 16:02:06	1	삭제
		보복적 성향이 전혀 없다고 주장하시려는거 같은데, 순수한 방역차원조치라면 진작 제한했어야죠. 일본도 금지는 아니고 제한이라고 합니다. 그리고 저는 입국금지했다고 한적없습니다. 제가봤을땐 둘다 정치적 모티브로 입국제한하는걸로 보입니다. 일본이 먼저 그걸 시작한거고요.
	88	한번도 경험 못한 나라 [새창]	2020-03-10 15:57:26	3/5	삭제
		영미권에서 사용하는 중립적인 의미로 사용한 용어입니다. Super-spreading event와 같은 표현이에요.
	87	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2020-03-10 15:55:06	0	삭제
		대응을 문제삼는게 아닙니다. 일본이 일방적인 유일한 국가가 아닌데 일본한테만 상호대응한게 사실아니냐는 거죠. 청와대가 허구라고 주장해서 전 이해가 가지않아 올린 글입니다.
	86	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2020-03-10 15:53:44	0	삭제
		다른 109개 국가한테도 상호호혜의 원칙을 적용했냐는 말입니다.
	85	원 게시글이 삭제되었습니다. [새창]	2020-03-10 15:51:36	1	삭제
		아닌데요. 일본이 먼저 했다는 거 알고있고 한국이 맞대응했다는걸 문제삼은적없습니다. 저는 그냥 팩트만 짚는거에요.

[◀이전10개] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [다음10개▶]

단축키 운영진에게 바란다(삭제요청/제안) 운영게 게시판신청 자료창고 보류 개인정보취급방침 청소년보호정책 모바일홈